1.2, Аноним (-), 20:20, 18/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пусть заодно откатят повисания и лаги с памятью на ровном месте, что в последнее время подобавляли.
| |
|
2.4, Аноним (-), 20:24, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всю жизнь юзал FF, последние 2 года никаких зависаний на ровном месте, лаги да - иногда бывает.
| |
2.9, Аноним (-), 22:39, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Firefox или хром -> Потребление памяти -> А-А-А! Почему не пилят?! Что делать?!! Как дальше жить-то, ёлы-палы?!!!11
-- можно видеть во всех комментах про firefox и хром.
| |
|
3.11, anomymous (?), 22:54, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
И что самое весёлое - мысли добавить памяти, которая ныне дешёвая, как грязь, не возникает.
| |
|
4.14, Аноним (-), 23:10, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Особенно на ноутбуках, где она впаяна намертво, и где ее в первую очередь не хватает.
| |
4.19, Аноним (-), 06:53, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Типичный школьник, который сам не зарабатывает. Уроки то сделал?
| |
|
|
4.27, trubulizator (ok), 14:01, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это всё чепуха. Чтобы Хромой не жрал - надо сделать один процесс, а не один процесс на вкладку. Это всё-равно что я столько же окон открою. Так что Хромой - самый жрущий память браузер. Ща и Лиса туда же скатится со своей "многопроцессностью". Это всё называется специальным термином - запланированное устаревание
| |
|
|
|
|
|
|
4.13, BurdaNews (?), 22:59, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
В целях кибер-безопасности Казахстан запретил въезд людей из стран, где до сих пор разрешён протокол HTTP. Тысячи работников уличного труда потеряли возможность вернуться домой. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг так прокомментировал ситуацию: "Нас сильно беспокоит ситуация с HTTP в Казахстане. Мы должны немедленно запретить этот протокол во всём мире, иначе наши дети не смогут вернуться на родину." Итогом подобного замечания стала резолюция, по которой в Firefox 51 будет продвигаться ограничение протокола HTTP, первым шагом к которой станет ограничение поддержки сертификатов SHA-1.
| |
|
|
2.17, vantoo (ok), 04:02, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажу вам по секрету, в Казахстане все не так плохо, как показано в "Борате".
| |
|
3.20, NNN (??), 08:51, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да, все на самом деле еще хуже. Потому что в Борате вообще нет Казахстана.
| |
3.25, Аноним (-), 13:18, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
... А для защиты русскоговорящего населения Путин решил ввести доступ только по HTTPS с SHA2.
| |
|
|
1.8, Ilya Indigo (ok), 21:02, 18/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> выборочная блокировка SHA-1 - для небольшого процента пользователей
Что это за идиотизм!
Пусть блокируют или всем или никому, зачем создавать такую неопределённость?
| |
|
|
3.21, NNN (??), 08:52, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гражданин, попрошу прекратить истерику.
Тамбовский волк тебе гражданин.
| |
|
|
1.15, VecH (ok), 01:06, 19/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
когда в нем наконец поправят частую запись на диск?! ну нереально при кэше в оперативке умудряться писать в профиль на SSD по 20-30 гб в сутки будучи просто открытым или даже свернутым
| |
|
2.22, Аноним (-), 11:01, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за бред вы говорите? Почистите профиль от левых дополнений и настройкой, но вообще такие заявления надо подтверждать статистикой дискового I/O
| |
|
3.23, VecH (ok), 11:16, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что за бред вы говорите? Почистите профиль от левых дополнений и настройкой,
> но вообще такие заявления надо подтверждать статистикой дискового I/O
а чего подтверждать, файлы сессии, куков постоянно перезаписываются, не первый год отслеживаю, сейчас профиль перетащил на HDD и жду когда что-то исправят, на хабре статья была подтверждающая мои расчеты
Дополнения стоят только выбранные мною в которых нуждаюсь ежедневно, ничего лишнего не держу
| |
|
4.24, Аноним (-), 11:31, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо. Для того, чтобы записывать 20 ГБ в сутки, ежесекундно должна происходить запись около 200 КБ. Лично у меня вся система пишет и читает в среднем ок. 30 КБ в секунду. Значит, браузер просто не может записать такие объемы ежесуточно.
Что до постоянной записи файлов сессий и куков - их периодичность настраивается в about:config
| |
|
5.28, VecH (ok), 14:05, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошо. Для того, чтобы записывать 20 ГБ в сутки, ежесекундно должна происходить
> запись около 200 КБ. Лично у меня вся система пишет и
> читает в среднем ок. 30 КБ в секунду. Значит, браузер просто
> не может записать такие объемы ежесуточно.
> Что до постоянной записи файлов сессий и куков - их периодичность
> настраивается в about:config
Игрался я с этими параметрами, в том числе и те что описаны здесь https://geektimes.ru/post/280792/
все равно пишет много
| |
|
6.30, Аноним (-), 15:53, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"browser.sessionstore.interval" речь об этом параметре?
Вообще , по идее, хотелось бы увидеть где-то объективное сравнение такого поведения на разных системах. А то у меня браузер почти ничего не пишет, у вас и того Сергея - просто с ума сходит.
Что-то здесь не так.
Либо где-то некорректные измерения.
| |
|
7.33, VecH (ok), 16:57, 21/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "browser.sessionstore.interval" речь об этом параметре?
да, он у меня по умолчанию стоит в 15000
| |
|
|
|
|
|
|
1.29, осспдя... (?), 15:17, 19/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну расскажите же кто-нить этим идиотам, что ориентируясь на свою дурацкую "телеметрию", они отсекают большую часть вменяемых людей.
А невменяемые давно уже пользуют только хром.
| |
|
2.32, Аноним (-), 19:55, 19/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот я то как раз нормальный, а все пользователи Хром невменяемы! Зачем вы меня к койке пристёгиваете!? Их пристёгивайте!
| |
|
|