Новая версия POP3 и IMAP4 сервера Dovecot 2.2.27

06.12.2016 11:46

Увидела свет новая версия многоплатформенного высокопроизводительного POP3/IMAP4-сервера Dovecot 2.2.27, поддерживающего протоколы POP3 и IMAP4rev1 с популярными расширениями, такими как SORT, THREAD и IDLE, и механизмами аутентификации и шифрования (SASL, TLS, SCRAM). Dovecot сохраняет полную совместимость с классическими mbox и Maildir, применяя внешние индексы для повышения производительности. Для расширения функциональности могут использоваться плагины (например, через плагины реализованы квоты и ACL). Код проекта распространяется под лицензиями LGPL и MIT.

В состав нового выпуска добавлен плагин mail_crypt, обеспечивающий хранение сообщений в зашифрованном виде с использованием асимметричного шифрования по открытым ключам (данные шифруются открытым ключом, а для расшифровки требуется наличие закрытого ключа). Из других изменений можно отметить возможность отправки статистики на сервер Carbon (stats_carbon_server=ip:port) для построения графиков визуализации активности на почтовом сервере, поддержку генерации хэшей для любых переменных (например, %{sha256:user} или %{md5;truncate=32:user}), поддержку SHA3-256 и SHA3-512, возможность использования масок в именах хостов и списков в директиве local_name (например, "local_name *.example.com" и 'local_name "1.example.com 2.example.com"').

исправить +10 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/45625-dovecot

Ключевые слова: dovecot, imap

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (28)

1.1, Admin Localhosta (?), 13:11, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–2 +/–
В свое время сильно выручил при перехода с одной платформы на другую.

1.3, azure (ok), 14:22, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–9 +/–
> Dovecot сохраняет полную совместимость с классическими mbox и Maildir Тот случай, когда лучше бы не поддерживал. Уже мало кто помнит что это вообще такое, mbox и Maildir. Еще кто-то пользует?

2.4, Аноним (-), 14:45, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Если вы не были на Южном полюсе - это не значит, что его НЕТ!

2.5, Аноним (-), 14:56, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
язвительно, предлагаецца - сразу в облаках/cloud почту стораджить ?

2.6, exSun (?), 15:29, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+4 +/–
Я использую Maildir - отличная вещь. Какие альтернативы Вы предлагаете?

3.7, azure (ok), 16:21, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–3 +/–
> Я использую Maildir - отличная вещь. Какие альтернативы Вы предлагаете? А расскажите как вы им пользуетесь?

4.9, exSun (?), 16:34, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
>> Я использую Maildir - отличная вещь. Какие альтернативы Вы предлагаете? > А расскажите как вы им пользуетесь? У меня там хранится почта, около 170.000 сообщений на сегодняшний день. Dovecot+Solr для поиска, полёт нормальный.

5.11, azure (ok), 17:19, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–5 +/–
>>> Я использую Maildir - отличная вещь. Какие альтернативы Вы предлагаете? >> А расскажите как вы им пользуетесь? > У меня там хранится почта, около 170.000 сообщений на сегодняшний день. Dovecot+Solr > для поиска, полёт нормальный. Так это Вы используете Maildir или Dovecot? Или Solr?

6.12, exSun (?), 17:25, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+17 +/–

>>>> Я использую Maildir - отличная вещь. Какие альтернативы Вы предлагаете?
>>> А расскажите как вы им пользуетесь?
>> У меня там хранится почта, около 170.000 сообщений на сегодняшний день. Dovecot+Solr
>> для поиска, полёт нормальный.
> Так это Вы используете Maildir или Dovecot? Или Solr?

Странные вопросы - сначало стекло, потом опал (с). IMAP-клиент подключается к Dovecot, Dovecot берет почту в Maildir-ах (при необходимости прогоняя через Solr), Maildir на NFS, NFS на ZFS, ZFS на raidz, raidz на Solaris, Solaris на Intel.

5.15, Anonymous1 (?), 19:46, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Простите, а объем (в гигабайтах) этой почты каков? Более 30 Гб или менее?

6.17, exSun (?), 20:00, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Около 20

3.8, Crazy Alex (ok), 16:23, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Именно. Для бэкапа - идеально.

3.14, Аноним (-), 18:53, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
mdbox, очевидно же

2.10, Лень (?), 16:46, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Thunderbird хранит сообщения в mbox-ax

3.13, Аноним (-), 17:59, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
До сих пор. Наверное, и поэтому тоже, теряет своих пользователей.

4.19, Лень (?), 21:51, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Кэп, читайте вопрос, а потом еще раз ответ.

2.21, PnDx (ok), 11:41, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
На maildir то за что ополчились? У Вас не ntfs случаем? xfs,zfs вполне нормально держат десятки/сотни тыс. файлов в одном каталоге. (Про ext* здесь промолчим…)

2.22, Kott (??), 12:23, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
про альтернативы расскажите, пжлста

2.23, Moomintroll (ok), 12:28, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+2 +/–

> Еще кто-то пользует?

Офигеть, сколько неадекватов... :-(

Насколько я понял, вопрос в том, что всё равно используется POP3/IMAP4-сервер и как он хранит почту вообще не играет роли.

Да, когда-то Maildir был офигенно крут по сравнению с mailbox, но это было нужно для локальных почтовых ящиков, без POP3/IMAP4. Впрочем, да - Maildir, особенно "применяя внешние индексы для повышения производительности", применим и для POP3/IMAP4-сервера, но не является самоцелью. Cyrus-IMAP использует свой формат почтовых ящиков, но какое это имеет значение, если всё равно из этих ящиков почта забирается по POP3/IMAP4?

P.S. Про "Про ext* здесь промолчим…" - я когда-то видел в Dovecot+Maildir на UFS (OpenBSD) гигабайтные почтовые ящики с десятками тысяч писем... клиенты отваливались по таймауту. Переезд на ext3 (Linux) порешал проблему.

P.P.S. "… но осадочек остался", поэтому предпочитаю Cyrus-IMAP именно из-за собственного формата почтовых ящиков.

3.24, exSun (ok), 13:29, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Maildir - простая штука, её надежность и производительность есть функция от надежности и производительности ФС. UFS будет одним из худших вариантов, бесспорно, а вот ZFS с SLOG-девайсом (а Maildir-у это очень показано) - отличный вариант. В то же время сложные форматы хранения (некоторые, я знаю, хранят почту в РСУБД) ненадежности добавляют изрядно, а выгода далеко не всегда очевидна. Вот, например, для большого почтового веб-интерфейса РСУБД будет более простым и менее ресурсоемким вариантом, чем вебический IMAP-клиент.

3.25, xm (ok), 21:54, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
У меня гигабайтные почтовые ящики с десятками тысяч писем в Maildir на UFS2. Всё вполне себе бодро шевелится и ничего не отваливается. ЧЯДНТ?

4.26, scorry (ok), 12:25, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> У меня гигабайтные почтовые ящики с десятками тысяч писем в Maildir на
> UFS2. Всё вполне себе бодро шевелится и ничего не отваливается. ЧЯДНТ?

Скорее муммитролля спрашивать надо, ЧТО ИМЕННО делает он.
Судя по вежливому удивлению в треде, конечно.

2.27, Анон6666 (?), 16:46, 10/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А где же ты всю почту хранит? В maildir, для бэкапа самая удобная форма. В виде файлов.

3.28, azure (ok), 21:04, 10/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

> А где же ты всю почту хранит? В maildir, для бэкапа самая
> удобная форма. В виде файлов.

ШТА? Может удобнее в виде одного файла дампа?

4.29, scorry (ok), 00:10, 11/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

>> А где же ты всю почту хранит? В maildir, для бэкапа самая
>> удобная форма. В виде файлов.
> ШТА? Может удобнее в виде одного файла дампа?

Ага, канешн. Диффы особенно удобно хранить.

1.16, Андрей (??), 19:59, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

+/–

> и IMAP4rev1 с популярными расширениями, такими как SORT, THREAD и IDLE

Теперь уже популярен NOTIFY, чтобы для всего ящика работало, а не для одного INBOX.

А также BINARY, чтобы передавать email как есть, не увеличивая его размер из-за BASE64.

2.18, xm (ok), 21:30, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Вообще, Dovecot поддерживает оба эти расширения уже четвёртый год как.

3.20, Андрей (??), 22:22, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А кому как ни ему их поддерживать. Ведь на ком бы Trojita тестировалась бы. Но в новости стоило бы об этих самых полезных расширениях упомянуть.

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: