| |
| |
| |
| 4.70, Аноним (-), 23:42, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какой формат сейчас самый популярный?
FullHD - 1080p
так что мог не марать опеннет своим комментарием
| | |
|
|
| 2.28, Necrogrinder (ok), 14:21, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Но придётся с правами на запись извращаться, что бы можно было сохранять большой по размеру ролик. Потому что бесплатный аккаунт на Vimeo тоже имеет ограничение на размер видео, а когда лайтворкс получает от Vimeo сообщение о невозможности загрузки, то он мгновенно видео удаляет. К тому если кому-то интересны более высокие битрейты видео или другие кодеки, то тут тоже облом. Короче бесплатная версия годна для обучения и для делающих минутные ролики для ютуба.
| | |
| |
| 3.54, Andrew (??), 18:57, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не придется. Потому это просто экспорт в формате, оптимизированном для Vimeo, прямая загрузка на Vimeo- опциональна. Можно просто сохранить все в файл, даже аккаунт на Vimeo для этого не нужен.
| | |
|
| 2.84, Сергей (??), 19:51, 07/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Обрезали FullHD в vimeo. Версия 12.6 странным образом прекратила существование, пожаловавшись на то, что нет лицензии (с утра была). Хотел включить в программу подготовки сию голливудскую диковинку, привлекая высоким разрешением в свободной версии, но одна за одной программы перестали открываться. А 14.0 показала к тому же глюки, отображая черный экран вместо видео. Владельцам программы, видимо, не хочется популяризировать свой продукт.
| | |
|
| |
| 2.81, IB (?), 23:09, 10/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юморист?
Сравнить профессиональный инструмент с Кденлив?
Вам и avidemux, небось, нормально
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 12:59, 08/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Вот и проф. софт стал появляться на линукс, что положительно скажется на популяризации самого линукса. Lightworks, потом вроде DaVinci Resolve Studio есть линукс версия. Осталось Photoshop, Premiere Pro, AutoCAD.
| | |
| |
| 2.11, Sunderland93 (ok), 13:09, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>Photoshop
Не нужен, ибо связка Krita + GIMP + GMIC ни капельки не хуже, и даже лучше.
| | |
| |
| 3.22, scorry (ok), 13:49, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты фотошоп-то видел в жизни или так, по скриншотам только знаком?
| | |
| |
| 4.23, Sunderland93 (ok), 13:51, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Представь себе видел. Плюс у меня девушка дизайнер, и по её словам Фотошоп значительно уступает по удобству в рисовании Крите.
| | |
| |
| 5.53, scorry (ok), 18:57, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Представь себе видел. Плюс у меня девушка дизайнер, и по её словам
> Фотошоп значительно уступает по удобству в рисовании Крите.
Фотошоп, он исторически не для рисования, вообще-то. Он для ретуши и редактирования. Рисовать в нём можно, конечно же... С Корел Пеинтером, который бывший Фрактал Дизайн, Криту сравнивать надо в рисовательности. А чтобы понять, для чего фотошоп делался, надо просто перевести его название на свой родной язык.
| | |
| |
| 6.65, Sunderland93 (ok), 20:20, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тем не менее, многие рисуют и в Фотошопе. Но отдельная связка программ выходит лучше. Крита для рисования, GIMP для редактирования изображений и GMIC - для магии :)
| | |
| |
| 7.80, scorry (ok), 18:16, 09/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тем не менее, многие рисуют и в Фотошопе. Но отдельная связка программ
> выходит лучше. Крита для рисования, GIMP для редактирования изображений и GMIC
> - для магии :)
Некоторые и в ворде верстают. Это ну никак не делает ворд программой вёрстки. В фотошопе можно рисовать, да — ну, например, можно писать прутиком по мокрому песку, хотя пером по бумаге всё-таки удобней во сто крат.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.57, Анонимный_Аноним (?), 19:18, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чел выше правильно написал. Переведите название пакета на родной язык и поймете для чего он нужен. Название его исходит из его основной задачи.
P.s Минусы мне !!!
| | |
| 4.59, тоже Аноним (ok), 19:28, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Вы так многословно рассказываете, что все, что не Фотошоп - это не Фотошоп, как будто сразу за пределами Фотошопа - обрыв и слоны на черепахе.
Я могу себе на рабочий компьютер поставить Винды с пакетами от Адобе и Корела, благо лицензии есть.
Но на кой мне эти комбайны, когда я таки освоил Gimp и ImageMagick достаточно, чтобы решать свои задачи без потери производительности? Причем самые трудоемкие задачи обычно удается решить, вообще не трогая мышку - за ненадобностью, и получается это быстрее, чем наши дизайнеры наковыряют в адобовском пакете.
Да, и то, и другое - не Фотошоп. Вообще не Фотошоп. Это чистая правда, но она не играет никакой роли.
| | |
| |
| 5.61, Анонимный_Аноним (?), 19:36, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет за пределами фотошопа нет обрыва Но свободного софта такого чтоб можно было сказать "Да, это лучше чем фотошоп. Как я его раньше не заметил? Да как я в Фотошопе вобще работал, когдаесть такая прекрасная штука ???" Лично я еще не видел Но надеюсь когда нибудь увижу.
| | |
| |
| 6.62, Анонимный_Аноним (?), 19:40, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Почти так я сказал когда после макса открыл для себя Блендер. Хотя c Z-Brush ему все же не сравниться Ведь используют разные технологии.( Еще однапричина покоторой бы поставил винду второй ОС.
| | |
|
| |
| 6.72, тоже Аноним (ok), 08:11, 09/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Странно, что вы не разглядели шаблон ответа - с вашим-то опытом подобных холиваров.
Шаблон банальный: есть задачи, для которых ФШ так же необходим, как Ворд для копирования файлов на дискету. Да, он успешно с этим справляется, и мои дизайнеры даже не представляют, как решать эти задачи без него. Но если так говорят все, это еще не значит, что это правда. А уж лепить рассуждения о том, что ФШ незаменим, потому что он "лучше"...
Конечно, я зря выпалил в ответ максималистам их же калибром. Вот, вас задел, телепатор поломал...
| | |
| |
| 7.74, prokoudine (ok), 10:02, 09/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну так вы назовите свои юзкейсы, которые выгодно выделяют имиджмэджик на фоне экшонов в Фотошопе.
| | |
|
|
|
| 4.60, scorry (ok), 19:33, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А факт в том что у бедного просто нет этих денег
> чтоб купить и кормить такую тачку. Но стоит этим
> двоим поменяться местами все взгляды поменяются.
Не правда. Я могу поставить на сервер дорогой виндоз-сервер, но я этого не делаю. :-)
> Вся беда свободного (в частности бесплатного) софта именно в том что он свободный.
Бедный свободный софт :-)
| | |
| |
| 5.63, Анонимный_Аноним (?), 19:47, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А факт в том что у бедного просто нет этих денег
>> чтоб купить и кормить такую тачку. Но стоит этим
>> двоим поменяться местами все взгляды поменяются.
> Не правда. Я могу поставить на сервер дорогой виндоз-сервер, но я этого
> не делаю. :-)
Может быть потому что это все же принцип ? "я принципиально не буду юзать каку-то там Винду ведь я люблю ГНУ"
И да, Сервера трогать небудем да и вообще ОС. Мы говорим именно о программах.
что же касается ОС, то я с линуксом знаком примерно с 2008 и не могу сказать что он плох.
| | |
| |
| 6.79, scorry (ok), 18:13, 09/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Может быть потому что это все же принцип ? "я
> принципиально не буду юзать каку-то там Винду ведь я люблю ГНУ"
Понимаешь, %юзернейм%, сервер на линуксе бывает, а на винде — нет. Хотя так и называется.
> И да, Сервера трогать небудем да и
> вообще ОС. Мы говорим именно о программах.
> что же касается ОС, то я с линуксом знаком
> примерно с 2008 и не могу сказать что
> он плох.
Я прям головой качнул и бровь приподнял от такого огткровения, чесслово.
| | |
|
|
| 4.68, prokoudine (ok), 23:28, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кстати когда-то слышал что у Гимпа проблема с *.psd файлами... Она еще есть ?
Проблемы с файлами PSD будут всегда и везде, кроме, возможно, самого Фотошопа. Опубликованная спецификация -- неполная. Добавить поддержку текстовых слоёв в PSD при иначе спроектированном собственном формате данных -- морока (спросите хоть критовцев).
> Бедный ездит на копейке.
Ни дня без автомобильных аналогий, понимаю.
| | |
| 4.71, Аноним (-), 00:00, 09/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оценка лучшести зависит от набора критериев всего-лишь
Gimp для редактирования фото многих просто устраивает и заменяет в этом PS, те области, в которых Gimp вообще никак не может соперничать с PS просто не затрагиваются пользователями, утверждающими о замене как таковой
очевидные же вещи, вроде бы
кстати, попробуй все-таки рисовать текстуры в Krita, — приятно удивишься
| | |
| 4.78, Аноним (-), 17:44, 09/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> --Не нужен, ибо
> ...
> У Фотошоп Платный( подписка же да ? )
> огромная контора. Разработчики получают наверняка не малые деньги Имеем отличный
> софт. Гимп ? -Пишут всем Хором Контора? А она вообще есть
...
— Без славы мне в Париже не житьё, вся жизнь прошла, пора судьбой заняться!
— Так сколько же вам лет, дитя моё?
— Ах много, сударь, много — ВОСЕМНАДЦАТЬ!
(c)
на десерт, тяпничный, усердно раскуриваем анекдот из инeтa, пpo:
ДOPы, ЛOPы, ЖOPы и CУКи
| | |
|
| 3.73, Ydro (?), 08:54, 09/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Из всего перечисленного вами в какой из программ сделать окончательный видеодизай, прекомпозинг и т.д.всё то, что относится к сфере постпродакшн видео?
| | |
|
| 2.13, nekto (?), 13:18, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
НЕ скажется. Так и будет 1%. Хотя связь есть - MSoffice вышел на android после того как android стал самой распространённой мобильной осью.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 17:51, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже в знаменитых NetApplications уже нарисовали 2.5%. Проследуйте обратно в криокамеру.
| | |
|
| 2.14, Аномномномнимус (?), 13:22, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Увы, автодеск не автогадом единым. Inventor, Maya, 3Ds Max (а на них сидит куча гейм-дизайнеров) и ещё вагон софта чуть менее нужного, но тоже прикольного. Одну бы эту контору перевести - уже бы стало дышать легко и всё было бы зашибись.
| | |
| |
| 3.18, Sunderland93 (ok), 13:28, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Maya, Motion Builder, Mudbox, Softimage - сто лет как доступны на Линукс. Майа так вообще тыщу лет. Или как по-твоему Линуксом пользуются в студиях 3D-графики?
| | |
|
| 2.31, Аноним (-), 14:50, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Проф. софт, о котором так давно говорят, "появляется" уже лет 20.
Одно хорошо - нет такой зашоренности, что "только винда и все". Так что еще лет 5 )
| | |
|
| 1.12, nekto (?), 13:17, 08/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
НЕ скажется. Так и будет 1%. Хотя связь есть - MSoffice вышел на android после того как android стал самой распространённой мобильной осью.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 14:08, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
клоун: MSO для Андроид был создан ещё для беты Андроида, но политика компании времён Балмера запрещала его продвижение на платформах конкурентов. Сейчас политика компания направлена на максимальное присутствие во всех сегментах, вкл. платформы конкурентов.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 13:26, 08/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Блин, начал искать команду, которой установить, а потом понял, что оно проприетарное. Печалька.
| | |
| 1.26, Owlet (?), 14:14, 08/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пробовал. Интерфейс абсолютно наркоманский, без документации разобраться малореально. Зато, в отличие от Pitivi, не падает на каждом чихе.
| | |
| |
| 2.29, Necrogrinder (ok), 14:24, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На этот раз
>В новой версии полностью переработана организация интерфейса работы с проектом
Мне новый интерфейс понравился.
| | |
| 2.37, Аноним (-), 15:53, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так сам софт не на монтаж хоум прона рассчитан, а на решение куда более сложных и масштабных задач и при наличии соответствующего оборудования.
| | |
|
| 1.27, Admino (ok), 14:16, 08/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > непревзойденным набором поддерживаемых функций
Только в бесплатной версии там нет даже стабилизации. Приходится цеплять внешний скрипт, который дёргает ffmpeg.
Интерфейс хорош, да, производительность великолепная.
| | |
| 1.33, Джон (?), 15:17, 08/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот интересно, кто из присутствующих здесь пользовался Lightworks? Вот прям работал в нём.
| | |
| |
| 2.58, Andrew (??), 19:18, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я пользовался. И сейчас иногда пользуюсь. И даже лицензию купил- сначала была подписка на два года, а летом купил со скидкой perpetual license на 12 версию.
| | |
|
| 1.39, Аноним (-), 16:55, 08/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ПОльзуюсь Lightworks уже полтора года. Куплена про лицензия на распродаже на два года, ещё пол-года осталось. Ещ
| | |
| 1.40, Аноним (-), 17:00, 08/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кроме Lightworks ещё юзаю Nuke, Natron и Fusion 8 для композ задач и моушен графики. Могу сказать, что вопросов немало к Lightworks, но для задач вроде "порезать клёвое видео даже с эффектами и показать друзьям" он легко справляется. 14 Версия нравится больше 12, однако пока много багов. Запостил им примерно 6, 3 пофиксили чуть ли не в тотже день.
| | |
| |
| 2.45, Necrogrinder (ok), 17:31, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Nuke, Natron и Fusion 8
На постоянной основе? К чему три примерно подобных друг другу инструмента? Я их все пробовал тоже, выбрал для себя один, но мне интересно зачем все три сразу.
| | |
| |
| 3.67, fidaj (ok), 22:10, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Nuke, Natron и Fusion 8
> Я их все пробовал тоже, выбрал для себя один, ...
Какой именно и почему?
| | |
|
|
| 1.41, prokoudine (ok), 17:01, 08/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Код Lightworks пока остаётся закрытым, но компания EditShare работает над вопросом открытия исходных текстов продукта.
В оригинальной новости об этом ничего нет. Давайте не фантазировать.
| | |
| |
| |
| 3.48, prokoudine (ok), 17:40, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На дату посмотрите, пожалуйста.
Алсо, Libre Graphics World там в переписке -- это я.
| | |
|
|
| 1.47, Аноним (-), 17:39, 08/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>К чему три примерно подобных друг другу инструмента?
Примерно - не значит полностью подобных. Инструменты все разные. Fusion лучше всех справляется с motion графикой. Natron интересен для экспериментов больше, ну а Nuke использовался в подавляющем числе фильмов последнего десятка лет для композа, рото, клинапа, мэт пэинтинга и многого другого, без чего нет современного кино.
| | |
| 1.49, Аноним (-), 17:43, 08/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | На тему Lightworks opensource Даже если Lightworks станет открытым, всё равно с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.82, livello (?), 23:21, 10/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мучаю данный редактор года с 2013 на Ubuntu\Mint.
Видеокарта AMD 7970. Драйвер ранее catalyst, сейчас open source в ядре.
Ролики от GH4 в формате 1080@30\60 как воспроизводились на процессоре с заметными лагами, так ничего и не изменилось за все эти 3.5 года.
Тему на форуме Lightworks создавал, один месяц према покупал. Воз и ныне там.
C Nvidia 900 gtx что-то там экспериментировал неделю... Аппаратного ускорения не заметил.
| | |
|
|
