|
| 1.2, Аноним (-), 21:30, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –23 +/– |
Два отдельных поля ввода -- для урла и для поискового запроса. Вердикт: интерфейс безнадежно устарел.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 21:35, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +26 +/– |
За объединение адресной строки и поля для поиска дизайнерам нужно кое-что отрывать. Про удобство унификации могут рассуждать только те, кто полем для поиска не пользуются.
Подсказка: отдельное поле нужно чтобы при открытии страницы, введённый поисковый запрос не заменялся на URL открытой страницы, был доступен на других вкладках и оставался в неизменном виде для уточнения запроса.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 21:50, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Про удобство унификации могут рассуждать только те, кто полем для поиска не пользуются.
Я пользуюсь постоянно и скажу по секрету, что единое поле гораздо удобнее. Вот юзкейз: допустим, недавно посетил ты статью в википедии про инквизицию. Набираешь в едином поле "инквизиция" - и опа! в подсказке уже есть строка с точным урлом статьи в википедии. Стрелочка вниз, ентер -- и вот ты уже на нужной странице. С двумя полями придется либо лазить напрямую в историю браузера (Ctrl-H), либо опять искать "инквизиция", а потом опять тыкать в первый результат гугла устройством типа "мышь". Да, омнибокс -- это рай для хоткейщиков:
Быстро переходим на уже посещенную статью, не зная урла:
F6 - и - н - к - в - и - з - вниз - enter
Быстро переходим вконтактик:
F6 - v - k - enter
Быстро узнаем курс валют:
F6 - u - s - d - пробел - i - n - пробел - r - u - b - enter
| | |
| |
| 4.8, Crazy Alex (ok), 22:00, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ровно так же оно работает и с двумя полями - для адресной строки. А в поисковом инпуте лежит то, что в нём последний раз искали и там же - не замусоренная всем остальным - история имено поиска. Другими словами, омнибокс одну возможность отобрал. А переход в поиск - F6 - tab.
| | |
| |
| 5.12, Аноним (-), 22:18, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> в поисковом инпуте лежит то, что в нём последний раз искали
Зачем оно там? Никогда не было нужды в "последнем поиске". Ну-ка, юзкейз в студию.
| | |
| |
| |
| 7.21, Аноним (-), 23:12, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хорошо, что я о них подумал, а потому не построил омнибоксовое государство для тотального насильственного перевода всех на омнибокс.
| | |
|
| 6.37, Роман (??), 11:10, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Легко... если использовать человеческий поисковик, например дюкдюкго, то можно вообще убрать со страницы поле для поиска...
| | |
| 6.38, Роман (??), 11:11, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Легко... если использовать человеческий поисковик, например дюкдюкго, то можно вообще убрать со страницы поле для поиска...
| | |
| 6.47, Аноним (-), 15:36, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем оно там? Никогда не было нужды в "последнем поиске". Ну-ка, юзкейз в студию.
Я вот порой очень приблизительно знаю что ищу и мне неудобно если оригинал запроса из поля ввода вынесло. Придется тратить время на лишнее навигирование и стирание неудачного уточнения запроса чтобы ввести другое, возможно более удачное уточнение. В отдельном же поле ввода с этим никаких проблем. Даже история редактирования обычно удерживается и ctrl-z одним махом откатывает неудачную вариацию.
| | |
| 6.48, Crazy Alex (ok), 15:58, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Самое банальное - чтобы то же самое поискать в чём-то ещё. Например, у меня там несколько по-разному настроенных гуглов - регионы, языки и т.д. плюс пяток местных торговых площадок.
2) чтобы, перейдя по десятой ссылке с пятидесятой открытой из поисковика страницы при ресерче видно было, что ты искал изначально и не отклонился ли.
3) чтобы история поиска была отделена от той адовой тучи мусора, что есть в омнибоксе. если я неделю назад гуглил какёю-то микруху и хочу её найти повторно - с шансами я полную марку не помню, а тут ввёл пару символов - и получил весь десяток вхождений, где они есть в отличие от непотребного размера простыни в омнибоксе.
| | |
|
| 5.81, RomanCh (ok), 11:42, 05/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Я тоже раньше так делал, когда оказался вынужден на мозилкин продугд перейти, в ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.10, Аноним (-), 22:10, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В отдельном поле поиска тоже по мере ввода предлагаются подсказки для перехода. Но! В отдельном поле можно на лету менять поисковую систему и дополнять ранее введённую фразу, например, сразу запросить статья из wikipedia, а потом не перенабирая текст обратиться в yandex или google.
> Быстро переходим на уже посещенную статью, не зная урла:
> F6 - и - н - к - в - и - з - вниз - enter
И после этого вбитое слово заменится на выбранный URL. Если вам затем понадобиться уточнить запрос или поискать в другом сервисе, вновь придётся начинать набирать "инквизиция". Ладно если запрос простой, а если номер телефона или хитрая модель оборудования.
| | |
| |
| 5.13, Аноним (-), 22:26, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> В отдельном поле можно на лету менять поисковую систему
Смена поисковой системы - явление единичное, чистейший ad hoc. Скажем, надо тебе поискать по опеннету. Твои шаги:
1) прицеливаемся на иконку выбора поискового движка
2) нажимаем на иконку выбора поискового движка
3) выбираем из списка опеннет
4) ставим курсор в поле ввода поисковой фразы
5) набираем запрос, ентер
А вот мои шаги:
F6 - o - p - Tab - поисковый запрос - Enter
При наборе "o - p" высветился опеннет. По нажатию на таб омнибокс перевелся в режим "ищем по опеннету", причем не гуглом по site:opennet.ru, а именно местным ("родным") опеннетовским поисковиком.
| | |
| |
| 6.22, Аноним (-), 23:17, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Смена поисковой системы - явление единичное, чистейший ad hoc
Например, у меня треть поисковых запросов идёт с повторами и со сменой поисковика. По умолчанию стоит поиск в википедии, если там не нашлось или информации недостаточно запрос отправляется в google или yandex в зависимости от типа информации, что-то лучше ищет google, что-то yandex. Похожая ситуация с обращением к словарям.
| | |
| |
| 7.24, Аноним (-), 23:26, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
решение: ищешь всегда в гугле, википедия всегда первой строкой, если в википедии ничего путного, то пользуешься браузерной функцией "Назад" (эта функция появилась еще в прошлом веке) и продолжаешь бороздить просторы гугловой выдачи. В чем проблема - не ясно.
| | |
| |
| 8.26, Аноним (-), 00:02, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | В том что в мире есть не только хомяки с вконтактом, которым достаточно самых пр... текст свёрнут, показать | | |
| 8.34, Аноним (-), 08:44, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Тогда теряется суть панели поиска, которая как раз и придумана, чтобы оптимизиро... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.77, Аноним (-), 21:03, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, вот позвольте Если я хочу поискать - я хочу поискать А если я хочу сходит... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.20, KOT040188 (ok), 23:10, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Если вам затем понадобиться уточнить запрос
То я его уточню и без поля для поиска. Прямо на странице c результатамипоиска поиска можно изменять запрос, если вы не знали.
>>а потом не перенабирая текст обратиться в yandex или google.
У меня в яндексе есть кнопка искать в гугле. А другие поисковые системы нужны крайне редко.
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 23:21, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То я его уточню и без поля для поиска. Прямо на странице
У меня по дефолту ищет в Википедии, там даже чтобы искать в русском и английском разделах нужно отдельные запросы отправлять.
> У меня в яндексе есть кнопка искать в гугле. А другие поисковые
> системы нужны крайне редко.
Кому как. Я чаще в словарях ищу, чем в обычных поисковиках.
| | |
|
| 5.33, Линукс еще не готов (?), 05:39, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В единой стоке тоже можно на лету менять.
g Нечто -поиск в гугле
y Нечто -поиск в яндексе
d Нечто -поиск в duckduckgo
w Нечто -поиск в википедии
Как такое настроить -сам догадаешся
| | |
| |
| 6.50, Crazy Alex (ok), 16:02, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Допустим, ты нечто загуглил. А теперь надо это поискать, скажем, на avito. Твои действия?
| | |
|
|
| 4.27, Анонимас (?), 00:24, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Поле для поиска позволяло скормить запрос определённому сайту, будь то Опеннет или упомянутая Википедия.
| | |
| |
| |
| 6.44, Аноним (-), 15:17, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну и с единным полем это легко делается
Не менее легко браузер пытется искать опечатки или ошибочные копипасты. Хотя об этом никто не просил. А неуместные потуги гугловыб№ди поумничать при этом так и вовсе анноят. Мерзкий наглый и навязчивый сервис для полных даунов.
| | |
| |
| 7.61, 404 image not found (?), 23:28, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Ну и с единным полем это легко делается
> Не менее легко браузер пытется искать опечатки или ошибочные копипасты. Хотя об
> этом никто не просил. А неуместные потуги гугловыб№ди поумничать при этом
> так и вовсе анноят. Мерзкий наглый и навязчивый сервис для полных
> даунов.
Отключение поиска в Интернете из панели адреса (поиск только через префиксы)
keyword.enabled=false
Отключение автодополнений домена перфиксом www и суффиксом com в случае невозможности его резолва
browser.fixup.alternate.enabled=false
| | |
| |
| 8.78, Аноним (-), 21:13, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И в результате у меня по сути совсем отваливается функциональность поля поиска ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.42, zloykakpes (?), 14:55, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Проще так:
ctrl+l → инквиз → tab → enter
А вообще плюсую. Те, кто не осилил единое поле для адреса и поиска, просто не поняли фичи. Крайне редко бывает, что запрос распознаётся как адрес, но это мелочи.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 15:26, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А еще бывает что я последовательно уточняю или морфирую запрос чтобы более адресно перенацелить по мере уточнения искомого. Но с омнибоксом в этом плане полный болт и работа с брацзером в стиле "на дворе internet explorer 4.0, свежак и круть".
| | |
| 5.52, яяя (?), 17:51, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Задолбал поиск по опечаткам, да ещё и через gprs, а так-же сохранение этих строк в поисковиках.
| | |
|
| 4.68, А (??), 01:40, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> единое поле гораздо удобнее.
Не, чувак, так гораздо неудобнее.
Два поля - это тру. В одном, чтобы не ввел - воспринимаем только как адрес. Во втором - только как строка поиска.
А то получаем IE, который при любой, на его взгляд, опечатке в адресе зовет bing с этой строкой.
| | |
|
| 3.45, Аноним (-), 15:23, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> За объединение адресной строки и поля для поиска дизайнерам нужно кое-что отрывать.
Зачем, просто побрить их машиной для бритья. Той где у всех разная форма лица только во время первого бритья, а потом - у всех одинаковая.
| | |
|
| 2.82, Аноним (-), 19:14, 07/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Одно из немногих вещей по которым я скучаю из интерфейса firefox это как раз два отдельных поля. Я пользуюсь несколькими поисковиками и очень удобно когда есть возможность сразу поискать в другом.
Про возможность с помощью волшебной буквы поискать в альтернативной системе знаю, но она не особо удобна.
Самое обидное что такая большая поисковая строка не нужна. Это пустая оптимизация.
| | |
|
| 1.3, th3m3 (ok), 21:34, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Otter начали пилить раньше Vivaldi, но последний больше походит на Оперу, чем это.
| | |
| |
| 2.11, анонимыбл (?), 22:13, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Vivaldi - react приложение работающее поверх chromium. Спасибо, не надо. Лучше просто Chromium.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 21:39, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Возможность перехода в полноэкранный режим при использовании бэкенда QtWebKit;
1) Вот это "независимость от бэкэнда" так "независимость от бэкэнда"!
2) Вот уж не думал, что кому-то взбредет в голову реализовать в html-просмотрщике функционал WM (полноэкранный режим). Что дальше? Может еще в libpng добавим функцию show_png_in_fullscreen_via_x11_mechanisms?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 21:47, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Привет из 2005-го? Полноэкранный режим - неотъемлемая часть многих современных веб-сайтов, и он должен контролироваться самими веб-сайтами, взять хотя бы тот же ютуб
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 22:02, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ага, движок должен самостоятельно создавать X11/Windows/OSX-окна вместо того, чтобы сообщать на более верхний уровень, что "переведи-ка меня в фулскрин, тут жаваскрипт попросил".
| | |
| |
| 4.84, Аноним (-), 21:12, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вместо того, чтобы сообщать на более верхний уровень, что "переведи-ка меня в фулскрин, тут жаваскрипт попросил".
Именно так и делается же.
| | |
|
| 3.76, Аноним (-), 19:16, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> он должен контролироваться самими веб-сайтами
Ишь чего захотели, веб сайты вообще ничего не должны контролировать на компьютере конечного пользователя!
| | |
|
|
| 1.15, Gannet (ok), 22:34, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ну вот. Один умник в топике о выходе новой версии Vivaldi уверял, что Otter заброшен и больше не развивается.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 22:39, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Где тут развитие? Только повторение чужого пути, причем актуального где-нибудь на 2007.
| | |
| 2.17, Аноним (-), 22:59, 02/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Функционал, перечисленный в новости, был добавлен за пару вечеров, судя по коммитам. Предыдущая версия выходила летом и там примерно так же дело обстояло. Это - развитие?
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 02:00, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Это - развитие?
Дык помоги кодом, если недоволен. Все только спасибо скажут.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.66, Sunderland93 (ok), 01:16, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Ты правда разницу между Qupzilla и Otter не видишь? Оба на Qt, оба используют один и тот же движок, оба выглядят почти одинаково
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 13:30, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не вижу.
> Оба на Qt
Chromium (когда-то, может и сейчас) и Firefox на GTK
> оба используют один и тот же движок
Chromium и Firefox одинаково рендерят итоговый внешний вид сайтов
> оба выглядят почти одинаково
В Chromium и Firefox табы и адресная строка сверху, страницы отображаются снизу.
И собственно, с таким-то суждением ты мог бы задать еще вопрос - в чем разница между Chromium и Firefox.
| | |
|
|
|
| 1.41, Аноним (-), 13:24, 03/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Очередной скин для Webkit, ггг. Да еще и на Кутэ - не-ну-.. дальше вы знаете))
| | |
| 1.49, Kodir (ok), 16:00, 03/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 В Опере тоже не дураки сидели, когда пытались натянуть "старую" оперу на новый движок! Не удалось. Потому что для всей функциональности сам движок должен поддерживать точки внедрения и кастомизации. Увы, хромиум, как и положено названию, хромает на обе ноги - невозможно сделать этот монолитный "кусок веба" нормальным, модульным движком. Проще закопать.
Опера сделала большую ошибку, пытаясь "не изобретать велосипед" - его можно и нужно было делать! Переписать свой старый движок в свете новых тенденций и контролировать полностью всё. Сейчас они лишь уныло разводят руками "ну вот... хромиум... там нельзя это, нельзя то..." - ну так сами же на него и прыгали! Где этот, мать его, "25-летний архитектор", который вас на него засунул?! Вот его и бейте! Пусть выплатит все деньги от упущеной выгоды.
| | |
| |
| 2.53, яяя (?), 17:59, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Опера сделала большую ошибку, пытаясь "не изобретать велосипед" - его можно и
> нужно было делать! Переписать свой старый движок в свете новых тенденций
> и контролировать полностью всё. Сейчас они лишь уныло разводят руками "ну
> вот... хромиум... там нельзя это, нельзя то..." - ну так сами
> же на него и прыгали! Где этот, мать его, "25-летний архитектор",
> который вас на него засунул?! Вот его и бейте! Пусть выплатит
> все деньги от упущеной выгоды.
Опере не хватило денег, на то, что-бы угнаться за гуглом который для уничтожения конкурентов активно внедрял -webkit префиксы по любым запросам web макак, а те активно использовали их на крупнейших сайтах(не говоря о самом гугле) что заставляла разрабов оперы активно поддерживать всё новые и новые не совсем документированные перфиксы, в итоге не успевая развивать сам продукт.
Это был демпинг со стороны гугла, при поддержке необразованной толпы, жаждущей колбасы на прилавках, и готовых за неё поступиться чем угодно. Что и привело к закономерному результату.
| | |
| |
| 3.62, Kodir (ok), 23:53, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну эксплорер же не гнался! И ничего - это всё ещё первый браузер, под который точится сайт.
Да и стандарты - пока финтифлюшки в него не вошли (или не стали стандартом де-факто), беспокоиться не о чем.
Операсты МОГЛИ делать практически любые выкрутасы, ибо хорошо знали движок и им не нужно было оттачивать функциональность - всё делала гугля, а им нужно было просто повторить.
Да и гугл - что они, законодатели веба?? Далеко не. Тупо поисковик, который хочет быть ещё и браузером. И ресурсы (включая интеллектуальные) у гугла внатяг. И инертность громадной компании. Неужели с этим трудно конкурировать 20 операстам, работающим ТОЛЬКО над браузером 40 часов в неделю?!
| | |
| |
| 4.86, Аноним (-), 04:56, 20/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну эксплорер же не гнался! И ничего - это всё ещё первый браузер, под который точится сайт.
Ты из какой криокамеры вообще? Если что, не покупай доллары в 2009!!!
| | |
|
|
| 2.56, Fr (?), 19:54, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А толку им пилить было, доля на десктопе стабильно всего 2% была. И сейчас 2%. Зачем напрягаться, придумывать всякие новшества, удобства для пользователей, если можно просто нарисовать и налепить иконку?)
| | |
| |
| 3.63, Kodir (ok), 00:02, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А толку им пилить было, доля на десктопе стабильно всего 2% была.
Толк есть, ибо браузер из просто "отображателя гипертекста" превратился ажно в целый комбайн технологий! И _по_каждому_ направлению есть тонны потенциальных фич, которых нет у конкурентов. Да тот же MathML, будь ладно реализован, сразу же сделал бы Оперу стандартом у научных работников. APNG, MJPEG - тоже вроде бы "мелочёвка", но когда ты ставишь браузер и любая мультимедия работает на ура, а конкуренты чухаются с перделками, самое время кричать об этом на каждом углу! (благо, "кричать" сейчас почти задарма)
Меня вообще подкупала мелочь - отображение "картинки/картинки из кэша/без картинок" - как же это было удобно!! Теперь всё, Опера профукала одну из решающих для меня фич. А могла бы иметь вполне лояльного юзера! Более того - я б даже купил Оперу, если б пара моих пожеланий была бы реализована.
| | |
|
|
| 1.51, Аноним (-), 16:52, 03/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
для оперы 12 не хватает возможности панель вкладок переместить вбок
а то в наше время мониторы слишком "широкоэкранные"
| | |
| |
| |
| 3.72, Аноним (-), 11:53, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
btw, опеннетик, скажи мне, что за глюк?
я сейчас на данной странице именно с сабжа, показывает (не в первый раз) вот такую странную мессагу - http://i.imgur.com/AyoZSfW.png
на других браузерах и вообще ранее такого не видел
| | |
|
|
| 1.80, Дуплик (ok), 01:34, 05/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 У Otter есть большая проблема сейчас. Qt недавно мигрировал с QtWebKit на QtWebEngine и потерял 50% функционала. Я так думаю, что им нужно переходить на GTK+ и WebKitGTK+, у него более стабильный API, да и работает он быстрее.
| | |
|
