| 1.1, Шарп (ok), 11:54, 04/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Если она полностью поддерживает стандарт и имеет высокую производительность, то почему ещё не вкинули glibc и не начали использовать эту либу? В чём подвох?
| | |
| |
| 2.3, anon666 (?), 12:28, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вероятно, потому что куча софта совместимо с glibc, но не факт что не будет глюков с это
| | |
| |
| |
| 4.12, _ (??), 17:56, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Д,Б! :-) Ну хоть в педивикии почитай что это модное слово означает ...
| | |
| |
| 5.27, Чучандер (?), 17:36, 05/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В этих ваших заграницах оно может называться как угодно. А у нас это вендор лок. И точка.
| | |
|
|
|
| 2.5, Аноним (-), 12:55, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Производительность может и высокая, но не такая высокая, как у GLIBC.
| | |
| 2.11, Аноним (-), 16:08, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. musl работает только под линуксом.
2. Некоторые фичи не запилены, в частности, поддержка локали урезана по самые глотки, из-за чего овердофига софта сходит с ума.
3. Тупо пытаться искать "идеальное решение" где-либо, в том числе и среди библиотек libc. Их пишут НЕидеальные люди :)
| | |
| 2.25, asdasd (?), 04:29, 05/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> имеет высокую производительность
А кто сказал, что оно быстрее glibc? Для своих задач да, быстрее glibc, но далеко, далеко не для всех.
| | |
|
| |
| |
| 3.15, Аноним (-), 18:00, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> ... и потому он _так_ успешен :))))
Довольно успешен, а тем временем на дворе ВАШ год.
| | |
| 3.17, Аноним (-), 18:11, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вы отзывы про него почитайте, это не очередная ненужная никому сборочка, своя ниша у него есть, хоть и не дистр общего назначения
| | |
| |
| 4.23, Алконим (?), 21:45, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Сами щупали. Дистр маленький а геморой с ним большой. Если у вас не миллионы контейнеров, то програмисты обойдутся намного дороже чем економия на памяти. Одно отсутсвие systemd чего стоит — опять свои скрипты писать, с кучей дыр.
| | |
| |
| 5.24, anonymous (??), 22:20, 04/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
выходит, не ваш юз кейс
да и любителя musl и systemd в одном лице как-то сложно представить
| | |
| |
| 6.26, Аноним (-), 13:39, 05/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> любителя musl и systemd в одном лице как-то сложно представить
... если только его ник не Алконим.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.31, Аноним (-), 00:17, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличная вещь. Юзается в alpine и других маленьких дистрах заточенных под докер и иже с ними. Экономия дискового пространства на лицо. В два-три раза в среднем. Для больших аппликух и облачных решений типа СааС самое то.
Правда не работают многие базы данных на mucl , юзают специфичные вызовы.
В общем нашло свою нишу, в любом случае
| | |
| 1.32, Аноним (-), 03:21, 06/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда уже оживят C-- с одними только прямыми вызовами Kernel API и все, а то невозможно пользоваться нужен какой-то libc
| | |
| 1.35, лютый жабист__ (?), 07:44, 09/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Кто-то тестил, насколько хорошо OpenJRE работает под MUSL?
В общем, годится ли AlpineLinux как пускалка кровавоЫнтырпрайзных серверов приложений?
| | |
| |
| 2.39, анонимус вульгарис (?), 18:41, 09/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто-то тестил, насколько хорошо OpenJRE работает под MUSL?
> В общем, годится ли AlpineLinux как пускалка кровавоЫнтырпрайзных серверов приложений?
Женкинс пашет и не жужжит.
| | |
|
|
