| 1.3, Аноним (-), 10:29, 12/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> система для предсказания эпилептических припадков за 20-40 минут до их появления у пациентов.
А толку? Они всем эпилептикам раздадут датчики и беспрерывную связь к такому компу, где будут выделены необходимые ресурсы для таких вычислений? Пруф оф концепт и на этом все.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.73, Аноним (-), 09:09, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Факт: Никто из эпилептиков кроме тестовой группы(на время проведения исследований) не получит ровно никакой пользы от этого. Вы видели их квантовый комп? Они и через 20 лет его не уменьшат и не удешевят настолько, чтоб вот в таких вопросах кому-то помагать.
| | |
| |
| 4.75, мшефд (?), 10:43, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Они и через 20 лет его не уменьшат и не удешевят
Ну, у них для решения этих проблем есть квантовые компьютеры!
| | |
|
|
| 2.64, Аноним (-), 22:58, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я прямо так себе луддизм и представляю: продолжать валить лес тупoй двуручной пилой, бубня под нос «А толку? Они на все вырубки Bear C6 выделят? Пруф оф концепт и на этом все».
| | |
|
| |
| |
| 3.57, Мадара (ok), 20:29, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 ну размеры то ладно, дело наживное, но вот охлаждение почти до абсолютного нуля это уже совсем другая песня. Было бы так просто давно бы это уже исправили, но видать это краеугольный камень данной технологии.
| | |
| |
| 4.80, scorry (ok), 13:24, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 То же самое говорили про массовое производство синих светодиодов и, например, 5 ГГц транзисторов. Ничего, работают уже.
| | |
| |
| 5.82, Мадара (ok), 13:35, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
трудности производство то ещё пол беды, но вот трудности эксплуатации это уже существенный барьер.
| | |
| |
| 6.94, pda (?), 23:50, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же квантовые системы. Им много охлаждать не нужно. Подозреваю, что со временем придумают, как держать охлаждёнными до околонуля отдельные атомы.
| | |
| |
| 7.96, Мадара (ok), 01:30, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это же квантовые системы. Им много охлаждать не нужно. Подозреваю, что со
> временем придумают, как держать охлаждёнными до околонуля отдельные атомы.
за 10 лет после представленного первого образца с 16 кубитами они в основном только и делают что тупо наращивают их, до 2048 кубитов уже вроде добили, а толку то. Доступность это никак не увеличивает. Без сверх проводимости возникающей при температурах близкой к абсолютному нулю это просто груда металлолома. Это как если бы ламповый компьютер вместо того чтобы переводить на транзисторы делали эго многоядерным.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.17, Какаянахренразница (ok), 12:00, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага, надо только заменить "система для предсказания эпилептических припадков за 20-40 минут до их появления у пациентов" на "система для предсказания nonce за 20-40 минут до появления очередного блока".
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 16:25, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 20-40 минут до появления очередного блока".
Пардон, блок появляется раз в 10 минут. В среднем. И если кто не опубликовал угаданное и это сделал кто-то другой - ваш блок протухает. И вы идете угадывать уже совсем другой блок. Блоки биткоина такая штука которую не имеет смысла хранить заранее. Кроме случая когда вы твердо уверены что сможете overpower'нуть всю эту кучу ASICов и вызвать fork цепочки.
| | |
|
|
| |
| 2.44, Аноним (-), 16:26, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Пакет сишный, питон только в примере
Наверное было бы странно изъе...ся с созданием квантового компьютера чтобы потом его круто затормозить. Тормозят все компьютеры одинаково.
| | |
|
| |
| |
| 3.31, freehck (ok), 14:40, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Квантовая запутанность прямо в карманах чиновников
Угу. И туннельный эффект денег в казне, проявляющийся в том, что они умудряются уплывать оттуда в неизвестном направлении, не смотря на потенциальные барьеры. :)
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 15:21, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поймали чиновника за траты
несоответствующие зарплате:
- Откуда деньги?
- Не знаю - квантовая телепортация.
| | |
| 4.49, Аноним (-), 16:53, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 2012 году китайским физикам удалось за 4 часа передать 1100 запутанных фотонов на расстояние 97 километров.
2013 год:
Российский чиновник Нехватайкин сумел НАРИСОВАТЬ 4млрд денег и приобрести на них виллу в Калифорнии. В момент проверки чиновника указанная сумма чудесным образом исчезла с государственного счёта.
| | |
| 4.85, Michael Shigorin (ok), 14:04, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Квантовая запутанность прямо в карманах чиновников
> Угу. И туннельный эффект денег в казне, проявляющийся в том, что они
> умудряются уплывать оттуда в неизвестном направлении, несмотря на
> потенциальные барьеры. :)
Ну почему в неизвестном -- всё на доработку F-35, честно-честно :)
| | |
| |
| 5.102, Аноним (-), 20:34, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну почему в неизвестном -- всё на доработку F-35, честно-честно :)
Линчевка линчевкой, а уровень жизни - уровнем жизни. И что-то обладатели F-35 живут сильно получше некоторых. Хотя, казалось бы, полезных ископаемых например у них даже и поменьше. А вот поди ж ты.
| | |
|
|
|
| 2.53, абвгдейка (ok), 19:47, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 у кого у наших? Пару лет назад задача перешла из научной в инженерную. Открывай фирму и делай:)
| | |
| |
| 3.100, Аноним88 (?), 23:06, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Спасибо за конкретный ответ!
Остальным тоже спасибо за потеху про квантовость отечественных чиновников :)
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 12:36, 12/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Так, доцент (associate professor) Массачусетского Технологического Института Скотт Ааронсон считает, что D-Wave пока не смогла доказать ни того, что её компьютер решает какие-либо задачи быстрее, чем обычный компьютер, ни того, что используемые 128 кубитов удается ввести в состоянии квантовой запутанности. Если же кубиты не находятся в запутанном состоянии, то это не квантовый компьютер.
| | |
| |
| 2.51, proffa (?), 18:26, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Читаем Вики дальше:
В январе 2014 года учёные D-Wave опубликовали статью, в которой .... ими было доказано наличие квантовой когерентности и запутанности между отдельными подгруппами кубитов (размером 2 и 8 элементов) в процессоре во время проведения вычислений.
В декабре 2015 года специалисты компании Google подтвердили, что согласно их исследованию компьютер D-Wave использует квантовые эффекты.
| | |
| |
| 3.54, Мадара (ok), 20:03, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, всё верно, нельзя не доверять самому большому рекламопихателю в мире
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 23:25, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> да, всё верно, нельзя не доверять самому большому рекламопихателю в мире
У тебя есть уникальная возможность: взять их материалы, тщательно изучить и опубликовать своё опровержение в научном журнале. Правда, в научных журнала не печатают мелкобуквенных балаболов с OpenNET, но я тебя не сдам.
| | |
| |
| 5.77, Мадара (ok), 12:20, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
круто, взять одну бумажку и на её основе написать другую бумажку.
Тебе говоришь про чёрный ящик, а ты про белые бумажки на которых написано принцип действия того что может быть в этом черном ящике. Я рад что рекламопихатель подтвердил писанину на белых бумажках, но от этого сам черный ящик белее не становится.
| | |
|
|
| 3.59, KonstantinB (ok), 20:53, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 В наличие квантовой когерентности верю - иначе уж совсем какое-то шарлатанство. Но при этом не доказано, что квантовое решение на D-Wave эффективнее классического решения той же задачи. Сравнение, которое публиковал гугл, некорректно, так как сравнивает с похожей, но заведомо неэффективной реализацией на "классике", этот вопрос разбирался в журнале Science. Да и компьютером в полном смысле слова этот d-wave назвать нельзя - до Тьюринг-полноты там как до луны, пока что это скорее этакий квантовый арифмометр "Феликс".
Нет, сами-то исследования в этой безусловно нужны и важны, и рано или поздно что-то получится. Но вот весь этот маркетинг вокруг - отвратителен.
| | |
| |
| 4.63, IMHO (?), 22:21, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да и компьютером в полном смысле слова
так и есть, когда гугл купил у них квантовий ПК, активисты и профи в этом деле сказали что это не квантовый ПК, потому что использует для задач механику, все ждут чуда, что ПК будет суто на квантах, а там свои проблемы в реализации всего этого
| | |
| 4.66, Аноним (-), 23:27, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но вот весь этот маркетинг вокруг - отвратителен.
Реалии современного мира таковы, что без маркетинга денег не дадут. Приходится успевать и там, и там.
| | |
| |
| 5.90, KonstantinB (ok), 14:54, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Реалии современного мира таковы, что без маркетинга денег не дадут. Приходится успевать
> и там, и там.
Да, я их прекрасно понимаю - столько усилий, надо же хоть что-то показать, чтобы финансирование не прикрыли. Приходится балансировать на грани подлога.
| | |
| |
| 6.103, Аноним (-), 21:03, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, я их прекрасно понимаю - столько усилий, надо же хоть что-то
> показать, чтобы финансирование не прикрыли. Приходится балансировать на грани подлога.
Так можно и всю науку туда же записать. Особенно фундаментальные направления. Ну как, с них немедленной сиюминутной отдачи понятной хомякам может не быть. И могут потребоваться годы, если не десятилетия для того чтобы изученные эффекты и явления удалось прикрутить к чему-то практически полезному. Это однако совершенно не означает что надо ограничиться познанием мира в объеме неандертальца.
| | |
|
|
| 4.76, Аноним (-), 11:08, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да смысл же не в Тюринг-полноте
его задача вычислять то, на чем классический компьютер загнется
причем делает он это вероятностно - т.е. точность решения в общем случае будет меньше 100% (впрочем путем дополнительных вычислений можно к этой величне приближаться)
ну и нужен вам для повседневных нужд агрегат, который на 2+2 выдаёт 4 заведомо лишь с какой-то вероятностью (т.е. внешние факторы наподобие помех, излучений ни при чем)?
| | |
| |
| 5.89, KonstantinB (ok), 14:50, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> его задача вычислять то, на чем классический компьютер загнется
Так не вычисляет (пока что). То, что они на сегодняшний день смогли сделать, не предоставляет никаких преимуществ перед классикой.
А о тьюринг-полноте - это скорее к вопросу о правомерности использования слова "компьютер".
| | |
|
|
|
|
| 1.24, Мадара (ok), 12:59, 12/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пока много шума из ничего, большая чёрная коробка жрущая непомерно огромное количество энергии и имеющая в своей основе экстремальные условия работы.
Если и взлетит то не в этом столетии.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 14:05, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | клоун тебя не смущает слово инициатива В США так называют декларации о намер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.32, Мадара (ok), 14:40, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
баламут: и чего ты возбудился ?
следи за мыслью, у компания D-Wave Systems ЕСТЬ квантовые компьютеры которые, повторю, "большая чёрная коробка жрущая непомерно огромное количество энергии и имеющая в своей основе экстремальные условия работы.",
далее эта компания объявила об открытии исходных текстов пакета Qbsolv в знак поддержки инициативы Quantum AI Lab.
Так вот, эта хрень не взлетит как бы её не пиарили и скока бы исходных текстов не открывали, это как мечтать о колонии на альфа-центавре но при этом не имея возможности установить её на ближайшем спутнике. Пока основа не будет легкодоступной это нужно будет только кучке богатых маргиналов.
| | |
| |
| 4.35, ss (??), 15:20, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> следи за мыслью, у компания D-Wave Systems ЕСТЬ квантовые компьютеры которые, повторю,
> "большая чёрная коробка жрущая непомерно огромное количество энергии и имеющая в
> своей основе экстремальные условия работы.",
> далее эта компания объявила об открытии исходных текстов пакета Qbsolv в знак
> поддержки инициативы Quantum AI Lab.
> Так вот, эта хрень не взлетит как бы её не пиарили и
> скока бы исходных текстов не открывали, это как мечтать о колонии
> на альфа-центавре но при этом не имея возможности установить её на
> ближайшем спутнике. Пока основа не будет легкодоступной это нужно будет только
> кучке богатых маргиналов.
Берете Микрософт Эксель, симулируете кубиты в ячейках экселя...
Вот вам легкодоступная платформа для упражнений.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 16:29, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Берете Микрософт Эксель, симулируете кубиты в ячейках экселя...
> Вот вам легкодоступная платформа для упражнений.
Жаль что толку с такой платформы - еще меньше чем с AI на встроенном в эксель бэйсике.
| | |
|
| 4.69, XoRe (ok), 01:32, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Так вот, эта хрень не взлетит как бы её не пиарили и
> скока бы исходных текстов не открывали
Конечно же, диванному аналитику с опеннета виднее, кто ж спорит.
| | |
| |
| 5.78, Мадара (ok), 12:34, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если уважаемый сможет мне внятно объяснить как в домашних условиях рядовой пользователь сможет охлаждать квантовый процессор до абсолютного нуля, то я признаю свою некомпетентность, в противном случае сидите на своем диване и помалкивайте.
| | |
| |
| 6.97, XoRe (ok), 11:55, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не все технические решения разрабатываются с расчетом на использование рядовым п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.98, Мадара (ok), 15:57, 14/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
XoRe, с тем что каждому гвоздю свой молоток я не спорю, а лишь говорю что с таким подходом они или НЕ ХОТЯТ или НЕ МОГУТ сделать квантовый процессор доступным для большинства. За 10 лет они лишь увеличили количество кубитов но ничего не сделав с условиями эксплуатации.
Если их цель продавать "квантовые ресурсы" за баснословные деньги в облаках то они двигаются в правильном направлении.
| | |
| |
| 8.101, marks (?), 19:22, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не могут Много проблем технического плана, вроде охлаждения Представь себе дес... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.70, XoRe (ok), 01:34, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> пока много шума из ничего, большая чёрная коробка жрущая непомерно огромное количество
> энергии и имеющая в своей основе экстремальные условия работы.
> Если и взлетит то не в этом столетии.
Я думаю, так же говорили про первые компьютеры в середине XX столетия :)
Откуда такая уверенность в своем мнении о том, что ещё не случилось?
| | |
| |
| 3.91, Мадара (ok), 16:01, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я думаю, так же говорили про первые компьютеры в середине XX столетия :)
это вряд ли, на опеннете уж точно )
> Откуда такая уверенность в своем мнении о том, что ещё не случилось?
чтобы такие квантовые процессоры(КП) пошли в массы нужно, либо массово появились миллионеры либо КП был построен по другому принципу где бы не использовались физические законы природы проявляющиеся при температурах близких к абсолютному нулю.
А за десять лет они только и смогли что тупо наростить количество кубитов но с условиями работы они ничего так поделать и не смогли.
Здесь нужны совершенно новые технологии которых пока нету.
| | |
| |
| 4.92, Andrey Mitrofanov (?), 17:51, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Я думаю, так же говорили про первые компьютеры в середине XX столетия :)
> это вряд ли, на опеннете уж точно )
"Сенсация!! Опенет не существует! Покупайте-покупайте-покупайте. Новости-в-11 на опенете."
| | |
| |
| 5.93, Мадара (ok), 18:15, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
смотрю на опеннете с сарказмом в последне время совсем худо стало
| | |
|
|
|
|
| 1.26, Ydro (?), 14:04, 12/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Да, так ещё ни кто не пудрил мозги о параллельных вычислениях. А для программирования нынешних "систем-динозавров" необходима специальная подготовка в области электродинамики?
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 14:13, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | клоун там не параллельные вычисления Там принципиально другие методы решения з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.33, ss (??), 15:14, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>разбиения на сегменты, которые по отдельности могут выполняться на квантовых процессорах D-Wave с последующей компоновкой результатов в итоговое решение
Это и есть параллельное выполнение. И неважно что там на нижней ступени стоит - суперпозиции кубитов или обычный процессор...
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 15:29, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
клоун: приведённая цитата о другом. Кубиты квантового компьютера ограничивают максимальное количество параметров задачи. Компьютер из 5 кубитов может решать задачи с максимум 5 параметрами.
Предположим, в твоей задаче 100 параметров, но только 5 кубитов. За 1 итерацию решить её ты не сможешь. Но её можно решить с помощью "разбиения на сегменты, которые по отдельности могут выполняться на квантовых процессорах D-Wave с последующей компоновкой результатов в итоговое решение".
Квантовые вычисления не параллельные, а одновременные. Ты сразу получаешь массив возможных решений поставленной задачи. Никаких параллельных действий при этом не производится.
| | |
| |
| 5.42, ss (??), 16:04, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
сложно сказать зачем вы свои идеи излагаете от лица какого-то клоуна, возможно вы так себя видите, но очевидно, что если задача после разбиения на сегменты решается в 20 раз быстрее чем не разбитая на сегменты - речь идет именно о банальном распараллеливании.
| | |
|
|
| 3.71, Задрот (?), 03:40, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тут мимо проходил и не понял, а что это за шизофазия добавлять в начале каждого ответа "клоун" Что это за фишка?
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 10:22, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Местный деревенский дурачок, эксперт во всех областях сразу, от поноса до линукса. Не обращай внимания.
| | |
| |
| |
| 6.87, Аноним (-), 14:10, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Жизнь, наверно, вообще кажется невероятно удивительной, когда не понимаешь сарказм.
| | |
| 6.105, Аноним (-), 21:22, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эксперты стали дурачками. Этот сайт не перестаёт удивлять.
Если ты про клоуна, то у него прозвище "болванчик" имеется "за глаза". Потому что такой хороший эксперт. Единственное в чем он смыслит - подлизывание мелкософту. Вот только остальным стоит понимать что жесткий вендоолок на одного вендора ее никого до добра не доводил.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.28, fi (ok), 14:11, 12/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Предназначенного для упрощения построения программ для квантовых компьютеров разработчиками без наличия специальной подготовки в области квантовой физики.
Вот тут я и присел! пора Ландау второй том перечитать :)))))))
| | |
| |
| 2.38, аноним2 (?), 15:26, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да, в следующем веке будет вакансия PHP разработчика с обязательным знанием квантовой физики )
| | |
|
| |
| 2.40, Аноним (-), 15:49, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
клоун: чем лучше?
Компьютер, напрямую исполняющий Пролог/Лисп/Яву/С#/впиши_любимый_ЯП. Толку от физической распайки ноль, зато понтов немеряно.
Квантовый компьютер, в отличии от них, теоретически можно построить на иной (не транзисторной) логике и во многих задачах его производительность будет значительно выше производительности традиционных компьютеров.
Другое интересное направление - нейроморфные компьютеры, которые построены по тем же принципам, по которым работает человеческий мозг. Теоретически, они способны значительно быстрее решать интеллектуальные задачи (распознавание и синтез речи, распознавание образов, ..). Примеры из 4-16 тыс. нейронов уже есть у Intel и IBM и университеты уже могут бесплатно получить их в рамках исследовательских программ.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 18:18, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, ну да. И что они там построили. Самый лучший распознаватель бипера?
| | |
| 3.104, Аноним (-), 21:12, 15/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Примеры из 4-16 тыс. нейронов уже есть у Intel и IBM
> и университеты уже могут бесплатно получить их в рамках исследовательских программ.
С разморозкой, в IBM BrainChip что-то типа 256 000 нейронов. чтоли. И таки из обычных транзисторов вроде.
| | |
|
|
| 1.56, Аноним (-), 20:20, 12/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я дико извиняюсь, а как тестать это софтваре без хардвари? Ну вот наваял я свой "Хило Ворлд", куда иво совать?
| | |
| |
| 2.58, Мадара (ok), 20:43, 12/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если ты ещё не мальчик то с этим проблем не должно возникнуть.
а если серьезно то думаю. сделают что-то вроде облачной платформы и за отдельную плату будут предоставлять ресурсы. При оценке размера оплаты думаю нужно учитывать тот факт что один здоровый черный ящик с квантовым процессором стоит порядка 10 миллионов $ (цена перых моделей, судя по вики )
| | |
| 2.95, pda (?), 23:57, 13/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я дико извиняюсь, а как тестать это софтваре без хардвари? Ну вот
> наваял я свой "Хило Ворлд", куда иво совать?
В эмулятор, скорее всего. Фишка в том, что из-за малого количества кубитов эмулятор работает примерно с той же скоростью. :)
Помню статья была, гугл прикупили этот комп на теста. В статье писали, что это не полноценный квантовый компьютер, а система нацеленая лишь на одну задачу: квантовый отжиг. По их тестам вышло, что система вроде рнаботает, но не быстрее эмуляции, а лучшие алгоритмы имитации отжига для обычных компов и вовсе пока обгоняют.
| | |
|
| 1.107, Ю.Т. (?), 09:46, 20/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 "Краеугольная трудность" всей квантовой мути в том, что на неё сажают "чужую" техническую парадигму. То есть берутся проблемы, выросшие из цифровых ВМ модели фон Неймана и сейчас мы их будем решать с квантовым оборудованием (и будут решать!). А сбросить всё за борт (сменить парадигму) вообще не выйдет
| | |
|
