1.3, pechen.treski (?), 00:12, 10/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Не судите строго, но вот у меня вопрос. Язык программирования подбирается под конкретную задачу. Нарисовать график из бигдаты (и блевануть от отвращения) - R. Нужен магазин - похапе (куришь электронные сигареты - тогда Ruby). Но вот такие транспайлеры (ок, инструмент для портирования существующих C++ программ для работы в Web-браузере) - он для чего? Можно пример?
| |
|
2.5, Crazy Alex (ok), 00:19, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот мой случай - подробности не могу разгласить, но общая суть такова. Был некий компонент на C, разработанный для мобил. И его заказчику очень захотелось иметь в вебе. Переписать - ресурсов не хватит, оно БОЛЬШОЕ, писалось не один год и далеко не одним человеком. Emscripten выручил.
| |
|
3.11, Аноним (-), 00:24, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть опыт юзанья эмскриптена.
Вот ни за что не поверю, что большой проект на С удалось таким образом в вебе запустить легче, чем переписать все с нуля. Хоть тресни, но не поверю.
| |
|
4.14, Crazy Alex (ok), 00:29, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажем так - на переписывание ушло бы минимум в сто раз больше времени. Что было бы совершенно неподъёмно.
Но недоверие понимаю - самого оторопь иногда ебрёт, что мы это таки смогли учудить. Оно не просто большое - оно монстр, больше 50 мегабайт минифицированного (но не жатого) JS на выходе.
| |
|
|
6.34, Crazy Alex (ok), 20:30, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Говорю же - сам диву даюсь. Единственное, что его не пережило - IE11, в edge - и то нормально. Грузится, конечно, пару минут при первом запуске, дальше - побыстрее, а сама работа - максимум втрое медленнее натива. Оверхед по памяти по сравнению с сями тоже на удивление приемлемый - мегабайт 50-70 (оно и в нативе редко меньше ста жрёт).
| |
|
|
|
|
4.30, Crazy Alex (ok), 15:04, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куски ядра туда записать? Не, ну если совсем не дружить с головой или развлекаться по полной, как Беллард...
Основной вопрос - зачем? Вот зачем туда нужно засунуть монолитное гуёвое приложение, в которое вложена куча ресурсов - я хоть примерно понимаю.
| |
|
|
2.27, Аноним (-), 09:07, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы переписать всё на JS и запускать ОС в браузере. И ничего с этим трендом не поделаешь - такими категориями мыслит молодое поколение айтишников.
| |
|
3.41, KroTozeR (ok), 00:16, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А самое страшное, что вылечить такой тотальный маразм сможет лишь глобальный звиздец бизнеса, построенного на всей этой ВЕБ-хрени. Т.е., когда все эти школо-плебеи от ВЕБ-а, гордо и бессмысленно понтующиеся знакомством с Over100+ ВЕБ-фреймворков, всей сапой дружно и крупно попадут на деньги.
То, ради чего на самом деле разрабатывалась Java, было отправлено к чертям в угоду низкого порога вхождения на HTML+JS+CSS. И всё для чего? Чтоб из трактора сделать бомбардировщик? Понаписать этой хрени, провозгласить браузер средой исполнения??? До они просто БОЛЬНЫЕ ПСИХИ!!! Теперь, вот, на C/C++ покушаются. Только этого не хватало...
Я, конечно, всегда знал, что бизнес падок на громкие "технологии", как африканский туземец на бусы, но это уже — откровенный маразм... Вон уже даже Microsoft решили Skype продвигать в виде ВЕБ-приложения без нативной альтернативы... Зафига тогда вообще все эти гигагерцы с террабайтами???
Это не вам лично вопросы. Просто крик души программиста, знающего устройство ПК, пишущего на C/C++ с применением иногда Assembler-а. Человека, который помнит, какие чудеса автоматики делались на Z80.
| |
|
4.45, Валик228 (?), 08:52, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это уже не тот скайп. там от скайпа остался "вебчатик с войсом и видео" и этому гогвну самое место в браузере, а вот нативную программу писать под него - верх идиотизма.
| |
|
5.46, KroTozeR (ok), 10:28, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> это уже не тот скайп. там от скайпа остался "вебчатик с войсом
> и видео" и этому гогвну самое место в браузере, а вот
> нативную программу писать под него - верх идиотизма.
К сожалению, лучше пока ничего не придумали. Альтернативодеятели копируют от скайпа не самые лучшие черты.
Например, чего НЕ копируют, а стоило бы:
* Возможность редактировать и удалять сообщения в течении N-го времени после их написания;
* Поддержку тегов для форматирования текста, управления чатом, группами, использования скрытых смайлов;
* Возможность нативной отправки файлов через Torrent-сеть;
* Локальное кэширование сообщений и контактов в БД;
* Трансляция рабочего стола в момент разговора;
* И т.д. и т.п...
| |
|
6.47, Ананамус (?), 16:08, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За редактирование и удаление надо руки выкручивать.
Я помню под скайп писал программку которая ловит сообщения и логает отдельно, т.к. общался с человеком который любил заниматься удалением и перевиранием.
Должно быть как в реальности - сказал так сказал, обратно не заберешь.
| |
|
7.49, KroTozeR (ok), 17:08, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> За редактирование и удаление надо руки выкручивать.
> Я помню под скайп писал программку которая ловит сообщения и логает отдельно,
> т.к. общался с человеком который любил заниматься удалением и перевиранием.
> Должно быть как в реальности - сказал так сказал, обратно не заберешь.
Таким образом лишать пользователей возможности исправлять ошибки в тексте? Я бы откручивал руки, а заодно и голову за ОТСУТСТВИЕ возможности редактировать и удалять. Не нужно гробить столь нужный функционал из-за отдельно взятых идиотов. А логи не являются доказательством, кстати. Они легко могут быть поддельными. Можно предоставить функцию просмотра исходного варианта сообщения, в том числе и удалённого.
| |
|
|
|
|
|
|
1.10, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:24, 10/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эта технлогия имеет смысл, если уже есть проект на С++ (изначально написанный не под web) и его хочется запустить в браузере.
А так ждем WebAssembly. Тогда уже можно говорить об использовании этой технологии только для web.
| |
|
2.12, Аноним (-), 00:26, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А так ждем WebAssembly.
Че там ждать то? Бери и юзай, уже все готово.
| |
|
3.17, Crazy Alex (ok), 00:31, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Где оно готово? В Chrome Canary? Или в ночных сборках файрфокса? Готово оно будет, когда окажется хотя бы процентов в 80 пользователей.
| |
|
|
1.22, Аноним (-), 03:40, 10/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Мне почему - то всегда казалось что скомпелировать можно только в машинный код, il, а в друной яп - это называется транслировать
| |
|
2.24, Вася (??), 06:17, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тоже недоумеваю от заголовка. Я ещё в ВУЗ курсе на 3-4 писал именно транслятор с С на Фортран в качестве курсовой...
| |
|
3.29, LinuxID (ok), 09:22, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в свое время (лет 25 назад) писал конвертер из Basic на asm для ZX-Spectrum на его же встроенном Basic'е. Получилось только циклы оптимизировать.
| |
|
2.33, freehck (ok), 18:16, 10/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, да. И не хакеры, а кракеры. И не пинги, а латентность сети.
Что уж тут поделать, если ошибки так часто повторяются, что все привыкли...
| |
|
|
4.36, freehck (ok), 16:04, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и не скомпелировать, а скомпилировать
Это ещё что. На албанских форумах я видел вариант "сканпелять". Вот уж что звучало дико. :)
| |
|
|
2.40, Аноним (-), 17:16, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что считать машинными инструкциями? Внутри процессоров Intel команды интерпретируются в нечто risc-подобное
| |
|
3.43, key (??), 16:27, 12/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что считать машинными инструкциями? Внутри процессоров Intel команды интерпретируются
> в нечто risc-подобное
Архитектурные команды. Другой апи только у интела
| |
|
|
1.37, Аноним (-), 16:36, 11/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я одного не понимаю, а как же гуй? Вот есть десктопная софтина, работает с gtk, qt, whatever. Как оно в браузере заработает?
| |
|