| |
| |
| 3.9, кельвин (?), 23:08, 04/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
апт-гет обёртка над апт с доп функциями, но чистый апт лучше.
| | |
| |
| 4.13, edv (?), 00:40, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Утверждение ложно. Вы сами запутались и других можете ввести в заблуждение.
Если кратко,то:
1. Схема:
dpkg|rpm < APT < apt*|synaptic|etc.
2. apt-get - одна из CLI-утилит системы APT, взаимодействующая с APT library (как и другие сторонние frontend'ы, например, aptitude).
3. apt - эта CLI-утилита APT появилась совсем недавно.
| | |
|
| |
| |
| 5.26, Аноним (-), 16:56, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> > Apt — реально худший.
> Да ладно. Это по сравнению с чем?
Слово "худший" стоит в превосходной, а не в сравнительной степени, поэтому твой вопрос не несет в себе смысла.
| | |
| |
| 6.27, Аноним (-), 17:57, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В контексте множества из одного элемента данное утверждение не имеет смысла.
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 19:25, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если же вернуться к изначальному контексту, в котором была употреблена данная фраза, то смысл вновь появляется.
| | |
| 7.36, Аноним (-), 22:28, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Худший имеет смысл минимума качества. Минимум всегда равен одному элементу. Твоя фраза не верна.
| | |
|
| 6.39, freehck (ok), 00:27, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> > Apt — реально худший.
>> Да ладно. Это по сравнению с чем?
> Слово "худший" стоит в превосходной, а не в сравнительной степени, поэтому твой вопрос не несет в себе смысла.
Хех. Об инфимуме качества пакетного менеджера речь может быть только на множестве пакетных менеджеров конечной мощности со введённым отношением порядка. Таким образом вопрос смысл имеет в виде определения элементов данного множества, а Ваш комментарий - нет. Выкуси, гуманитарий!
| | |
|
|
| 4.25, Аноним (-), 16:48, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Apt — реально худший.
Зажралися, боядзешных и прочих недоменеджеров не видели.
| | |
| 4.41, Это я (?), 09:10, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Аналог approx/apt-cache для yum есть? http proxy не считается
| | |
|
|
| |
| 3.15, . (?), 01:33, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
... проходит мимо и идёт дальше, ветром гонимый, с помятой прибором шляпой ...
Ибо индейцев Джо тут и так с избытком ...
:)
| | |
| 3.20, freehck (ok), 12:26, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И тут с горы неспешно спускается Nix.
И несёт скрижали. И подходит к CEO Red Hat, и говорит: "отпусти народ мой, чтобы совершил он истинно совобдному GNU/Linux служение".
| | |
| 3.42, Аноним (-), 10:59, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Удваиваю, Nix/Guix посреди остальных пакетных управлялок смотрятся как 2 автомобиля посреди крестьянских телег, карет и остальных повозок с лошадками.
Лошадки-лошарики, ваш поезд уходит.
| | |
|
|
| 1.6, Махно (?), 22:55, 04/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
" и более качественным управлением зависимостями."
dnf autoremove как всегда сломан.
| | |
| |
| 2.7, vitvegl (?), 23:00, 04/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
еще от времен fc21, видимо не приоритетно, возможно, не будут исправлять.
а как там анаконда, развивают? или перейдут на calamares?
| | |
| 2.34, Алконим (?), 21:40, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Dnf по умолчанию делает autoremove, что иногда напрягает когда надо переустановить только один пакет.
| | |
| |
| 3.35, vitvegl (?), 22:27, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не может быть. Простой пример - возьми притащи 32-битный скайп, само собой он притащит рантайм зависимости. потом удали его - увидишь неудаленные "сироты"
| | |
|
|
| |
| 2.32, vitvegl (?), 20:24, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А ведь недавно rpm-4.13.01 вышел, который в openSUSE уже под капотом.
zypper лучший фронтенд? К rpm собственно претензий нету, лучше бы "раздули" его, реализовавши поддержку зависимостей, сделав как в pacman'е, даже если монолитом - не важно, был бы законченный рабочий вариант без тормозов
| | |
| |
| 3.40, Ilya Indigo (ok), 00:51, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > zypper лучший фронтенд?
Да, для меня именно так!
Он на православном си, по крайней мере пока сюзевцы не вздумают его переписать на своём корпоративном рубине, и в отличие от пакмана у него очевидный, понятный командный синтаксис, который даже не вспоминается, а скорее угадывается с высокой вероятностью.
А в пакмане, как в анекдоте про урок русского языка в грузинской школе, его синтаксис невозможно понять, его нужно только тупо запомнить.
zypper + хоть какая-то кривая и вечно отваливающаяся поддержка KDE4 одним из администраторов (wolfi324) удерживает меня о перехода на арчик, да и я сам разбираясь с, "Чё за фигня с вечно устарелыми эмуляторами и web-технологиями", вынужден был разобраться в структуре spec-файлов и начать, таки изучать си. И теперь я сам мейнтайню нужные мне эмуляторы, которые с моей руки обновляются в день их выхода, и благодаря мне postgresql в openSUSE из коробки 9.6.2, а не 9.4.x как был бы ещё много лет, и MariaDB наконец обновляется.
Не устраивает только их Debian-style политика с openSSH, но глядя на патчи, всё оперативно устраняется, так что даже претензий особых нету.
А ядро обновляется быстрее чем в арчике, причём тестирование в obs под несколько архитектур там серьёзнее.
Вот до чего меня "зелёнка" довела, я сам теперь часть неё. :-)
| | |
|
|
| |
| 2.28, Аноним (-), 18:00, 05/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это на какой же системе он тормозит? Там расчетов то не больше чем в тетрисе...
| | |
|
| 1.21, красношапочник (?), 12:28, 05/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
dnf/yum это подобие apt-get, а что является подобием aptitude: программа где можно интерактивно посмотреть зависимости и выбрать какие альтернативы установить?
| | |
| |
| |
| 3.45, angra (ok), 13:01, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Тебя не смущает, что apt появился на пять лет раньше yum?
| | |
|
| 2.46, Stax (ok), 14:45, 06/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 yumex (теперь его называют yumex-dnf) и различные варианты гуи к PackageKit (gnome-packagekit, например).
| | |
|
| 1.49, Antonim (ok), 07:08, 07/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Вот только непонятно - а зачем пакетному менеджеру скорость? Безглючность, качество управлением зависимотей - да , супер , дайте два, а скорость то зачем - что-бы он побыстрее вам систему покалечил ?
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 13:34, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что-бы он побыстрее вам систему покалечил ?
Ну, если вам пакетный менеджер нужен только за этим, тогда да.
А другие люди его в других задачах используют. Пакеты там поставить, систему обновить.
| | |
| |
| 3.51, Stax (ok), 18:33, 07/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дело в том, что работа высокоуровневого пакетного менеджера типа DNF или APT заканчивается на скачивании и анализе метаданных, разрешении зависимостей и скачивании пакетов. Все остальные тормоза или от работы пакетного менеджера внутри (rpm/dpkg) со своими базами (все ж таки их много нычне), или из других очевидных факторов (записи файлов самих пакетов на диск, рассчет контрольных сумм, исполнение скриптов из пакета). И тут совершенно неважно, есть наверху dnf или что-то другое - если сеть медленная, диск тормозной и проц совсем тухлый, все равно тормозить будет..
А собственно сам dnf весьма быстрый. Свои части он делает уж точно не медленнее того же APT и ощутимо быстрее yum. Именно эти части уже и так почти на C. И реализация самой тормозной части - ресолвинга (libsolv) общая с zypper.
| | |
|
|
|
