| 1.1, LeNiN (ok), 10:42, 11/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Жаль, что оперативки 512 МБ. Но и это уже хорошо.
Интересно наличие там PCI (наверно PCIE), обычно на ARM его днём с огнём не найти.
| | |
| |
| 2.2, A.Stahl (ok), 10:45, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Так это же просто NAS. Если не городить из него эрзац-сервер с апачами и прочими торрентами, то 512 выше крыши. Тем более, что проц больше попросту не поддерживает.
| | |
| |
| 3.16, Stax (ok), 13:35, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Да ну? Для ZFS нужно намного больше ОЗУ. Апачи, конечно, лишние, но что это за NAS на несколько дисков и без ZFS?
| | |
| |
| 4.24, ram_scan (?), 15:17, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Экспортите виртуальный том с него через iscsi и где угодно городите на нем что душа пожелает.
| | |
|
|
| 2.49, Den4ik (?), 13:00, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Как на 512 мб поставишь FreeNAS? Никак.
Вроде даже Nas4Free не встанет. Не понимаю.
| | |
|
| |
| 2.10, jh (?), 12:47, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так-то интерфесы одинаковые, можно и 3 1/2 подключить. думаю вопрос в питании.
| | |
| |
| 3.11, Crazy Alex (ok), 13:09, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вопрос в том, что они туда не влезут. Питание - это уже вопрос второй, там только на старте большой ток - может, и протянет, особенно если не 6, а поменьше.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 10:05, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос в том, что они туда не влезут.
Учитывая, как оно сделано - несколько простеньких втулок/трубочек и т. д. плюс винтики подлиннее, чем комплектные, решают проблему ;)
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 10:14, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вопрос в том, что они туда не влезут.
> Учитывая, как оно сделано - несколько простеньких втулок/трубочек и т. д. плюс
> винтики подлиннее, чем комплектные, решают проблему ;)
Все даже еще проще - боковушки держатся только на винчестерах. Хотя по толщине - да, придется через один ставить.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.5, anonimus (?), 11:30, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так очевидно же что для людей или организаций которые хотят иметь прозрачный с точки зрения алгоритмов и схем девайc под NAS. Думаю этого всего нет в вашем варианте за 5500. Но в большинстве случаев, да, для гиков.
| | |
| |
| 3.18, Stax (ok), 13:53, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Так очевидно же что для людей или организаций которые хотят иметь прозрачный
> с точки зрения алгоритмов и схем девайc под NAS. Думаю этого
> всего нет в вашем варианте за 5500. Но в большинстве случаев,
> да, для гиков.
Формально доля правды в этих словах есть, а фактически - люди, которые "хотят иметь прозрачный" NAS не будут смотреть на устройство, в которое воткнули несколько дисков и поставили 512 MB памяти.
Выше был пример с ZFS. Ну ладно, пускай даже без него; вы хоть представляете, сколько памяти нужно ну хотя бы под кэш inode'ов на 6 дисков с данными? Буферы и очереди ввода/вывода для этих 6 устройств? Под сетевую работу? Возьмите любой сколько-либо похожий сервер с несколькими дисками, запустите голым - без приложений, попробуйте полазить по каталогам и тп. Запустите slabtop, помедитируйте над выводом. Какой уж там блочный кэш! Там даже под наиболее банальные вещи памяти не хватит. Нет, загрузиться с пустыми дисками оно конечно загрузится. А вот когда вы на них все данные положите.. хаха. И не говорю про какие-то рекорды производительности, ни в коем случае. Это *просто* практически не будет работать, вот и все.
А ваша категория людей (желающих прозрачный, или гики, и тп) - если по минимуму - возьмут, ну там не знаю, https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/servers_and_net_equipm например.
И будут иметь на 100% прозрачный вариант, который не будет умирать от малейшей нагрузке, с продуманным охлаждением и БП, которому доверия больше, чем конструкции выше. Вы же понимаете важность охлаждения и питания для любого устройства с несколькими дисками?
PS идея-то, видимо, неплохая, но то, что они сейчас выкатили - не нужно никому. Просто НИКОМУ. Ни одна категория пользователей этим не заинтересуется. Это повтор эксперимента https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Graphics_Project
Кроме как для получения опыта разработчиками этой самой железке (и, возможно, распила GNU'шного бабла) ни для чего не пригодно.
| | |
| |
| 4.28, Crazy Alex (ok), 17:27, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
О да, с интеловскими блобами - удивительно прозрачный.
Насчёт производительности - какой кэш инодов? Экспортировать блочное устройство и успокоиться, если там будут HDD (ноутбучные-то) - по определению о производительности речь не идёт, если твердотелки - кэш особо не нужен, там скорость с сеткой сравнимая.
Вам не надо - и ладно. Я бы взял, кстати, но если бы форм-фактор 3.5 был. А то несколько винтов валяется без дела, засунуть в подобную железку и сделать второй бэкап-сервер с понятным дебианом на борту - самое оно.
| | |
| |
| 5.29, Stax (ok), 20:32, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Экспортировать блочное устройство
> блочное устройство
> Инициатива по созданию свободного NAS
> NAS
Как бы полное несоответствие вашего предложения и оригинальной задумки, не считаете?
Ну ладно, пускай оно будет не NAS, а мини-SAN. Что с этим блочным устройством дальше-то делать собираетесь? Использовать для хостинга виртуалки, умеющей переезжать между хостами? Представляете себе вообще, КАК оно будет работать? Или, может, принять на другой сервер, чтобы там поверх этого устройства сделать NAS и раздать дальше? А зачем тогда это?
NAS хотя бы более-менее понятно, зачем он в хозяйстве будет нужен. Зачем в хозяйстве нужно *блочное устройство*?? Все известные мне применения блочного устройства по сети требуют, во-первых, немного специального "хозяйства", а во-вторых кардинально расходятся по своей области с мощностью данной железки.
| | |
|
| 4.44, anonimus (?), 11:31, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если смотреть с точки зрения цены и производительности, то да мини сервер получше будет. Но речь шла о полной прозрачности работы устройства. И если ОС можно поставить открытую, то схемы железа и прошивки проприетарные...Для тех кому нужна полная прозрачность ваш вариант не подойдет...
| | |
|
| 3.42, Аноним (-), 10:19, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так очевидно же что для людей или организаций
Для организаций? В таком корпусе? Без охлаждения и, наверняка, без поддержки бесперебойника?
| | |
|
| 2.35, Аноним (-), 22:25, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не смешите меня. Изначально корявое и тормозное устройство с двумя дисками против (возможно такого же корявого и тормозного - посмотрим) устройства с 6-ю - даже нет охоты сравнивать, такую халабуду можно на каком-нибудь OrangePI собрать. Обычно проблема ARM'ов именно в отсутствии нормального кол-ва портов SATA.
Особенно, про D-Link вообще молчу. Кроме того, эти клоуны из ситилинка списали неправильно характеристики - очень забавляет заявленная функция HotSpare в устройстве с двумя слотами. Это диск горячей замены к массиву из одного диска?
| | |
|
| |
| 2.12, h31 (ok), 13:13, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это бывший Ralink. MediaTek его некоторое время назад купил.
| | |
|
| 1.9, Crazy Alex (ok), 12:38, 11/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот интересно, чего MIPS - ARM открытость нужную достичь не позволяет, или просто так звёзды стали?
| | |
| 1.13, ко (?), 13:17, 11/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А ничего, что у MT7621 проприетарные калибровки DDR, и уйти от них совсем невозможно?
| | |
| 1.14, adolfus (ok), 13:25, 11/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > На устройстве планируется использовать только свободное ПО, включая прошивки
Прошивки жесткого диска, те, которые дисковый контроллер, тоже предполагается использовать свободные?
| | |
| |
| |
| 3.17, Stax (ok), 13:37, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ничего, что диски - не часть поставки?
Ну и в чем тогда свобода? Вы его без дисков использовать будете? Подмена понятий какая-то..
| | |
| |
| 4.20, Lol (??), 13:58, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ничего, что диски - не часть поставки?
> Ну и в чем тогда свобода? Вы его без дисков использовать будете?
> Подмена понятий какая-то..
Создай свой диск, свободный, или жди пока кто то создаст выпустит, это же очевидно
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 14:36, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так ведь эту железку позиционируют как открытую ? или я что-то пропустил это не открытая железка.. ?
| | |
| |
| 6.22, A.Stahl (ok), 14:55, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, ты всё пропустил.
>На устройстве планируется использовать только свободное ПО, включая прошивки.
Схему тоже дадут. Но про открытость элементной базы никто ничего не обещал.
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 20:33, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В закрытой прошивке HDD зонды! Ваше "свободное" устройство не сможет работать без проприетарных зондов. Так что да - двойные стандарты, подмена понятий и демагогия. Как всегда.
| | |
|
|
| 5.25, Celcion (ok), 15:47, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Создай свой диск, свободный
О! Так вот чего мне не хватало! Вы совершенно правы! Я-то думал, чего же мне не хватает для того, чтобы сделать полностью свободный жесткий диск... Оказалось, что именно этого устройства!
| | |
|
| 4.27, Crazy Alex (ok), 17:19, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В том, что подконтрольные им части - они открывают. Или если всё сразу не выходит - то всё, вешаться?
А дисками, возможно, займётся кто-то другой - для тех же твердотелок это не запредельной сложности задача.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 20:39, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В том, что подконтрольные им части - они открывают. Или если всё
> сразу не выходит - то всё, вешаться?
"Сразу" - это в течении 20+ лет?
> А дисками, возможно, займётся кто-то другой - для тех же твердотелок это
> не запредельной сложности задача.
Для "твердотелок" (SSD) как раз более запредельная, чем для HDD. У SSD целый свой закрытый слой абстракции от производителя над физической частью.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 20:42, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ЗЫ: Перед тем как будете мне возражать, почитайте про выбор оптимальной свободной ФС для SSD. Там этот вопрос большей закрытости SSD перед HDD как раз поднимается. Гоголь в помощь.
| | |
| |
| 7.33, Аноним (-), 21:32, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасаетесь от эксплойта выбором файловой системы? Нетривиально...
| | |
| 7.34, Аноним (-), 21:33, 11/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правду говорят, что на NTFS вирусы лучше плодятся, на ext4 дохнут? Говорят, раньше можно было обойтись ext3, но они выработали к ней иммунитет.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.26, Celcion (ok), 15:49, 11/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
С 512MB оперативной памяти - это действительно очень серьезное устройство, которое подойдет абсолютно для любых задач, помимо хранения данных на 6 дисках.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 10:55, 12/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это свободный NAS и на нём нужно хранить только свободные документы, свободную музыку и свободные фильмы. И тех и других ничтожно мало, поэтому 4 Гб хватит на всех!
| | |
|
| 1.50, Den4ik (?), 13:02, 12/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Как на 512 мб поставишь FreeNAS? Никак.
Вроде даже Nas4Free не встанет. Не понимаю.
Он заточен исключительно под Openmediavault?
А как вам цена? Это дорого или дешево?
| | |
| 1.51, Den4ik (?), 13:08, 12/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А кто объяснит смысл NAS на SSD? Вот на моих компах, особенно старых, которые на HDD Western Digital, жесткие диски до сих пор работают, некоторые по 8-10 лет. SSD ломаются каждые 1-3 года и дорогие. Так зачем дорогие и нестабильные SSD юзать для хранения информации? NAS покупают/собирают для долговременного хранения/архивирования данных - 10 лет и больше. Для всего остального есть облака и обычные бэкапы на флешке.
| | |
| 1.54, Аноним (-), 14:06, 13/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сегодня для длительного хранения лучше взять внешний оптический привод с поддержкой M-DISK и сейф для хранения привода и записаных болванок.
| | |
|
