| 1.1, Аноним (-), 11:03, 30/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В Scribus можно адекватно вставлять pdf файлы? Надо также, как в InDesign. При простом экспорте заметил тормоза и будто бы Scribus пытается сделать pdf редактируемым, а не монолитным объектом, как в InDesign.
| | |
| |
| 2.2, F (?), 11:33, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это не сюда писать надо.
Тем более если "надо", а не "хотелось бы".
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 12:52, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Думал, что я как-то неправильно импортирую. Scribus же часто позиционируют, как альтернативу InDesign. На деле пока и до PageMaker не дотягивает.
| | |
| |
| |
| 5.16, тоже Аноним (ok), 13:49, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Давайте высказываться о вкусе устриц после дегустации.
Пыжик завалялся в прошлом веке и в упор не понимает даже давно ставшего стандартом EPS.
Я уже не говорю о возможности в чем угодно навалять текстовый IDML и получить готовую четко соответствующую ему верстку.
| | |
| |
| 6.47, prokoudine (ok), 20:29, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Простите, а при чём тут вообще вкус?
Допустим, вот какой-нибудь Passport 4.1, в девяностых ещё купленный на всё ИД. Шаблоны сто лет как вылизаны, заверстывать в них можно с закрытыми глазами. Набор одними и теми же шрифтами. Вывод в одной и той же типухе. Всё работает.
Вкус тут чтобы что?
| | |
| |
| 7.57, Аноним (-), 11:36, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вкус тут чтобы что?
Чтобы молодой и эффективный мог прийти и заявить, что всё устарело и пора модернизироваться. Цель - ничто, движуха - всё.
| | |
| |
| |
| 9.66, Аноним (-), 18:55, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Уважаемый, иронии предыдущего Анонимуса вы не уловили А насчет такой эффективно... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.10, M. (?), 13:06, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но это, скорее всего, локальный косяк моей системы (старого браузера). Во встроенном PDF-просмотрщике Chromium'а, а также в отдельных программах просмотра PDF документ отображается корректно. Думаю, можно считать, что под "определённые условия" попадает незначительное количество читателей.
| | |
| |
| 5.11, Аноним (-), 13:10, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Но это, скорее всего, локальный косяк моей системы (старого браузера). Во встроенном
> PDF-просмотрщике Chromium'а, а также в отдельных программах просмотра PDF документ отображается
> корректно. Думаю, можно считать, что под "определённые условия" попадает незначительное
> количество читателей.
Возможно шрифты не встроены в PDF.
| | |
| |
| |
| 7.37, Аноним (-), 17:06, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Возможно шрифты не встроены в PDF.
> Может с кодировкой что. Шрифты встроены. Там, в принципе, один сплошной Arial
> Пруф. http://imgur.com/aCDtowj
Тогда нужно перевести текст в кривые. Только хз как это делается в linux.
В винде обычно через Acrobat PRO или плагином Pitstop к нему же.
| | |
|
|
|
|
| 3.26, adolfus (ok), 15:25, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кернинг хреновый.
bus.gov.ru -- поскольку у Вас шрифт пропорциональный, то тройку "s.g" следовало бы поуже взять, а то слишком по сравнению с "v.r" широко выглядит.
Хотя URI принято набирать моноширинными гарнитурами. Безальтернативно.
| | |
| |
| 4.33, llolik (ok), 16:36, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Кернинг хреновый...
Спасибо за критику, учту на будущее. На большого профессионала в области вёрстки не претендую, и работу привёл в пример, что Scribus для такого рода задач вполне годная штука. Не покупать же InDesign, в самом деле, чтоб один/два раза в неделю делать такого рода мелкую полиграфию.
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 13:54, 30/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
У меня такое впечатление, что в таких развесистых программах, как Scribus, львиная доля программизма уходит на бесконечные переходы с какого-нибудь qt 3.x на qt 4.x, потом с qt 4.x на qt 5.x и т.д и т.п.
| | |
| |
| 2.20, Michael Shigorin (ok), 14:01, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У меня такое впечатление, что в таких развесистых программах, как Scribus, львиная
> доля программизма уходит на бесконечные переходы с какого-нибудь qt 3.x на
> qt 4.x, потом с qt 4.x на qt 5.x и т.д и т.п.
Насколько понимаю, 3->4 был сильно сложней 4->5...
| | |
| |
| 3.53, mixaly4 (?), 01:49, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
подтверждаю. просто несравнимо.
а пятом скорее упор на фичи сделали а не на глобальное переделывание всего и вся.
| | |
|
| 2.21, prokoudine (ok), 14:18, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да и нет. При переходе на Qt4 они откусили рефакторинг, который едва прожевали. Многажды перепиливали формат. Один раз переписали текстовый движок так, что кроме автора кода никто не мог его понять, а сам автор на пару лет свалил из проекта. Короче, наступили на все грабли в сельскохозяйственном шоуруме.
| | |
|
| 1.46, prokoudine (ok), 20:22, 30/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Красота. Снесли целиком ветку дискуссии вместо того, чтобы выборочно почистить шигоринг.
| | |
| |
| 2.55, Michael Shigorin (ok), 09:10, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Красота. Снесли целиком ветку дискуссии вместо того, чтобы выборочно почистить шигоринг.
Саш, я с утречка заглянул с ножницами для фигурного вырезания, но припозднился; учту.
| | |
|
| |
| 2.61, prokoudine (ok), 14:29, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не хотят они его прямо в скрибусе пилить. Не царское это дело -- полосы спускать :)
| | |
| |
| 3.69, Pofigist (?), 21:35, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну понятно... скрибус - тупая калька с кварка, а в кварке - спуска полос не было. Почему? да потому что кварк - софтина коммерческая и спуск полос осуществлялся отдельно взятой прогой за нехилую кучку вечнозеленых янотов. Именно благодоря такому подходу (ну и прочим "мелочам" - типа отвратной работы со всем кроме латиныцы), кварк быстренько слил рынок адобу с его пейджмеркером сначала и потом - индизайном.
Но я не понимаю в чем прикол - тупо ковировать не только удачные решения (а в кварке их было), но и тупые косяки оригинала?
| | |
| |
| 4.71, тоже Аноним (ok), 22:16, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А в пыжике с индюком есть встроенный спуск?
Сам давно в руки не брал, не помню. Однако десять лет назад, закупая софт для редакции (в т.ч. CS3), помнится, плагин для Акробата, делающий спуск, покупали отдельно - и недешево.
| | |
| |
| 5.75, Аноним (-), 00:37, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в пыжике с индюком есть встроенный спуск?
> Сам давно в руки не брал, не помню. Однако десять лет назад,
> закупая софт для редакции (в т.ч. CS3), помнится, плагин для Акробата,
> делающий спуск, покупали отдельно - и недешево.
Есть Indicats, просто бесплатно розданный его автором где-то на просторах rudtp. Из плагинов акробата помнится только не особо дорогой Quite Imposing. Ну и за бешеную цену отдельной прогой Preps или Signa Station.
| | |
| 5.79, Pofigist (?), 01:39, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> плагин для Акробата, делающий спуск,
facepalm.jpg
Acrobat - не является программой для создания оригинал-макетов. В отличае от кварка, пейджмеркера, индизайна, скрибуса... В пейджмеркере и индизайне - спуск полос есть. Даже для ворда есть пачка бесплатных скриптов, эмулирующий спуск полос. :) Только скрибус и кварк гордо обходятся без оных...
| | |
| |
| 6.88, тоже Аноним (ok), 07:47, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Acrobat - не является программой для создания оригинал-макетов.
Да неужто? Надо рассказать об этом препрессу. Страшно представить, сколько лет они работают, заблуждаясь.
Сам-то я настолько не разбираюсь в теме, что использую pdfjam для создания оригинал-макетов. Ну, точнее - их исправленных копий для Ленинки и ТАСС, которые редакции с этого года обязаны предоставлять. Еще точнее, не я использую, а сервер - руками-то там возиться незачем...
| | |
|
|
| 4.72, Vkni (ok), 22:21, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Скорее всего в том прикол, что пилят Scribus люди, которые им не особо пользуются.
Вот, например, взять GIMP - его допилили забесплатно до того состояния, который устраивает среднего программиста, но не устраивает среднего фотографа. ;-) И средний программист натурально не понимает, что в GIMPе не так (что, впрочем, нормально).
| | |
| |
| 5.78, prokoudine (ok), 01:05, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скорее всего в том прикол, что пилят Scribus люди, которые им не
> особо пользуются.
Не показатель. Вот Роберт Моог, например, не был музыкантом, но синтезаторы конструировал охрененные :)
| | |
| |
| 6.86, Vkni (ok), 07:43, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не показатель. Вот Роберт Моог, например, не был музыкантом, но синтезаторы конструировал
> охрененные :)
В данном случае это, похоже, таки не тот случай.
| | |
|
| 5.80, Pofigist (?), 01:43, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вот, например, взять GIMP
Не надо брать гимпа - это классический пример программы с дефектами в геноме (разработчиков). Мало того что они не понимают что нужно от подобной программы - так они еще и не хотят слушать что она должна уметь делать чтоб удолетворять запросам фотографов и полиграфистов.
Да блин!!! Поддержка кучи скриптовых языков и неумение на протяжении всего своего развития нормально реализовать поддержку разных цветовых моделей - говорит о многом имхо. Сколько лет они там уже пилят GEGL и никак не могут выдать каменный цветок?
| | |
| |
| 6.81, prokoudine (ok), 02:05, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так они еще и не хотят слушать что она должна уметь делать чтоб удолетворять запросам фотографов и полиграфистов
Да нет, мы как раз отлично слушаем. Даже когда предложения поступают в форме истерики вроде процитированного выше.
| | |
| |
| 7.82, Vkni (ok), 02:34, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да нет, мы как раз отлично слушаем. Даже когда предложения поступают в
> форме истерики вроде процитированного выше.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Программистские инструменты для себя сделаны на 146%.
| | |
| |
| |
| 9.96, Аноним (-), 11:51, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | У целевой аудитории ваш главный коммерческий конкурент является стандартом Може... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.121, Vkni (ok), 04:09, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот можно узнать, нафига это нужно делать разработчикам GIMP а Ну, какой с эт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.83, Pofigist (?), 02:35, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да нет, мы как раз отлично слушаем.
Я конечно могу озадачится и нарыть пару эпичных тредиков многолетней давности (лет 15 как), где разработчикам гимпа пытались объяснить элементарные вещи, типа необходимости поддержки разных цветовых моделей в полном объеме и много чего еще... Правда если быть честным - рыть лень. Но вот только воз и ныне там - жуткое междумордие, отсуствие поддержки необходимого минимума функционала для полноценной работы и... все больше скриптовых языков. :)
Нет ребят - вы серьезно думаете что фотограф, дизайнер, художник станет писать скрипт? :) Да 99% оных даже экшенами в фотожопе не пользуются, хотя там все примитивно и визивингово...
В этом плане даже крита больше похоже на программу для обработки фотографий чем гимп.
| | |
| |
| 8.85, Vkni (ok), 07:42, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Прекрасно понимаем, не беспокойтесь GIMP - не для людей, которые не могут ничег... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.120, Vkni (ok), 04:06, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Платит текстом - Это пограничный случай, который возможен, но особой роли не ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.90, Аноним (-), 10:00, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В крите разработчик не включает давно устоявшееся измерение cmyk процентами Во ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.106, Vkni (ok), 14:49, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот те, кто пишут, кто даёт наработки в OSS, те ЯВЛЯЮТСЯ вашей целевой аудиторие... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.84, Vkni (ok), 07:38, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там нет никаких дефектов. Целевая аудитория Gimp'а - это программисты, которым понадобилось слегка поиграть растеровым редактором. А фотолюбители или, не дай бог, профессионалы, целевой аудиторией не являются. Да, очевидно, и не могут являться.
Какая польза разработчикам GIMP'а от профессионала-фотографа? Ну что с этого фотографа может взять программист, кроме воплей на форуме? Деньги фотографа мелки, да и не нужны - программист на Цэ легко заработает больше фотолюбителя. Фотки?
Поэтому обратной связи фотограф - разработчик GIMP'а нет. И не будет.
| | |
| |
| 7.93, prokoudine (ok), 10:33, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Там нет никаких дефектов. Целевая аудитория Gimp'а - это программисты
Нет.
> А фотолюбители или, не дай бог, профессионалы, целевой аудиторией не являются.
Являются.
> Поэтому обратной связи фотограф - разработчик GIMP'а нет. И не будет.
Есть и давно.
Впрочем, спасибо за мнение. Сразу видно, о каких вещах надо рассказывать больше, чтобы потом не читать всякую чушь в комментах.
| | |
| |
| 8.95, Аноним (-), 11:45, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Каждый раз убеждаюсь опенсорс не для людей Приходят люди чтобы донести свои пр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.105, Vkni (ok), 14:45, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как раз понятно, чем он недоволен - что программисты, чьё время стоит довольно д... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.104, Vkni (ok), 14:42, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Он для людей, но люди должны входить в коммунистический локус Для этого нужно у... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.103, Vkni (ok), 14:37, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Таки да Это фикция Если бы они являлись, давно бы уже всё было сделано Более ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.119, Vkni (ok), 04:05, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну вот ваш CMYK - код есть, но не вставлен, т к , очевидно, не нужен тем, кто ег... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.77, prokoudine (ok), 01:03, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но я не понимаю в чем прикол - тупо ковировать не только
> удачные решения (а в кварке их было), но и тупые косяки
> оригинала?
Им в рамках GSoC лет десять назад ещё написали плагин спуска полос. Получилась какая-то неработающая фигня, которую через некоторое время выпилили. А новую сделать никто не захотел.
| | |
|
|
|
| 1.68, Аноним (-), 19:35, 31/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>> полная поддержка таблиц и расширенные средства обработки текста
Ну и где там полная поддержка таблиц?
Импорта таблиц нет, стилей ячеек и стилей таблиц нет.
Пока сверстал простейший бланк
с таблицей из трех столбиков - проклял все.
Про расширенные средства обработки текста можно не говорить -
пока там нет поиска и замены с помощью регулярных выражений
это утверждение - "светлый образ будущего"
| | |
| |
| |
| 3.89, llolik (ok), 08:55, 01/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но вот то, что стиль применяется только к первой ячейке из выделения (т.е. выбранной), а не ко всему выделению - это как-то неправильно. Надо бы, наверное, сходить в багтрекер.
Пруф. https://youtu.be/HKwSGQPsFOo (версия из daily build ppa).
| | |
|
|
|
