| 1.1, A.Stahl (ok), 09:06, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Ну вот. А сколько фанатов Фейсбука кричали что "нехрен прогибаться под могильник"? Апач объединяет в себе такие проекты, от которых нельзя просто так отмахнуться.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 13:43, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Апачевские проекты тут вообще не при чем.
Релицензирование произошло из-за вылезших по всему интернету "экспертов-юристов-копирастов" с апокалиптическими прогнозами относительно будущего веба.
| | |
|
| 1.2, mimocrocodile (?), 09:18, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что за бред? BSD+Patents не может быть менее свободной чем MIT: первая даёт доступ к патентам Фейсбука, а вторая не даёт.
| | |
| |
| 2.5, Andrey Mitrofanov (?), 11:53, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Что за бред? BSD+Patents не может быть менее свободной чем MIT: первая
> даёт доступ к патентам Фейсбука, а вторая не даёт.
Там было не "даёт доступ к", а "запрещает судиться с фб, используя".
+++"Всё так, только не выиграл, а проиграл, и не в спортлото, а в карты."
| | |
| |
| |
| 4.16, Andrey Mitrofanov (?), 19:33, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
#>>>даёт доступ к патентам Фейсбука
#>>не "даёт доступ к", а "запрещает судиться с фб, используя".
> В твоей параллельной вселенной возможно, но в реальном мире всё как я
> написал)
Хорошо. Retaliation клауза не запрет. https://github.com/facebook/react/blob/master/PATENTS#L14
14 The license granted hereunder will terminate, automatically and without notice,
15 if you (or any of your subsidiaries, corporate affiliates or agents) initiate
16 directly or indirectly, or take a direct financial interest in, any Patent
17 Assertion[,,8<,,]
CantTouchThisLicence тоже не запрет, да.
| | |
| |
| 5.19, пох (?), 19:57, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Хорошо. Retaliation клауза не запрет.
больные фанатики такие больные фанатики.
Скажи, как ты умудряешься дочитать до 18й строки, пропустив мимо ушей строки c пятой по восьмую?
Которые как раз и дают доступ к патентованным технологиям в рамках используемого софта. Разумеется, мгновенно прекращаемый при попытке самому поиграть в патентного тролля, о чем и говорится в 16й.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 12:00, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
фейсбучек испугался что сообщество перестанет его поделия фиксить и поддержкивать
| | |
| |
| 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 12:41, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> фейсбучек испугался что сообщество перестанет его поделия фиксить и поддержкивать
Что от ритуальных услуг отключат же.
| | |
|
| 1.7, th3m3 (ok), 12:05, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 >>Facebook пришёл к компромиссному решению
А завтра они опять всё переиграют? Нет уж. Да и тем более, есть божественный Vue.js.
| | |
| |
| 2.18, anonimbl (?), 19:46, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Во-первых, react - не фреймворк.
Во-вторых, js не нужен.
В-третьих, ты клоун.
| | |
| 2.33, rex (??), 10:25, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Есть Mithril.js. Остальные фрэймворки не нужны.
ну, если сторонние компоненты к реакту тоже не нужны, тогда да.
| | |
|
| 1.10, Джобс (?), 12:42, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Позднова-то, за это время многие команды стали рассматривать альтернативные варианты, вместо React — Preact и Vue, вместо Flow — TypeScript (собственно разработчики Vue, изначально использовавшие Flow, начали подготавливать кодовую базу к миграции на TS).
Открытым еще остается вопрос патентов GraphQL (больше инфы тут: https://github.com/facebook/graphql/issues/351), который вообще спецификация, а не код.
| | |
| 1.12, Аноним (-), 14:46, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Зачем сейчас реакт если есть Vue? Это просто была последняя капля, так что фейсбук теперь будет поддерживать всё это в основном своими силами, тем более что есть открытые аналоги.
P.S. А зачем фейсбук вообще делали jest, чем ava.js не угодила?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 14:49, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мда. Зачем нужен Vue, если есть jQuery, Prototype и script.aculo.us
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 15:03, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>jQuery
все зависит же от ситуации, для Вас судя по комментарию это Правильный Выбор. чем больше таких тем лучше.
| | |
| |
| 4.23, Агроном (?), 01:47, 24/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> На jQuery уже можно сделать одностраничный сайт?
Ну да, а в чем пробьема?
| | |
| 4.27, Аноним (-), 10:03, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, в jquery же нет webpack, react-redux и react-router (желательно 4.2.3), а без этого и redux-devtools естественно, какой может быть современный сайт?
| | |
|
|
| 2.21, 5541.js (?), 22:33, 23/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Зачем сейчас реакт если есть Vue? Это просто была последняя капля, так
> что фейсбук теперь будет поддерживать всё это в основном своими силами,
> тем более что есть открытые аналоги.
> P.S. А зачем фейсбук вообще делали jest, чем ava.js не угодила?
ava.js. Госпаде, сколько новых слов.js я сегодня узнал.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 10:59, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ava не взлетела. Оно тормознутое и написано школьниками. Там ряд нерешаемых проблем имеется
| | |
|
| 2.28, Аноним (-), 10:19, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Блин, какой Vue? React - это квинтэссенция компонентного подхода, лучше которой пока ничего не придумали.
| | |
| |
| 3.30, Led (ok), 00:46, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > квинтэссенция компонентного подхода
Давно на этом препарате сидишь? Смузи разбавляешь, или так глотаешь?
| | |
|
| 2.34, rex (??), 10:44, 26/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем сейчас реакт если есть Vue? Это просто была последняя капля, так
> что фейсбук теперь будет поддерживать всё это в основном своими силами,
> тем более что есть открытые аналоги.
> P.S. А зачем фейсбук вообще делали jest, чем ava.js не угодила?
У Вас с Vue-м хайп просто, или реально чем-то лучше?
из туториала не заметно
| | |
|
| 1.17, Sabakwaka (ok), 19:34, 23/09/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Используйте ванильный код и никому не будете должны.
А будешь форкать — будешь обязан раскрывать.
Не нужно выделываться.
Нравится? Используй, как есть и посылай всех прямо на%ер.
| | |
| |
| 2.29, Мать драконов (?), 20:39, 25/09/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну так-то да. Но когда растет сложность приложения - компонентный подход React, управление состоянием через Redux решает. И чтобы подружить, react-redux. Хочешь ajax - redux-thunk. А если хочешь поддержку старых браузеров и JSX - Babel, а если чтобы чуть удобнее было и со статикой не так плохо работалось - Webpack.
Удивляют тут вопли больных сколько они слов узнали. Как правило это back-end разработчики у которых библиотек разных не меньше, а то и больше.
Веб - изначально гетерогенная среда, где каждый браузер - как лебедь, рак и щука. Весь этот зоопарк технологий *.js и нужен, чтобы как-то выживать в этом разнородном мире и чтобы у всех более-менее нормально все работало.
А если вы не умеете писать на JS - то идите вы н@хeр. И без вас тут хорошо.
| | |
|
|
