| 1.1, Аноним (-), 10:31, 13/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Параллельно независимой командой разработчиков развивается проект RPM5
Один человек — это команда?
| | |
| |
| 2.19, Michael Shigorin (ok), 19:58, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Параллельно независимой командой разработчиков развивается проект RPM5
> Один человек — это команда?
Даже если бы один, то весьма некислый. По словам ещё одного человека -- "он пишет сишный код, как мы с тобой говорим".
PS: если так засуетился кто-то из сотрудников редхата -- стоит присмотреться к той баге, из-за которой формально Джеффа выперли: вот так какой-нить манагер может и вас подставить в своё время вместо своей задницы.
| | |
| |
| 3.20, Led (ok), 14:27, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Даже если бы один, то весьма некислый.
Всё ещё вот так "некисло":
Retrieving Sources:
$ cvs -d :pserver:anonymous@rpm5.org:/cvs co rpm
?
> По словам ещё одного человека -- "он пишет сишный код, как мы с тобой говорим".
А что говорят те, кто код смотрел?
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 11:03, 13/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Добавлен экспериментальный бэкенд для БД LMDB;
Текущий используемый BDB - основа тормознутости rpm. Давно пора бы бросить эту бяку.
| | |
| |
| 2.6, Анонимен (?), 12:39, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аргументируйте, если не трудно, зачем нужна база для высокой нагрузки в проекте, где ей и не пахнет ?
| | |
| 2.8, Аноним (-), 12:57, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Текущий используемый BDB - основа тормознутости rpm.
rpm очень даже шустро работает сам по себе. Вот обёртки над действительно в большинстве своём тормознутые, но это проблема не rpm, а именно обёрток.
Да, вроде в rpm5 есть какой-то баг, что он едва ли не при каждом обращении к базе перестраивает индексы. Но то rpm5, и в этом BDB не виновата.
| | |
| |
| 3.10, adolfus (ok), 19:00, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > rpm при каждом обращении к базе перестраивает индексы
В любом случае при любой записи в базу индексы нужно перестраивать, иначе к этим записям добраться можно только гетом по первичному ключу и поиск по контенту работать с ними не будет. bdb же перестраивает индексы (secondary databases) автоматически.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 22:55, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты хоть цитируй правильно. А то половину букв выкинул, и полная хрень получилась.
| | |
| 4.14, . (?), 23:22, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть про incremental indexing вы не слышали?
| | |
|
|
|
| 1.4, Ilya Indigo (ok), 11:20, 13/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А в чём, собственно, профит от использования rpm5?
Зачем он ещё тогда создавался, и что он сейчас умеет, что не умеет rpm?
| | |
| |
| 2.11, Led (ok), 21:03, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Долго рассказывать... Да тебе это и не нужно...
Аргументы в пользу rpm5 уже лет 5 как неактуальны.
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 10:33, 17/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> В макрос %setup добавлена поддержка Ruby Gems;
> Добавлены генераторы зависимостей на основе Python distutils и AppStream metainfo;
Красота! Мейнтейнеры будут благодарны. Глядишь, покрытие rubygems и pypi пакетами дистрибутива повысится. Для несложнвх случаев можно будет создавать спеки автоматически.
| | |
|
