| 1.1, Chris (??), 10:27, 07/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Asterisk - это просто фигня, реально... возможностей много - это да, но попробуй его сделать в качестве call manager'а с gatekeeper, может и получиться, но настолько коряво...
да и оборудование для него в россии нет... | | |
| |
| 2.7, litnimax (?), 11:45, 07/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только что получил заказ на замену Cisco Call manager'a :)
Вот какие тенденции наблюдаются в мире. А кто-то говорит что это просто фигня... :)
Sakis Tuesday 07 December 2004 10:40:32
1. Our GKs are in US, in 60 Hudson, GNUGK
Sakis Tuesday 07 December 2004 10:41:19
2. The Asteriks temporary is in Athens, in future will go to US with a T1 local access and 100 US numbers
max Tuesday 07 December 2004 10:41:42
I have my own asterisk box in Telehouse too :)
Sakis Tuesday 07 December 2004 10:42:14
3. Here we have a Cisco CallManager with Cisco 7940, 7960. We want to remove the callmanager and to SIP the Cisco phones
Sakis Tuesday 07 December 2004 10:42:24
4. We have some xten softphones
Sakis Tuesday 07 December 2004 10:42:47
5. We need all the outbound calls to go to GNUGK
Sakis Tuesday 07 December 2004 10:43:12
lets say from the xten phone - asterisk - GNUGK
max Tuesday 07 December 2004 10:44:03
GnuGk is in full proxy mode?
| | |
|
| 1.2, asterisk guru (?), 10:47, 07/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Крис, вы дерево.
1) Cisco call manager отдыхает.
2) Оборудование привозит два с половиной человека, увидите что в 2005 году из будет 250. Потому что спрос - огромный. | | |
| 1.3, zav (??), 11:05, 07/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, никто не подскажет, кто всё-таки возит в Россию? Я поискал в Интернете, ничего не нашел.
А спрос действительно будет, т.к. по соотношению цена/возможности решение конкуренции не имеет. | | |
| 1.4, litnimax (?), 11:06, 07/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1) радует появление нового материала про Astersik со стороны.
2) По поводу call manager'a. H323 протокол действительно достаточно сыроват, так как им никто заниматьсяне хочет (типа за SIP будущее). По поводу "сделать из asterisk cisco call manager с gatekeeper". Gatekeeper - это дополнение для тупых шлюзов, отвечающий за маршрутизацию. IP-PBX же совмещает функции шлюза и маршурутизатора dial-plana. Я согласен, что cisco call manager отдыхает, так как он более ограничен. Asterisk также может работать и совместно с CCM - http://www.voip-info.org/wiki-Asterisk+Cisco+CallManager+Integration
На сайте http://asterisk-support.ru/ есть раздел Документация. Там еще статьи есть. :)
Тот кто говорит что asterisk - фигня, ничего про тему эту не знает :)
| | |
| |
| 2.8, pazke (?), 12:06, 07/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > H323 протокол действительно достаточно сыроват, так как им никто заниматьсяне хочет (типа за SIP будущее).
Неудивительно что никто не хочет им заниматься, более идиотского протокола надо еще поискать... | | |
| |
| 3.11, vitamin (?), 13:44, 07/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неудивительно что никто не хочет им заниматься, более идиотского протокола надо еще поискать...
хаха - да чего искать.. любой телефонный протокол.. стек протоколов SS7 - яркий пример.. H323 в сравнении ещё ничего, нормальный :)) | | |
| |
| 4.12, litnimax (?), 14:19, 07/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Неудивительно что никто не хочет им заниматься, более идиотского протокола надо еще поискать...
>
>хаха - да чего искать.. любой телефонный протокол.. стек протоколов SS7 -
>яркий пример.. H323 в сравнении ещё ничего, нормальный :))
Ну да ладно :) На SS7 весь мир работает. Не идиоты его делали, а эксперты!
| | |
| |
| 5.16, vitamin (?), 14:54, 08/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну да ладно :) На SS7 весь мир работает. Не идиоты его делали, а эксперты!
ну и что, что весь мир? это не говорит о качестве протокола.. да, эксперты.. но SIP лучше :) | | |
| |
| 6.19, litnimax (?), 18:46, 09/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну да ладно :) На SS7 весь мир работает. Не идиоты его делали, а эксперты!
>
>ну и что, что весь мир? это не говорит о качестве протокола..
>да, эксперты.. но SIP лучше :)
И чем же он лучше? :) | | |
| |
| 7.20, vitamin (?), 09:37, 10/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И чем же он лучше? :)
Хотя бы тем что проще. И весь необходимый телефонный потенциал присутствует, и даже больше. Будущее за SIP, а телефонные протоколы обречены на вымирание. Не сразу, конечно, лет через 10. :) | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.13, resu (??), 01:34, 08/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мало доки по asterisk (на русском).
Меня интересует только SIP.
Вот не пойму например как user1@domain1.com может позвонить user2@domain2.ru. Outbound server у user1 (sip.domain1.com) должен аутентифицироваться (по мнению sip.domain2.ru) на sip.domain2.ru. возникает вопрос: как кто? Может я ошибся в конфигурации или не понял простого английского, но для коммуникации между доменами необходимо наличие в каждом домене min. одного логина для каждого «звонящего» домена (прошу привести пример, если это не так)
И еще кто тестировал на совместимость asterisk с другими SIP server’ами (я встречал лишь одну рабочую связку: Asterisk - SER) | | |
| |
| 2.14, litnimax (?), 11:05, 08/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Звонок может идти как direct SIP call, либо через SIP proxy.
Если direct sip call, тогда при попытке позвонить user2@domain2 произойдет резолвинг domain2 и попытка конекта на порт 5060 на полученный IP. Что тут непонятного?
Если через SIP proxy, все тоже самое, только уже от прокси зависит,разрешить звонок или нет (например), ну вообще он нужен для роутинга диалплдана и аутентификации и учета. Например, это он сопоставит номер 123345 в user2@domain2. А есть еще такая штука как e614.org....
Вы поставьте Asterisk и настраивайте только SIP :) Каша в голове утрясется :)
| | |
| |
| 3.15, ed (??), 12:18, 08/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А есть еще такая штука как e614.org....
скорее e164.org | | |
| 3.18, resu (??), 10:47, 09/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если через SIP proxy, все тоже самое, только уже от прокси зависит,разрешить звонок или нет
вот именно это мне и не понятно: как это настроить / убрать.
и почему при попытке такого звонка в диалога asterisk Proxy с другим Proxy, asterisk Proxy требует authentification (Proxy authentification required).
>Вы поставьте Asterisk и настраивайте только SIP :) Каша в голове утрясется :)
как я и говорил, без доки - "Каша" только густеет | | |
|
|
| 1.17, Каскыр (?), 07:04, 09/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто знает где найти информацию по "укрощению" AVAYA MERLIN MAGIX 2.2?
Есть дока на английском, но из-за изобилия спецтерминов ничего не понятно. Полный чайник в телефонных станциях и ищу что-то типа "WinSPM для начинающих" | | |
| |
| 2.21, ded (??), 21:22, 03/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не обнаружил никакого tool для он-лайн мониторинга соединений Астерикса :(
Его командная строка может использоваться для этих целей только для отладки.
| | |
| |
| 3.24, Valentin Nechayev (?), 21:02, 01/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Не обнаружил никакого tool для он-лайн мониторинга соединений Астерикса :(
>Его командная строка может использоваться для этих целей только для отладки.
-rx не годится?
| | |
|
|
|
