|
|
3.16, Диносуслик (?), 11:52, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да нормальный runtime, как раз для такого языка :)
Вам никто не запрещает использовать Lumo/CLJS
| |
|
|
1.4, Аноним (-), 14:41, 09/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Рантаймов завались: JVM, .Net., JS. То есть clojure и в браузере(JS), и на мобилке (React Native) и на сервере (JVM, .Net), даже вот теперь для скриптинга годиться (см. lumo + весь JS мир библиотек под Node).
| |
|
|
3.17, Диносуслик (?), 11:53, 14/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> весь JS мир библиотек под Node
> Надеюсь leftpad пойдет, иначе ненужно.
Не смешно
| |
|
|
1.8, Аноним (-), 11:14, 10/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Был, помнится, в прошлом году доклад одного из ключевых разработчиков Apache Storm, который начался с того, почему они решили перейти с Clojure на Java. Причину объяснили очень просто, задав вопрос к весьма забитой аудитории, сколько тут человек пишет на Clojure.... Ответ - потому и решили переписать всё на Java....
| |
|
|
|
4.13, Led (ok), 22:35, 11/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зато новый на Java вполне себе растёт
Дык, всё что жабе всегда только и растёт...
| |
|
|
2.14, freehck (ok), 20:25, 12/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Причину объяснили очень просто, задав вопрос к весьма забитой аудитории, сколько тут человек пишет на Clojure...
Когда компании приводят такие аргументы, единственный вывод, который можно сделать -- это то, что в компании плохо организовано производство, возрасла текучка кадров, временные решения стали превалировать над спроектированными.
| |
|
1.9, Аноним (-), 13:51, 10/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Код программ на языке Clojure транслируется в Java байт-код и выполняется на виртуальной машине JVM.
Официально ещё и на .NET и в браузере через JavaScript.
| |
|