| 1.4, Аноним (-), 13:12, 25/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
К сожалению, сделана программистами для программистов. Инструменты в ней интересные, но мало какой фотограф будет тратить кучу времени на элементарные действия, даже если результат будет лучше чем в другом raw-конвертере.
| | |
| |
| 2.5, Наф (?), 13:15, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как будто в RawTherapee меньше действий требуется...
| | |
| |
| |
| 4.8, Наф (?), 13:37, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как по мне, так наоборот. Вопрос привычки, скорее.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 14:38, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я тоже уже привык. Точнее отвык от RT, поэтому стало одинаково неудобно. ☺
В DT до его крутых фич хрен докопаешься. Какой-то плагин надо включить невразумительно выглядещей кнопкой, на какую-то, поди угадай какую, вкладку залезть… В итоге использую не больше 5% функционала, после чего при необходимости довожу в гимпе.
| | |
| |
| 6.22, Наф (?), 16:21, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, не знаю. Я как-то разок поэкспериментировал на досуге, потом поотключал лишнее, а самое нужное вынес в избранное — все быстро протыкивается.
| | |
| |
| 7.26, Аноним (-), 18:37, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое нужное — да, быстро. А то, что бывает нужно изредка, замаешься искать.
| | |
| |
| |
| 9.33, Аноним (-), 23:14, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В нормальном текстовом меню всё можно найти По пиктограммам, особенно таким, ка... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.42, Аноним (-), 05:14, 26/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Там внизу есть полный список с модулями и их названиями Напихал самые типовые п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.51, yep (?), 09:16, 28/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В DT до его крутых фич хрен докопаешься. Какой-то плагин надо включить
> невразумительно выглядещей кнопкой, на какую-то, поди угадай какую, вкладку залезть…
Они уже несколько версий как подписывают кнопки дополнений, в версиях 1.x это действительно было проблемой.
В RT мне наоборот не нравится, что неиспользуемые нельзя отключить (может не нашёл), а при первом запуске они все развёрнуты были, устал сворачивать эти простыни.
| | |
|
|
|
| |
| 4.11, Наф (?), 13:55, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проприентарщина у меня под вайном не завелась. Да и оффтоп.
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (-), 13:28, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
программистами для людей, а не для макак, зазубривших три кнопки спинным мозгом
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 13:42, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вопрос не в сложности а в скорости/нехватки свободного времени.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 14:56, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>в скорости/нехватки свободного времени
Ну если поминутно в окно с контактом смотреть и курить бегать через каждые 5 минут, то никакой Lightroom не поможет. Снимай в жипег, макаки всё равно разницы не увидят.
| | |
| 4.20, пох (?), 14:59, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вопрос не в сложности а в скорости/нехватки свободного времени.
а причем тут тогда "для программистов" ? Любой профессиональный инструмент сложен в обращении.
при этом для поточного шлепания фоток-с-детсадика (что тоже работа для профессионала, но другого - ему не надо хорошо, ему надо приемлемо, быстро, и дешево, очень дешево - поэтому надо с минимальными трудозатратами) существуют другие решения - тот же LR.
А тут скорее как раз фотографы для фотографов рисовали - в области дизайна интерфейсов они явно не очень, а вот функционала, на первый-второй погляд, наворотили гору. Но явно не для потока, а для индивидуальной возни с отдельной картинкой.
| | |
| |
| 5.24, prokoudine (??), 16:32, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Но явно не для потока, а для индивидуальной возни
Ctrl+C, Ctrl+V на всё выделение.
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 00:36, 26/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ctrl+C, Ctrl+V на всё выделение.
Или слепить стиль (а может и готовый уже был). Выделить всею толпу. Выбрать стиль - оппа, чего там не для потока? Все 50 похожих фото за раз оприходует. Потом остается по мелочи подкрутить параметры там где не очень подошло и порядочек. Отличная программа.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Annoynymous (ok), 14:01, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то она сделана фотографами для фотографов. Поэтому и интерфейс сделан удобнее для фотографов. Любители могут продолжать пользоваться RawTherapee.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 14:41, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вообще-то она сделана фотографами для фотографов.
Я бы сказал, она сделана фотографами-программистами для себя. Поэтому об удобстве для новичка (в работе с данной конкретной программой, а не в фотографии или программировании) они не думают вообще. Такой подход, конечно, тоже имеет право на существование, тем более что конкурентов у программы немного.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 19:39, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы подняли мою самооценку: освоил интерфейс за вечер. Я почти программист! :D
| | |
|
|
| 2.32, Аноним (-), 23:05, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К сожалению, сделана программистами для программистов. Инструменты в ней интересные, но
> мало какой фотограф будет тратить кучу времени на элементарные действия, даже
> если результат будет лучше чем в другом raw-конвертере.
Во первых нормальный интерфейс и позволяет довольно мощные штуки. Во вторых для типовых вариантов промахов можно записать "стиль" и потом применять его вообще одним клацем. Удобно всей толпой рихтовать фото которые сняты в одинаковых условиях.
| | |
|
| |
| 2.17, Аноним (-), 14:43, 25/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не вышел. И не выйдет. Это девелоперская ветка, релизы имеют чётные номера.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 5.47, SysA (?), 12:14, 27/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ебилды уже привезли
> Можно глянуть?
media-gfx/darktable-2.4.0:0
| | |
|
|
|
|
| 1.36, Аноним (-), 00:08, 26/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А GoPro RAW так и не не поддерживает, как и все другие редакторы, библиотека то одна.
Поубивал бы проприетарщиков с их форматами и велосипедами. (Да это официальный призыв к насилию)
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 15:26, 26/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А GoPro RAW так и не не поддерживает, как и все другие редакторы, библиотека то одна.
Ты разрабам не забыл пример файла заслать?
> Поубивал бы проприетарщиков с их форматами и велосипедами.
Ты об этом?
> The .GPR format is an extension Adobe’s .DNG format, adding enhanced compression (VC5 Standard) for faster storage and smaller files without impacting quality. VC5 compression takes what would have been a roughly 20MB file and reduces it to between 3-7MB.
DNG открыт и поддерживается всеми, а вот свободных реализаций VC5 вроде пока нет.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 16:54, 26/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я про GPR и VC5, файл разрабам заслан уже года полтора как, не их вина всех этих "adding enhanced" фич.
Я уже привык выбирать железо по поддержке и открытости,
в камерах, к сожалению, нет такого большого выбора, но еслиб знал какой кусок проприетарного г*вна этот GoPro5, не брал бы эту камеру.
Вообще надо бы усиливать борьбу с пиратством софта, народ десят раз подумает покупать продукт адоба за 250 доллров в год или использовать открытые аналоги.
| | |
|
|
| |
| 2.41, Аноним (-), 05:11, 26/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Запамятовал. Это та софтина в которой я исправлял перспективу?
А хрен тебя знает, но модуль для исправления перспективы в сабже имеется. Работает довольно годно. Известное дело когда хочется сфоткать высокое здание и оно не влезает в кадр. Сабж справляется с этой фигней в два клика.
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 23:07, 26/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Окно этой проги не помещается на мой монитор. Грустно.
Там вообще с гуем плоховато всё, много мелких недоработок при использовании всплывает. Плохо. Тот же blender, как самый близкий пример, на порядок выше в этом плане. Пользоваться им приятно. Тут же такого чувства не возникает.
Хотя сама софтинка хорошая. Очень простая, надо сказать. Любой разберётся.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (-), 23:07, 27/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Окно этой проги не помещается на мой монитор. Грустно.
Так купи себе нормальный монитор, если с графикой работать полез. Или ты хотел равки редактировать на старой офисной семнашке? :)
> Там вообще с гуем плоховато всё, много мелких недоработок при использовании всплывает.
Нормальный гуй. Просто судя по всему ты сунулся не в свою область. Для серьезного рихтования фот потребуется большой монитор с хорошей цветопередачей, желательно калиброваный. Без этого нормально обрабатывать фото хреново получается.
> Хотя сама софтинка хорошая. Очень простая, надо сказать. Любой разберётся.
Вот это фифти-фифти. Полно продвинутых настроек, разобраться в смысле которых можно только если серьезно увлекаться фотографией и обработкой изображений.
| | |
|
|
