|
| 1.2, selishii (ok), 09:33, 02/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Неплохо, но вот только базовый все равно Webkit, а Webengine только экспериментальный, да и стабильности в нем я думаю пока нет(судя по предыдущему опыту). Так что пока - только Falcon(Qupzilla).
| | |
| |
| 2.3, DiabloPC (ok), 09:46, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Отчего-же? Webengine есть и отлично работает.
Кста, а чем Webkit не угодил?
ЗЫ
О стабильности: если речь об Appimage - ХЗ у кого как, а у меня оно падает по 200 раз за час, а вот то что собрано у себя - никаких проблем....
| | |
| |
| 3.7, selishii (ok), 10:24, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня тоже из Appimage - негативный опыт, надо будет попробовать из AUR-а. А так o Webkit-е я сужу еще по Rekonq-у и Qupzill-e 1.8.x - какой-то он "неудобный" что-ли. и страницы как-то не так отображает по сравнению с "Дефолт"браузером.
| | |
| |
| 4.13, DiabloPC (ok), 12:17, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Rekonq-у и Qupzill-e 1.8.x
Ай! Аяяй!! Это ж когда было то =)
А если серьезно - вэбкит бывает двух сортов: тот который забросили и 5.212 (в ауре должОн быть)
Рекомендуемый именно 5.212, а не тот который именуется legacy, хотя и с ним проблем небыло. А, еще: если юзать вэбкит, а не блинк, то видео через gstreamer, так что доставляем соответствующие библиотеки...
Проверки ради, что подключилось, а что нет, можно сходить сюда: youtube.com/html5
| | |
|
|
|
| 1.8, Константавр (ok), 11:18, 02/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Во всех этих "альтернативных" браузерах одна большая проблема - блокировщик нежелательного контента неудобный. Практически бессмысленный. А без этого браузером пользоваться стало невозможно. И то, что это не самодостаточный браузер, а просто нашлёпка над вебкитом или вкбэнджином, не оставляет никаких надежд, что когда-нибудь появится полноценный, удобный блокировщик.
| | |
| |
| 2.14, DiabloPC (ok), 12:20, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во всех этих "альтернативных" браузерах одна большая проблема - блокировщик нежелательного
> контента неудобный. Практически бессмысленный. А без этого браузером пользоваться стало
> невозможно. И то, что это не самодостаточный браузер, а просто нашлёпка
> над вебкитом или вкбэнджином, не оставляет никаких надежд, что когда-нибудь появится
> полноценный, удобный блокировщик.
Дык, а типО все хромоногие не такие-же нашлепки ;)
Здесь блокировщик вполне вменяемый и работает довольно неплохо, хотя ИМХО в qupzilla этот-же блокировщик работает получше....
| | |
| |
| 3.21, Константавр (ok), 15:27, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Никакой возможности указать непосредственно на странице объект. который надо заблокировать. Это издевательство, потому что я не вебдизайнер и не разработчик, ковырять все эти адреса вручную. Откуда я знаю как его назвать и откуда он пришёл? Подсказка внизу окна почти никогда не помогает.
| | |
|
| 2.16, Аноним (-), 13:08, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>И то, что это не самодостаточный браузер, а просто нашлёпка над вебкитом или вкбэнджином, не оставляет никаких надежд, что когда-нибудь появится полноценный, удобный блокировщик.
Чукча не читатель?
>В более отдалённом будущем ожидается... поддержка расширений (Chrome API)
Завезут дополнения = завезут юблок
| | |
| |
| 3.22, Константавр (ok), 15:29, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То, что дополнения в принципе появятся, совершенно не обозначает, что появятся блокировщики. Я даже готов биться об заклад :)
| | |
| |
| 4.34, НяшМяш (ok), 22:50, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Что? У хрома есть ублок + в оттере появится поддержка дополнений хрома = в оттере будет ублок.
| | |
|
|
|
| 1.9, Василий (??), 11:41, 02/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С него и пишу. Чёрт возьми шустрый браузер. Лишь бы не замахровел со временем.
| | |
| |
| 2.10, Василий (??), 11:48, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Да, и кстати сейчас во фре на этом браузере нормально кажут видяхи на ленте.ру Буквально недавно не работали.
Работают братья!
| | |
| |
| 3.11, Saladin (?), 11:52, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С подобными браузерами надо писать про каждый случай нормальной работы на чуть более сложном сайте, чем текстовый
| | |
| |
| 4.12, Василий (??), 12:06, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ладно тебе уж ворчать. Будь проще и добрей, вспомни каково это, радоваться простым вещам и не искать во всём плохое.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 13:55, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Будь проще и добрей, вспомни каково это, радоваться простым вещам и не искать во всём плохое.
Ещё б описали, как это развить в себе :(
| | |
|
| 4.15, DiabloPC (ok), 12:21, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С подобными браузерами надо писать про каждый случай нормальной работы на чуть
> более сложном сайте, чем текстовый
А есть где-то проблемы с ним?
....не приходилось замечать....
| | |
|
|
| |
| |
| 4.28, Anonymoustus (ok), 19:03, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А чего это даты там аж пятнадцатого года? Обновляли чтоли?
Не знаю. Вряд ли. Скорее, переносили туда-сюда между серверами.
Старые релизы в буквальном смысле летают. Страницы, сделанные валидно старым спецификациям, отображаются нормально. Модное и молодёжное — нет, но это было ожидаемо. Ну и с сертификатами, конечно, не всё хорошо.
| | |
|
| 3.36, Аноним (-), 04:59, 03/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
error while loading shared libraries: libgtk-1.2.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
| | |
| |
| 4.40, Anonymoustus (ok), 13:08, 03/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> error while loading shared libraries: libgtk-1.2.so.0: cannot open shared object file:
> No such file or directory
Напишите Торвальдсу багрепорт о том, что в линуксе нет обратной совместимости.
А на виндах работает.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 20:19, 03/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> error while loading shared libraries: libgtk-1.2.so.0: cannot open shared object file:
>> No such file or directory
> Напишите Торвальдсу багрепорт о том, что в линуксе нет обратной совместимости.
Интересно, причем тут Торвальдс?
> А на виндах работает.
[CODE]
$ locate libgtk
/usr/local/lib/libgtk-1.2.so.0
/usr/local/lib/libgtk-1.2.so.0.9.1
$ pkg which /usr/local/lib/libgtk-1.2.so.0
/usr/local/lib/libgtk-1.2.so.0 was installed by package gtk12-1.2.10_25
[/CODE]
А такое на виндах работает? Или за 20 с лишним лет не завезли, потому что "нинужна!" и пользователи, желающие узнать что и откуда установилось, вынуждены гуглить и привычно извращаться с песочницами, File/Regmonaми и прочими велосипедами?
| | |
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 13:34, 02/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, им очень трудно было сделать сборку и для 32-битных линуксов, а не только для 64-битных? Сделать обе прямо уж настолько дороже?
| | |
| |
| 2.41, DiabloPC (ok), 16:57, 03/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Трудно в родных репах взять? Ось какая?
А еще проще самому собрать.... Там сложность сборки на уровне детского сада =)
| | |
| 2.51, Аноним (-), 13:26, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разгадка проста, нет официальных бинарников Qt для 32-битных линуксов
| | |
|
| |
| 2.44, DiabloPC (ok), 21:41, 03/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как только допилится вот это:
> Before 1.0:
> - tabs grouping (stacking and panorama mode)
> - feeds reader (as module)
> - helper for mouse gestures
> - fine-tune UI (sizes, margins and other details)
> | | |
|
| 1.25, Красив_Аж_Тошно (?), 16:59, 02/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чтото я не понял как переключить язык интерфейса на английский! Просто бесит когда русские слова не влзиют в размер кнопки и на кнопках тока часть слов!!!! Ненавижу такое.
| | |
| |
| |
| 3.33, Аноним (-), 20:51, 02/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ориентированного на продвинутых пользователей, не принимающих тенденции по упрощению интерфейса и сокращению возможностей кастомизации
Это чтобы тебе интерфейс силишком простым не казался.
| | |
|
|
| |
| 2.38, Вася (??), 11:55, 03/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Прямо сейчас открыл в нём ютуб. У меня фря x64 и оттер собраный из среза с вчерашнего репозитория
| | |
| |
| 3.39, Вася (??), 11:56, 03/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Прямо сейчас открыл в нём ютуб. У меня фря x64 и оттер
> собраный из среза с вчерашнего репозитория
Да и забыл, ролик на ютубе посмотрел. Ничего не упало, всё стабильно. У меня по крайней мере :)
| | |
| 3.42, VladSh (?), 17:12, 03/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте попереключать в полноэкранный режим даблкликом, перемежая кликами на прогрессбаре видео. После этого начинает жутко лагать и через некоторое время падает. Это уже месяца полтора такое.
| | |
| |
| 4.48, Вася (??), 18:09, 04/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Попробуйте попереключать в полноэкранный режим даблкликом, перемежая кликами на прогрессбаре
> видео. После этого начинает жутко лагать и через некоторое время падает.
> Это уже месяца полтора такое.
Включал даблкликом, мотал туда сюда при этом, всё в порядке. Правда вот качества 1080 смог добиться. Идентификацию выставлял chrome 63, один фиг максимум 720 даёт. Но это уже частности.
| | |
| |
| 5.49, Вася (??), 18:09, 04/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Попробуйте попереключать в полноэкранный режим даблкликом, перемежая кликами на прогрессбаре
>> видео. После этого начинает жутко лагать и через некоторое время падает.
>> Это уже месяца полтора такое.
> Включал даблкликом, мотал туда сюда при этом, всё в порядке. Правда вот
> качества 1080 смог добиться. Идентификацию выставлял chrome 63, один фиг максимум
> 720 даёт. Но это уже частности.
НЕ смог.
| | |
|
|
| 3.46, Аноним (-), 01:03, 04/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перепроверил. Сам собираешь или с пакетного менеджера - падает. Аппимидж - норм работает на youtube. Только запускается долго. Бубунта матэ.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 13:28, 05/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Перепроверил. Сам собираешь или с пакетного менеджера - падает. Аппимидж - норм
> работает на youtube. Только запускается долго. Бубунта матэ.
А версия QtWebKit какая?
| | |
|
|
|
| 1.50, яя (?), 23:17, 04/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
выглядит как урезанный фф. где все нужные меню? они обещали нормальный интерфейс, а не гейство.
| | |
|
