| |
| |
| 3.24, iPony (?), 08:19, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И? Как бэ Chromium != blink
А у QtWebEngine - да. Движок blink
| | |
| 3.44, VINRARUS (ok), 21:56, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > 1) qtwrbengine != blink https://wiki.qt.io/QtWebEngine
> 2) А что такого плохогов blink? (я про движок, а не про
> тех монстро-уродцев, которых городят на нем)
1) DiabloPC != blink :)
2) а шо хорошего в предателе вебкита? Чем больше blink браузеров тем меньше в них смысла, тем больше вебмакаки забивают на коректную работу сайтов на других браузерах (например на огнепанде иногда ключевые элементы сайтов не работают, вплоть до отсутствия)
| | |
|
| 2.18, Анонимсс (?), 00:53, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Поддерживаю, огрызок хромого сосуществует параллельно с Qt и сильно его тормозит в кросс-платформенности. Во времена вебкита Qt более функционально мог этим всем управлять. А qupzilla которая работала с вебкит работает в окружениях с wayland, а сейчас всё...
| | |
| 2.41, Онаним (?), 20:37, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что не так с Blink? И какая разница с чем в паре? Свежий Firefox (кто ещё в танке - он реально стал существенно быстрее, а на Хром лично я в своё время перешёл сугубо от того, что терпеть тормоза Фокса стало уже совсем не в моготу) в паре с KDE тоже чувствует себя прекрасно.
| | |
| |
| 3.45, VINRARUS (ok), 22:13, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что не так с Blink?
Конечности гуля лазили.
Касательно работы: логику отдельной вкладке - отдельный процес щитаю признаком бездарности его создателей, так как это пустая трата ресурсов и ненужные задержки инициализации нового процеса.
Да и от JIT компиляции меня откровенно тошнит, с её нестабильной скоростью, жором памяти и откровенным обманом.
> И какая разница с чем в паре?
Неужели существует шото шо будет лучше работать с QT браузером чем KDE?
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 23:06, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Касательно работы: логику отдельной вкладке - отдельный процесc
--renderer-process-limit=1 в Chromium
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 22:39, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Супер браузер, пользую его на нетбуке, никаких претензий за исключением отсутсвия синхронизации, если завезут это то всё, идеальный браузер.
| | |
| 1.4, Аноним (-), 22:43, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как заставить его работать с PAC-файлами? Заявлено, что браузер их умеет, но то ли лыжи не едут, то ли я не там смотрю.
| | |
| 1.7, Аноним (-), 23:12, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Жаль ето убожесто загружать страницы без багов с прорисовкой не умеет
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 15:58, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скриншоты и ссылки на проблемные страницы, конечно же, доступны всем заинтересованным через libastral?
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 23:28, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Как вот можно было согласиться из независимого проекта стать подстилкой какого-то KDE?
| | |
| |
| 2.10, A.Stahl (ok), 23:33, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что им остаётся? Самостоятельно получить известность они не смогли. Попытаются выехать на КДЕ. Не получится и с КДЕ -- отправятся на свалку.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 13:23, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С известностью у них всё норм. А вот ресурсов на поддержание своей инфраструктуры, видимо, не хватало.
| | |
|
|
| 1.9, BrainFucker (ok), 23:31, 28/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Никакой он не лёгкий. Потребляет сильно больше Firefox. Разницы с Хромиумом не заметил. Не нужно.
| | |
| |
| 2.11, Neptus (?), 23:52, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
На слабых машинах, QupZilla работает чувствительно быстрее Chromium и Firefox. Я использую его c LxQt, в Федоре. Отзывчивость очень хорошая.
| | |
| 2.12, ъ (?), 00:10, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Поставил на win10creator (atom x5, ram 4g (доступно 2,1g)). Памяти тратит заметно меньше чем FF, но больше чем Pale Moon. Ютуб, курсера - видео показывают. А вот твич выдает "6000 renderer not available". При том что в FF твич работает.
Сразу вопрос как починить 6000 renderer not available?
| | |
| |
| |
| 4.27, Grammar (?), 09:11, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Windows 10 1709 creator Чото там. Название версии от Майкрософт, короче.
| | |
|
| 3.17, BrainFucker (ok), 00:34, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Памяти тратит заметно меньше чем FF
Ну не правда. Вот Firefox c пятью вкладками потребляет около 500МБ: https://i.imgur.com/0J2qiFX.png
Qupzilla же отъел памяти в два раза больше с этими же вкладками. И это при том что я его только запустил, а Firefox запущен несколько дней назад. Скриншота нет, т.к. удалил Qupzilla несколько часов назад, ещё раз ставить лень.
| | |
| |
| 4.51, antonim (?), 00:03, 31/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Весьма рекомендую - выдаст просто циферки:
#/bin/bash
ps -C $1 o rss | awk ' NR>1 { sum +=$1 } END { print sum }'
это с разделение по разрядам но нужен gawk
#/bin/bash
ps -C $1 o rss | gawk ' NR>1 { sum +=$1 } END { printf "% '\''d \n", sum }'
правда с quantum'ом не поможет - у него дочерние процессы по другому называются.
Может кто знает как ps заставить отдавать процесс и "потомков"? (громоздить многострочник неохота.)
| | |
|
|
| 2.25, Ю.Т. (?), 08:54, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Никакой он не лёгкий. Потребляет сильно больше Firefox. Разницы с Хромиумом не
> заметил. Не нужно.
На линуксе -- лёгкий. Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба. Системы я не понял и, признаюсь, не разбирался. Если браузер в наше время не умеет беспроблемно работать с ютубом -- остаётся "на запАсном пути" (пока?).
| | |
| |
| 3.36, Анончик (?), 14:27, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба.
Все он осиливает, это гугл больно хитрожопый, и в зависимости от юзерагента отдает разные версии контента. Смени юзерагент на хромовский (потому как это хром по сути и есть) и разницы не будет.
| | |
| |
| 4.38, Ю.Т. (?), 15:34, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба.
> Все он осиливает, это гугл больно хитрожопый, и в зависимости от юзерагента
> отдает разные версии контента. Смени юзерагент на хромовский (потому как это
> хром по сути и есть) и разницы не будет.
Да ну? Спасибо. Потрассировать-то я (в данном случае) и не догадался. ))
| | |
| 4.40, Ю.Т. (?), 18:10, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Но не осиливает вопроизводить кое-что с ютуба.
> Все он осиливает, это гугл больно хитрожопый, и в зависимости от юзерагента
> отдает разные версии контента. Смени юзерагент на хромовский (потому как это
> хром по сути и есть) и разницы не будет.
Всё же нет. Сменил на хромовский, но то ли кюп не меняет по-настоящему, то ли ещё что-то.
Видео, которое идёт живой трансляцией (или не обработано после неё?), не работает, чёрный экран с "шумом" и "браузер не узнаёт ни одного из доступных форматов". html5 включен.
Не та проблема, которую нужно решать во 2-й major version браузера в 2018 году. Подождём следующих выпусков.
| | |
|
|
|
| 1.15, Дуплик (ok), 00:19, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 Как они умудрились сделать такой простой браузер ресурсоёмче Firefox? Хотя, стоп:
>Qt
>Blink
Ясно.
| | |
| |
| |
| 3.53, Дуплик (ok), 02:48, 01/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И чeм кьют не угодил??
Тормозами и низкой производительностью, хреновым копированием системной темы.
| | |
|
| 2.21, Аноним (-), 06:56, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Qt
А что такого? У меня программы на Qt потребляют меньше, чем программы на GTK. Кому-то надо выпрямить руки.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 09:49, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он не в курсе про QML. Считает до сих пор всё на виджетах, которые по скорости могут снижаться даже до уровня GTK.
| | |
|
|
| 1.19, leap42 (ok), 01:53, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Это последняя ветка под именем QupZilla и в форме независимого проекта, следующие версии будут распространяться под новым именем Falkon и развиваться в составе сообщества KDE
20 дней назад была последняя версия
| | |
| |
| 2.20, DiabloPC (ok), 01:57, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 2.2.x последняя, т.е. 2.3 будет уже фалконом, но обновления для 2.2 еще какое-то время будут.
> This repository at GitHub will only be used for 2.2 release and after that will be made read-only.
> | | |
|
| 1.26, Аноним (-), 09:06, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Я снова попробовал и сгорел от тех же проблем, что и год назад Усердно хватает ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 3.37, Аноним (-), 14:35, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Извините, но лень шевелиться ради ненужного мне браузера. Я лучше на файрфокс и его расширения время потрачу, сегодня утром вот зарепортил кое-что.
| | |
|
|
| 1.28, Аноним (-), 09:28, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Я снова попробовал и сгорел от тех же проблем, что и год назад.
Попробуйте заменить в qupzilla user agent. Иногда помогает. )
| | |
| 1.43, Онаним (?), 20:44, 29/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати где он Falkon? Вроде во всех дистрибутивах пакет называется QupZilla.
| | |
| 1.54, KhabMan (ok), 17:32, 06/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я многое понимаю, но отсутствие русского языка в Windows-установщике (при наличии множества других, в т.ч. украинского) я вообще не понял
| | |
|
