| 1.1, A.Stahl (ok), 10:07, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 >Более 2000 сайтов под управлением WordPress оказались поражены
А вот читатели новости совсем не поражены их неудачей. Это как землетрясения в Японии или ураганы в США -- неприятно, но ожидаемо; и сделать с этим пока ничего нельзя.
| | |
| |
| 2.20, trdm (ok), 17:35, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и сделать с этим пока ничего нельзя.
разве что уровень грамотности среди одминов поднять.
| | |
| |
| |
| 4.34, Akteon (?), 20:31, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Можно. Например как представлю "Большой процесс программистов -вредителей " , или "террористическую системных администраторов под руководством лично т Навального , объявившую update-забастовку ..."
| | |
|
|
| |
| 3.48, A.Stahl (ok), 09:17, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну шовинисты фанаты "а у соседа корова сдохла" были всегда. И почему бы тебе не быть одним из них?
| | |
|
|
| 1.2, vz (?), 10:36, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Насколько я помню, www.digilinux.ru тоже на нём, чего там опять случилось?
| | |
| 1.3, Аноним (-), 11:11, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
>Более 2000 сайтов
>охватила более 5000 сайтов
php же, обычное дело
| | |
| 1.4, тоже Аноним (ok), 11:18, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Неконкретное какое-то описание.
Насколько я понимаю, кейлоггер на JS ограничен той страницей, на которой он запустился. Если у тебя в соседней вкладке банк - ему ничего не грозит.
Или технологии уже пробили этот круг защиты?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.57, тоже Аноним (ok), 13:23, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Элементарный здравый смысл говорит, что орудиями такого калибра логичнее целиться в локального администратора, а не в соседние вкладки. Или не стоит и расчехлять.
| | |
| |
| 6.58, Аноним (-), 14:48, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одно другому не мешает. И получение данных для входа в почту или личный кабинет в банке зачастую куда более опасно, чем получение прав локального админа.
| | |
| |
| 7.59, тоже Аноним (ok), 14:53, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> куда более опасно, чем получение прав локального админа.
Имея админа, можно с этой машины владельца не только разорить, но и подставить, например.
| | |
| |
| 8.60, Аноним (-), 15:06, 05/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То же самое можно сказать и о почте, и о личном кабинете в банке - с ещё большей... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.41, Аноним (-), 00:12, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сайт в фоне собирал нажатые клавиши в iOS и мог перехватить пароль экрана блокировки. В 2018 не выключать JavaScript?
| | |
| |
| 3.42, тоже Аноним (ok), 00:21, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пруф? Такое утверждение означает, что любое приложение на iOS может слушать виртуальную клавиатуру, запущенную не из него. Что-то меня "терзают сомнения".
Это явно не про тот кейлоггер, о котором говорится в статье.
Тот грабит только формы с самого зараженного сайта.
| | |
|
|
| 1.5, neon1ks (ok), 11:25, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 2000 сайтов это меньше одного процента среди всех сайтов на WordPress. Не следует забывать про свои сайты, обновлять и поддерживать из надо)
| | |
| 1.10, прохожий (?), 12:19, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> The script sends data entered on every website form (including the login form) to the hackers via the WebSocket protocol
> This script adds a handler to every input field on the websites to send its value to the attacker
> What sort of data can be stolen this way? Since we are talking about WordPress sites, such sites usually have search boxes and comment forms. This might not be that interesting to the bad guys. But what if the WordPress site has some ecommerce functionality and embeds a checkout form? This scenario allows a hacker to steal the payment details.
Очевидно, что с зараженного сайта сливаются все формы ввода. Но как обстоят дела с соседними вкладками? Вероятно их это не затрагивает
| | |
| 1.13, Дмитрий (??), 13:02, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как же раздражают CMS, при обновлениях ломают, юзеры ничего не обновляют(ни плагины, ни сам движок), если поломал один сайт, то с вероятностью в 90% можно так-же поломать и другие сайты.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 16:29, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> юзеры ничего не обновляют(ни плагины, ни сам движок)
Обновил плагин с бекдором от мейсона — дурак, не обновил — всё равно дурак. Тяжела жизнь вордпресника.
| | |
| 2.37, Аноним (-), 22:31, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Смешно, что где то в Githab'e jQuery есть темка, когда jQuery поломали обратную совместимость, а Wordpress выкатил обновление с поломанным jQuery, ну и сами понимаете: чуваки из WP гонят на jQuery, а те обратки отписывают. Кароче нашла коса на камень. Мораль: используешь код от дураков - сам дураком являешься.
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 5.63, Клыкастый (ok), 18:24, 06/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зачем ты предлагаешь ему новую возможность? Он же ясно сказал: новые возможности - не нужны.
| | |
|
|
|
| 2.26, Аноним (-), 18:30, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Превратили браузер в комбайн, а теперь страдают
Издеваешься? Яваскрипт и XHR по минимуму умел чуть ли не третий ишак еще. Ну уж шестой - стопудово. Разве что скрипты были медленноваты, но если майнить на чужом компьютере то какая нафиг разница.
| | |
|
| 1.23, Kuromi (ok), 17:51, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эта тема с JS майнингом крипты уже начала разражать. Помнится как-то случайно гугл занес меня на форум, вполне публичный, посвященныйзарабатываю в сети путем размещения ссылок на загрузку файлов (порно скорее всего или варез) которые скачивались с исполянемым "распаковщиком" требовавшим денежки по СМС. Ставим в стороне факт что люди бездумно запускали левые exe, так они еще, судя по форуму этому, и СМС слали. Да еще как слали. "Конверт пошел" как там писали.
А когда какой нибудь Касперский начинал блокировать подобные закачки объявляя их мошенничеством - ужасно выли что "конверт падает" и предлогали собрать денег и заслать взятку Касперскому.
Что самое важное - люди "зарабатывающие" подоьным способом совершенно не испытывают "морального дискомфорта" от подобного. Никаких людей за условными посетителями\пользователями они не видят. Так что эта вот чума скрипт-майнеров только начинается, дальше будет хуже - разве что не начнутся какие-то жесткие меры, со стороны ли государства или браузеров или тупо не обесценятся крипты.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 18:45, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ты хочешь чтобы Лиса Алиса и Кот Базилио угрызения испытывали Да и за окорок их... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.38, Онаним (?), 22:37, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если они туда заворачивают реально то, что пишут и после ввода СМС-кода честно выдают покупателю обещанный контент, не заражая его никакими троянами, то не понимаю с чего бы вдруг им испытывать "моральный дискомфорт от подобного". Другое дело, что если я качаю что-то, а там exe-шник и архиваторы его не хавают (хотя, тоже от лукавого, в winrar, например, есть штатная функция встраивания в архив кода (не файла!), который выполнится разархиватором) и/или просят СМС или номер телефона - мне даже в голову никогда не приходило что там вообще может оказаться искомый контент, а не только троян/разводка. Несколько раз бывало искал что-то редкое (книги), находил только в таком exe+sms формате, и я бы даже готов заплатить если бы знал, что получу искомое, но я же знаю что ничего там нет, только троян, потеря бабла, а то и ещё какие проблемы...
| | |
|
| 1.36, Онаним (?), 22:19, 03/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проблема WordPress не столько в PHP (хотя он, конечно, накладывает свой отпечаток), а в запредельно чрезмерной универсальности, монструозности конструкции, уследить за всеми дырами в которой абсолютно невозможно, и гигантском количестве точек проникновения за счёт всех этих миллионов плагинов и тем, штампуемых как ширпотреб.
| | |
| |
| 2.39, тоже Аноним (ok), 23:04, 03/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это не проблема WP, а те факторы, которые вывели его в лидеры.
Проблема - коекакеры, которые либо думают, что безопасностью можно заниматься по принципу "прокатит", либо вовсе ей не занимающиеся (просто бизнес - клиент получил только то, за что заплатил). То, что в большей части работы таких товарищей использован именно WP - скорее совпадение, чем причина. Накатайте аналогичное решение на другой платформе, добейтесь популярности - они переползут на нее... с ровно такими же результатами.
| | |
| |
| 3.45, Онаним (?), 07:02, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем мне катать аналогичное решение на другой платформе, операционных систем на все случаи жизни в мире и так достаточно, один Emacs чего стоит... Предпочитаю решения, делающие строго и только то, что от них требуется и только как требуется, так что вместо CMS лучше заюзать пару легковесных фрэймворков и написать строго под конкретную задачу. А неосиляторы HTML, которым подавай встроенные в сайт WYSYWIG-редакторы чтобы копипастить туда прямо из Ворда, не нужны.
| | |
| |
| 4.50, тоже Аноним (ok), 12:01, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Например, для строго конкретной задачи - сайт, на который секретарша будет добавлять материалы.
Удачи найти клиента, который оплатит ковыряние над этой задачей в фреймворках.
Кстати, о последних версиях популиярных CMS, которые именно на фреймворках и построены, вы, видимо, не слышали?
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 20:31, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Например, для строго конкретной задачи - сайт, на который секретарша будет добавлять
> материалы.
> Удачи найти клиента, который оплатит ковыряние над этой задачей в фреймворках.
Все как всегда -- кто не хочет платить одним специалистам за ковыряние/поддержку, будет платить другим специалистам данными клиентов, фирмы или счетами за электричество.
| | |
| |
| 6.54, тоже Аноним (ok), 21:21, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это называется "управление рисками". Умножаем затраты на вероятность того, что они окупятся, потом уже решаем. Пока выводы отнюдь не в пользу фреймворков в большинстве случаев (мы же понимаем, что большинство случаев разработки сайтов - типовые?).
| | |
| |
| 7.62, Анонми (?), 18:06, 06/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это называется "управление рисками". Умножаем затраты на вероятность того, что они окупятся,
> потом уже решаем.
Это называется "гладко было на бумаге(в учебнике), да забыли про овраги".
На практике проблемы начинаются с грамотной/реалистичной оценки риска/вероятности.
Собственной статистики у мелкотни и среднячков нет, т.е. нужно найти, да еще и как-то грамотно сопоставить с собственной ситуацией и требованиями ... в общем, вероятности обычно берутся "средние по больнице", если вообще не от балды.
> мы же понимаем, что большинство случаев разработки сайтов - типовые
Да с этим я в общем-то не спорю. Но и типовые разработки требуют минимального сопровождения, а не забивания на годы и последующего неподдельно-возмущенного удивления (вплоть до рвания волос на заднице).
| | |
|
|
|
|
| 3.49, Аноним (-), 09:47, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Банально можно выкупить плагин и залить "обновление" с бэкдорами. От этого никто не застрахован. Система все продолжает и дальше полагаться на честность разработчиков. Это начало конца.
| | |
| |
| 4.51, тоже Аноним (ok), 12:03, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это начало конца.
Это бла-бла. Если бы проблема была столь апокалиптичной, кто-то уже зарабатывал бы на сертификатах.
А пока что-то народ не разбежался за них платить, предпочитают лечиться, когда подхватят.
| | |
|
|
|
| |
| 2.46, Онаним (?), 07:04, 04/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А есть сейчас сайты, которые принципиально не используют Javascript?
Поставь NoScript и узнаешь. Благо в наше прогрессивное время относительно развитого и кроссбраузерного CSS большинство сайтов прекрасно читаются и без жабоскриптов.
| | |
|
|
