| |
| 2.5, Michael Shigorin (ok), 23:38, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Эт вряд ли (по чисто корпоративно-манагерским причинам -- пара своих инд... ой, финнов более контролируема).
Но всё равно прочитал как "одним временно трепыхающимся клоном федоры больше", по крайней мере в обозримой перспективе. :(
| | |
| |
| 3.12, Ne01eX (ok), 03:55, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Хм. Дядя Миша, просвети, - какая система инициализации в ALT'е по умолчанию? ;-)
Ну и, заодно, - зачем в ALT'е аж целых две ветви RPM v.4: rpm-4.0.x, заботливо спрятанная в rpm-build и rpm-4.13.x? ;-)
| | |
| |
| 4.20, Anyname (?), 08:28, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
отвечу за Михаила: "некоторые дистрописатели пишут свои пакетные менеджеры, пакманы всякие, аптгеты, мы же, напротив, выбрали особый правильный путь: мы устанавливаем рпм-пакеты с помощью апт-гет"
| | |
| |
| 5.29, Ne01eX (ok), 10:29, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> отвечу за Михаила: "некоторые дистрописатели пишут свои пакетные менеджеры, пакманы всякие,
> аптгеты, мы же, напротив, выбрали особый правильный путь: мы устанавливаем рпм-пакеты
> с помощью апт-гет"
Да мне бы Дядю Мишу послушать/почитать. ;-) Потому что от того, как он ответит, зависит ещё двЖарочка вопрососов. :-D :-D :-D
| | |
|
| 4.22, Аноним (-), 08:48, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>зачем в ALT'е аж целых две ветви RPM
"Это не костыль! Это не костыль!" Повторять по 146 раз утром и вечером, и снизойдет на тебя прос^W благодать, сын мой.
| | |
| 4.58, Аноним (-), 10:31, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и, заодно, - зачем в ALT'е аж целых две ветви RPM
> v.4: rpm-4.0.x, заботливо спрятанная в rpm-build и rpm-4.13.x? ;-)
А от двух версий баша они таки избавились или воз и ныне там?
| | |
| 4.66, Michael Shigorin jolla (?), 23:08, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хм. Дядя Миша, просвети, - какая система инициализации в ALT'е по умолчанию?
> ;-)
в дистрибутивах с 7.0 по большей части systemd, в стартеркитах представлен и sysvinit; других не завезли.
> Ну и, заодно, - зачем в ALT'е аж целых две ветви RPM
> v.4: rpm-4.0.x, заботливо спрятанная в rpm-build и rpm-4.13.x? ;-)
потому что Пану и компания и в установочной части накосячили достаточно, чтоб разбирались с этим несколько лет (на парт-тайм, но все же).
ps автору #20 незачет
| | |
| |
| 5.72, Ne01eX (ok), 22:00, 10/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хм. Дядя Миша, просвети, - какая система инициализации в ALT'е по умолчанию?
>> ;-)
> в дистрибутивах с 7.0 по большей части systemd, в стартеркитах представлен и
> sysvinit; других не завезли.
Ну ладно, хоть не безаппеляционно systemd, как у некоторых. :-)
>> Ну и, заодно, - зачем в ALT'е аж целых две ветви RPM
>> v.4: rpm-4.0.x, заботливо спрятанная в rpm-build и rpm-4.13.x? ;-)
> потому что Пану и компания и в установочной части накосячили достаточно, чтоб
> разбирались с этим несколько лет (на парт-тайм, но все же).
А точно дело не в том, что ветка 4.0.x тянется на самом деле с тех времён, когда Альт был форком Mandrake? ;-) Ладно, ладно, - речь не об этом. :-)
Понапридумывали вы своих макросов. Тянете их с... 2001 года. Молодцы, чё. А стандартизировать с другими RPM-вендорами не пробовали? Во сейчас реально без иронии интересуюсь, -
в чём проблема слить две ветви 4.x воедино? Или тупо проще - форкать дальше, чем попытаться сесть за стол переговоров и обо всем договорится?
| | |
|
|
| 3.38, adolfus (ok), 11:39, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > ... одним временно трепыхающимся клоном федоры больше
Как у Вас с поддержкой Оптимусов?
| | |
| |
| 4.67, Michael Shigorin jolla (?), 23:11, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ... одним временно трепыхающимся клоном федоры больше
> Как у Вас с поддержкой Оптимусов?
см. вики проекта; я одно время выпускал ливку с FG, которая на всем распространенном, в т.ч. оптимусе, все сама поднимала
| | |
|
|
|
| |
| 2.10, yep (?), 01:27, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уже некому поддерживать urpmi в Росе?
OpenMandriva были основными разработчиками RPMv5?
| | |
| 2.14, Pulfer (ok), 05:06, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 OpenMandriva уже давно живёт своей отдельной жизнью, с Росой уже совсем не взаимодействует.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 08:50, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>OpenMandriva уже давно живёт своей отдельной жизнью
Круто сказанул. О карьере дипломата не думал?
ЗЫж. Я, пожалуй, так теперь про свою покойную бабку говорить буду.
| | |
|
|
| |
| 2.4, DerRoteBaron (?), 23:28, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Лучше тормоз, чем обрезок пакетного менеджера, прибитый гвоздями к сусе.
Кстати сильных тормозов кроме попыток лезть в сеть когда попало я не замечаю
| | |
| |
| 3.7, Xeritawa (ok), 00:07, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 > Лучше тормоз, чем обрезок пакетного менеджера, прибитый гвоздями к сусе.
Этот "обрезок" работает быстро, надёжно, не крашится и умеет всё, что должен уметь пакетный менеджер. И, кстати, в каком месте он прибит гвоздями к сусе?
> Кстати сильных тормозов кроме попыток лезть в сеть когда попало я не замечаю
А вот некий "обрезок" не тормозит вообще, а ещё и (о чудо!) не лезет в сеть когда попало.
| | |
| 3.30, Аноним (-), 10:29, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> обрезок пакетного менеджера, прибитый гвоздями к сусе
По функционалу dnf'у ему как до Китая. И ни к чему он не прибит. Умеет работать едва ли не со всеми существующими форматами репозиториев.
> Кстати сильных тормозов кроме попыток лезть в сеть когда попало я не замечаю
dnf и yum — единственные пакетные менеджеры, которые лезут в сеть без спроса. А что тормозов не замечаешь — так это, видимо, оттого что другими пакетными менеджерами не пользовался сколько-нибудь серьёзно.
| | |
| 3.39, adolfus (ok), 11:42, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати сильных тормозов кроме попыток лезть в сеть когда попало я не
> замечаю
Просто отредактируйте содержимое /etc/yum.repos.d по Вашему вкусу.
| | |
| 3.56, Аноним (-), 10:25, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поэтому есть apt И быстрый и умеет много чего, и память не жрет, и формат ре... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.9, fi (ok), 00:53, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 разрабы zypper такие же сложные как и разрабы rpm.v5
а за dnf более понятная команда
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 10:30, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> разрабы zypper такие же сложные как и разрабы rpm.v5
> а за dnf более понятная команда
Разрабы zypper — те же, что и разрабы libsolv. Которую, внезапно, использует dnf.
| | |
| |
| 4.48, fi (ok), 20:19, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И что это меняет? libsolv - одна из…, а в целом команда странных.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 11:27, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И что это меняет? libsolv - одна из…, а в целом
> команда странных.
А yum и dnf так и вообще кусок стремной наколенной бидонятины. Которая "нитармазит" и вообще работает очень характерно. Я все понимаю но пакетный менеджер пишется на года и поэтому совершенно не обязательно писать его как курица лапой в виде прототипного макета. Чего редхат не может усвоить уже хренову кучу лет.
| | |
| 5.68, Michael Shigorin jolla (?), 23:18, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что это меняет? libsolv - одна из…, а в целом
> команда странных.
то есть история замены yum -> dnf с выяснением практического значения bus factor первого из них Вас не смутила вообще, все верно понимаю? нифига не стремные кодеры, это же шляпа?
| | |
|
|
|
| 2.15, Аноним (-), 06:05, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тоже плюсую zypper. Имхо самый быстрый и синтаксис лаконичный.
| | |
| |
| 3.17, JIeKapb CJLupToM (ok), 07:08, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Из бинарных дистрибутивов самый быстрый и есть zypper, а так самый быстрый арчевский pacman, zypper ему проигрывает самую малость
| | |
| |
| 4.59, foi (?), 11:08, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А как же apk из alpine? Мне кажется он самый быстрый
| | |
|
| 3.26, Аноним (-), 09:49, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зиппер хорош. Но что-то я его нигде не встречал кроме как в suse.
Он точно к ней не привинчен?..
| | |
| |
| 4.27, JIeKapb CJLupToM (ok), 09:52, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> зиппер хорош. Но что-то я его нигде не встречал кроме как в
> suse.
> Он точно к ней не привинчен?..
А с чего ему быть привинченым то, хоть один пакетный менеджер прибит намертво к конкретному дистрибутиву?
В sailfish например используется zypper
| | |
| 4.32, Аноним (-), 10:34, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> зиппер хорош. Но что-то я его нигде не встречал кроме как в
> suse.
> Он точно к ней не привинчен?..
Точно. Привинчен только к glibc, это главная проблема с портированием. Да, ещё одна проблема в libsolv, которая привинчена к linux или freebsd. Но для OM или любого другого GNU/Linux это не препятствие.
| | |
| |
| 5.37, JIeKapb CJLupToM (ok), 11:22, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> зиппер хорош. Но что-то я его нигде не встречал кроме как в
>> suse.
>> Он точно к ней не привинчен?..
> Точно. Привинчен только к glibc, это главная проблема с портированием. Да, ещё
> одна проблема в libsolv, которая привинчена к linux или freebsd. Но
> для OM или любого другого GNU/Linux это не препятствие.
о чем и речь, glibc и libsolv (кстати вообще не при чем, zypper он не нужен) это же не suse пакеты, их использует любой линукс дистрибутив, соответственно к suse он не прибит, бери да ставь на любой дистрибутив, glibc тоже кстати не аргумент, он будет установлен в любом дистрибутиве.
| | |
| |
| |
| |
| 8.62, Аноним (-), 21:38, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне вполне угодил Ну ок, немного не угодил тем, что когда понадобилось заставит... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 23:55, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Последний стабильный выпуск RPMv5 был сформирован в 2010 году, после чего разработка остановилась.
Сообщество без Red Hat.
| | |
| |
| |
| 3.63, Аноним (-), 21:39, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На сколько я помню, с автором RPM5 были какие-то тёрки.
У кого?
| | |
| |
| 4.70, Michael Shigorin jolla (?), 23:26, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> На сколько я помню, с автором RPM5 были какие-то тёрки.егое
> У кого?
у придурка-манагера из шляпы, разумеется -- история его хотелок "того, не знаю чего" вполне зафиксирована в той их баге на rpm...
| | |
|
|
| 2.33, Аноним (-), 10:35, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Последний стабильный выпуск RPMv5 был сформирован в 2010 году, после чего разработка остановилась.
> Сообщество без Red Hat.
Сообщество из одного человека? Да ты юморист.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 07:01, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
вот видите? Аналогия с 16-полосной автомагистралью была верной. Только теперь вместо убунты проселочной дорогой оказался RPM5.
| | |
| 1.19, бедный буратино (ok), 08:15, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 не видел ни одного юзабельного пакетника, кроме aptitude. все остальные это *если ты хочешь поставить пакет и 15 из 27 плюгинов - переписывай их ручками* или *если хочешь обозреть репозиторий - используй less, а заинтересовавшее переписывай ручками*
| | |
| 1.21, гы (?), 08:44, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Постепенно до них доходит, что надо все унифицировать?
Но пакеты из шапки все равно не подойдут же, гы.
| | |
| 1.34, Аноним (-), 10:52, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Грязные хаки? Постирать не пробовали? Или перекрасить из хаки в другой цвет?
| | |
| 1.41, некуцй (?), 12:20, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
После появления Никса/Гикса все без исключения пакетники одномоментно устарели.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 23:43, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> После появления Никса/Гикса все без исключения пакетники одномоментно устарели.
> без исключения
То есть, в отличие от проживших по два десятка лет apt/rpm, никс/гикс устарели уже в момент выхода. Понял.
| | |
|
| |
| 2.52, Аноним (-), 23:44, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не понял, мне что, на десктоп ставить центось 7 теперь?
Чем дебиан/девуан не устраивают?
| | |
|
| 1.49, Аноним (-), 21:47, 06/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самый быстрый и лаконичный пакетный менеджер это APK, который из alpine Linux. Быстрый, в сеть не лезет работает моментально.
| | |
| |
| 2.60, foi (?), 11:11, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самый быстрый и лаконичный пакетный менеджер это APK, который из alpine Linux.
> Быстрый, в сеть не лезет работает моментально.
Вот да, именно
| | |
|
|
