| |
| 2.111, Аноним (-), 03:59, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Однако некий пойнт есть. Реально можно слепить совершенно неочевидный обратный канал передачи данных.
| | |
|
| |
| 2.6, Аноним (-), 12:01, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Какие глушилки? Стиральной машины достаточно. Заодно можно портки постирать.
| | |
| |
| 3.112, Аноним (-), 04:07, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Какие глушилки? Стиральной машины достаточно. Заодно можно портки постирать.
На самом деле помехи можно пережить, снизив скорость и добавив избыточности.
FYI, GPS выколупывает сигнал который слабее фонового шума, например. Для него это штатный режим работы. Потому что там 20W чтоли паредатчик светит на всю планету. С высокой орбиты. Через атмосферу. А тут 100W "передатчик", передать надо только до щитка, да еще и провода есть, так что ослабление сингнала намного меньше.
А чтобы заткнуть надолго и основательно уронив SNR - придется в обнимку со сварочником круглосуточно пыхтеть, и то не факт что поможет. Это дорого и создает проблемы легитимным потребителям.
| | |
| |
| 4.124, sergey (??), 08:42, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да просто эта лазейка закрывается, достаточно бесперебойника в цепи питания компа, и опаньки, не пролезет эта фигня через сглаживающие фильтры и буферные ёмкости, хотя если скорость ещё снизить до пары бод в минуту, то может что и пролезет ;)
| | |
| |
| 5.133, Аноним (-), 10:02, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это касается только онлайн-упсов, и тех с большими оговорками На минуточку, нам... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.164, scorry (ok), 14:58, 15/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Потому что там 20W чтоли паредатчик светит на всю планету.
Вот поэтому спуфить, а не то что глушить, GPS наземными средствами не просто, а чень просто.
| | |
|
|
| |
| 3.85, Аноним (-), 17:41, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
В этом и проблема. Ты думаешь, а другие нет. Поэтому чужой на этом празднике идиотии.
| | |
| |
| 4.113, Аноним (-), 04:41, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> В этом и проблема. Ты думаешь, а другие нет. Поэтому чужой на этом празднике идиотии.
Чтобы думать - надо это уметь, для чего маловато умения вопить везде с умным видом. Во вторых, в данном случае надо знать основы физики. Получше чем уровень средней школы. И наконец, нефигово азы CS знать. Там расскажут про передачу данных, line coding, SNR, Шенона и прочие интересные вещи. И вот тогда вы сможете более предметно думать насчет (не)возможности передачи данных и всего такого. А, ну да, в РФ с этим конкретная задница - в редком вузе хотя-бы треть этого расскажут нормально.
И таки нет, никакой стабилизатор вас не спасет при достаточно медленной модуляции. Он электричество не генерит и не запасает, поэтому не меняет характер потребления принципиально. Простейшие модуляции "полсекунды грузим проц, полсекунды пауза" через него пролезут только в путь. Ну да, это 120 битов в минуту всего. Зато усреднение за полсекунды легко пошлет в пень и сварочный инвертор и стиралку. И даже если несколько битов порушится - man FEC :).
//и главное это все знает любой студень 1-2 курса CS. А вы позорники, соответственно. Думать они пытаются, не имея элементарных знаний в области. Тоже мне Эйнштейны.
| | |
| |
| 5.165, scorry (ok), 15:06, 15/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И таки нет, никакой стабилизатор вас не спасет при достаточно медленной модуляции.
> никакой стабилизатор вас не спасет при достаточно медленной модуляции.
> никакой стабилизатор вас не спасет
> никакой стабилизатор не спасет
Это так мило, когда кто-то применяет исключительные эпитеты в технических дисциплинах.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 11:45, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
OnLine ИБП разве не сгладят эти пики? Как вариант делать долгие пики, но при такой частоте скорость отдачи будет смешная.
| | |
| |
| |
| 3.43, Аноним (-), 14:30, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверить надо. Может и сгладит. Или создаст хаотические перекосы, что уже никакими фильтрами не извлечёшь полезные данные.
| | |
| |
| 4.115, Аноним (-), 04:55, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проверить надо. Может и сгладит. Или создаст хаотические перекосы, что уже никакими
> фильтрами не извлечёшь полезные данные.
Перекосы и проч - полная фигня для обычного усреднение и отлова потом изменений которые похожи на то что мы ищем. И даже иногда ошибаться можно, если в протокол FEC заложить.
| | |
|
|
| 2.114, Аноним (-), 04:53, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> OnLine ИБП разве не сгладят эти пики?
Быстрые - может.
> Как вариант делать долгие пики, но при такой частоте скорость отдачи будет смешная.
Можно адаптивный протокол сделать - если быстро не пролезает, понижаем скорость до тех пор пока не пролезет. Упс конечно может гадить, полностью переходя на батарейку периодически, но его батарейка в этом режиме долго не протянет и получится DoS-атака, силами самого атакуемого :)
Если атакуемого устраивает denial of service - проще и дешевле не включать компьютер совсем. Включите вместо него отопитель - вот тут хакеры конкретно обломаются. Если у отопителя нет микропроцессорного управления, конечно.
| | |
| |
| |
| 4.135, arisu (ok), 10:37, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как организовать обратный канал для управления передатчиком?
а зачем? в смысле — зачем симметричный? dead hand button, например: передаёт с разными скоростями, пока не сдохнет. это из самых простейших вариантов.
| | |
| 4.141, Аноним (-), 12:58, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Например, никак Стреляем ВСЕМИ вариантами модуляции по очереди, например Ск... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.166, scorry (ok), 10:05, 16/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ОК Берём стабилизированный блок питания с неизменным потреблением Тот, который... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 12:03, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +25 +/– |
Предлагаю ещё один метод (для себя берёг, но не жалко, забирайте): передача данных азбукой морзе через изменение яркости экрана. Можно через окно измерять.
| | |
| |
| 2.12, EuPhobos (ok), 12:13, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
 Зачем так сложно? Всё можно проще сделать:
Утечка информации через монитор, при помощи шрифта с буквами Латиницы/Кириллицы, и бинокля в соседнем окне.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 14:36, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скорость кардинально можно увеличить используя RGB спектр )
Вообще интересная идея: стеганография в изменениях яркости монитора. Можно даже адаптивно, например идёт кино, и при переключении сцен, в момент резкого изменения яркости, пробрасывать данные (меняя пареметры монитора, с максимальной частотой, например 60 гЦ) - думаю, глазом вообще незаметно будет из-за эффекта ослепления. Телескоп направить на окно, и с расстояния в пару километров, при хорошей погоде (то есть без сильных атмосферных аберраций), можно считать. Битрейт, конечно, будет паршивый и непостоянный, по пароль перекинуть можно.
| | |
| |
| 4.50, еще_один_Аноним (?), 14:56, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хмм... "25 кадр" 10х10пикселей где нибудь в углу экрана+ таже азбука морзе только в цветах но можно и текстовую инфу туда запихнуть И кажется не заметно для глаза
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 16:26, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да просто один из 60 кадров в секунду с передаваетым текстом при кадровой частоте 60 Гц. Человек у моминтора не заметит, а скоростная видекамера с телеобъективом зафиксирует. И так, каждая секунда - страница текста.
| | |
| |
| 6.70, svsd_val (ok), 17:11, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да просто один из 60 кадров в секунду с передаваетым текстом при
> кадровой частоте 60 Гц. Человек у моминтора не заметит, а скоростная
> видекамера с телеобъективом зафиксирует. И так, каждая секунда - страница текста.
А смысл тогда какой ? Человек включит камеру на смартфоне и увидит что кто-то что-то кому-то сливает...
| | |
| |
| 7.95, Аноним (-), 19:19, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я целыми днями только и делаю, что смотрю через смартфон на свой экран — не передаёт ли кто мои секретные пароли?
| | |
|
| 6.96, Аноним (-), 19:38, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нифига, всё заметно. Что 25-й (и даже 60-й кадр) не видны, но проникают в подсознание - это миф. Текст не прочитать, конечно, но что что-то левое промелькнуло очень хорошо видно, вплоть до 120 к/сек. Я проверял. Может что-то в подсознание и попадает, но сам факт присутствия посторонней информации так не скроешь.
| | |
|
|
|
|
| 2.116, Аноним (-), 04:57, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предлагаю ещё один метод (для себя берёг, но не жалко, забирайте): передача
> данных азбукой морзе через изменение яркости экрана. Можно через окно измерять.
Метод прикольный, но довольно паливный и неустойчивый. Хотя если забить на морзянку и сделать как в TSOPах для инфракрасного излучения...
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 12:04, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Всё же даже в 2018 году терморектальный криптоанализ остается надёжной альтернативой для взлома airgapped-систем.
| | |
| |
| 2.73, svsd_val (ok), 17:14, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Всё же даже в 2018 году терморектальный криптоанализ остается надёжной альтернативой для
> взлома airgapped-систем.
Дык, ещё поймать нужно тех к кому Он применим. А Они в свою очередь тоже не хило охраняются либо проверяются ...
| | |
| |
| 3.162, Ordu (ok), 11:43, 15/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ох уж этот терморектальный криптоанализ. Его упоминание к месту и не к месту за последние 15 лет надоело настолько, что сил уже никаких нет.
| | |
|
|
| 1.9, rvs2016 (ok), 12:07, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Отключили связь - через электрическую сеть сольём инфу.
Отключат электроэнергию - в форточку высунемся и помашем флажком так, чтобы наши сигналы приняли в другой форточке - через дорогу. В-)
Можно вытаскивать сразу до восьми разноцветных флажков, чтобы показывать - какой бит в байте поднят, а какой нет (каждому цвету назначить свой бит). А если сигнализировать двумя руками (в каждой из которой от нуля до 8 разноцветных флажков), то за счёт увеличения разрядности с 8 до 16 можно удвоить полосу пропускания. В-)
| | |
| |
| 2.20, Levenus Supremus (?), 12:46, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Способов, если подумать много. Поскольку зараженное ПО попало на компьютер и контролирует его, то как правило у любой компьютерной техники есть визуальные индикаторы (LED) на мониторе, на системном блоке, нужно лишь огранизовать оптический канал связи между хакером и устройством. Если техника в полностью закрытом помещении, это конечно усложняет сбор данных, в конце концов можно использовать вспышки электро-магнитного излучения при включении-отключении ЖК монитора или something like that.
| | |
| 2.48, Вареник (?), 14:50, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Отключили связь - через электрическую сеть сольём инфу.
Маляву с хаты всегда найдут способ передать.
| | |
| |
| 3.98, rvs2016 (ok), 20:08, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А порядок битов в байте? Нужно 9 флажков - стартбит. :)
Ну протокол передачи данных надо просто заранее согласовать. :-)
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 12:09, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Как то они сильно заморочились c модуляцией. На деле, когда компьютер без присмотра, по полной то создаётся, то убирается стресс-нагрузка. У щитка дежурит боец со знанием азбуки морзе и самым дешёвым китайским мультиметром с клещами раскодирует сигнал :-)
| | |
| |
| |
| 3.151, Аноним (-), 20:56, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Еще можно дымовые сигналы пускать.
А можно, накушавшись гороху, модулировать звуковые и обонятельные сложносоставные композиции.
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 12:15, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В сети и без этого шумов много, эксперимент в стерильных условиях не одно и тоже что в полевых. Современная техника создает разного рода помехи, умножить эти помехи на число техники, и это станет просто забавной игрой по поиску иглы в стоге сена
| | |
| |
| 2.117, Аноним (-), 05:26, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> забавной игрой по поиску иглы в стоге сена
GPS всегда выигрывает в эту игру. Чем остальные хуже?
| | |
|
| |
| 2.118, Аноним (-), 05:40, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 5 кГц, а если БП не последнее г..но и там нормальный кондей?
Электролит? На 5кГц? Удачи в 100% фильтрации, чо.
| | |
|
| 1.16, ZloySergant (ok), 12:33, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 В принципе, ожидаемо. Слышал о такой возможности году эдак в 2004-м. Тогда, правда, ругались, что скорость передачи данных недостаточна для выполнения определенных действий (в основном, передача массивов информации) и необходим стационарный пост прослушки.
| | |
| 1.23, Аноним (-), 12:51, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Все конечно смеются но факт фактом: даже такие сайд-эффекты как банально законы физики позволяют добыть информацию, и некоторые группы этим уже давно пользуются. А мы пошутим про хакеров и слоников :)
| | |
| 1.24, Ivan_83 (ok), 12:57, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Сомнительно, скорее всего там ещё куча дополнительных условий.
5кГц очень легко фильтруются обычными фильтрами, которые по идее и должны уже быть в блоках питания.
И вообще, на фоне современной схемотехники БП очень сомнительно.
Вот 5Гц ещё может быть, и то с натягом.
И в обычной офисной сети где десяток и более всякой техники на одной фазе/автомате и без того хватает всяких скачков, так что эксфильрации не выйдет.
| | |
| |
| 2.123, Аноним (-), 07:53, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Схемотехника современных БП заточена на то чтобы давить 50 150кГц, на которы... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.36, Виктор (??), 13:34, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Вообще бородатая штука. При совдепии ставили мотор-генератор и экранировали помещение и экран заземляли. А дальше пусть свой пульс меряют.
| | |
| |
| 2.49, Вареник (?), 14:56, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Вообще бородатая штука. При совдепии ставили мотор-генератор и экранировали помещение
> и экран заземляли. А дальше пусть свой пульс меряют.
В совдепии самым слабым звеном оказалось руководство и политический сыск.
Технически выражаясь - можно сказать что систему обрушили ее собственные управляющие и защитные контуры.
| | |
| |
| |
| 4.81, Аноним (-), 17:38, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
совдепию обрушила концепция мировой революции, противопоставившая страну остальному человечеству. бомба замедленного действия, взорвавшаяся через полвека. без панического страха большевизма весь 20 век по-другому пошел бы.
| | |
| |
| 5.91, anonymous (??), 18:10, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вот сейчас панический страх новичка мешает всему миру жить, через 20 лет будет панический страх борального кукумбрия, через 40 бери выше -"почему в шляпе?" "почему без шляпы?".
| | |
| |
| 6.145, Аноним (-), 15:50, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в 20-х годах
Так на дворе-то 18-й год, до двадцатых ещё два года как минимум. Ждём пока...
| | |
|
| |
| 6.125, Аноним (-), 08:50, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там все лучшие технологии были или на экспорт или для оборонки А эффективностью... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.140, angra (ok), 12:20, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты видимо не в курсе, что большая часть всего, что обеспечивает тебе жизнь и комфорт, создано в "неэффективном" СССР. В нем каждый год сотни новых промышленных объектов строили, а теперь сотнями только торговые центры и ларьки. В реузльтате чудовищный разрыв с США(экономика номер один) существоваший с начала XX-го века постоянно сокращался, а теперь увеличивается. Вот такая вот "неэффективность".
| | |
| |
| 7.142, Аноним (-), 13:32, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Интересно сокращался, что все грызлись сначала за гремящий болтами жигуль, а пот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.150, пох (?), 19:19, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ты просто не понимаешь, как именно он о них заботился Сотни рабов включая школ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.155, angra (ok), 05:39, 14/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я даже не буду интересоваться, где ты прочитал эти сказки Предположим даже, что... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 8.144, ы (?), 15:47, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это уже было во времена горбачёва, когда он целенаправленно всё разваливал ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.149, пох (?), 19:03, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
дружище, я не знаю, в какой башне из слоновой кости ты живешь, но большая часть того, что обеспечивает мне жизнь и комфорт, сделана в китае. Отдельные мелочи приходится покупать в Штатах и Германии, подорого.
А от СССР мне осталась аллюминиевая проводка в изоляции из чего-то сыплющегося крошкой, и вот с этим я реально хз что делать.
| | |
| 7.152, arisu (ok), 23:07, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ты видимо не в курсе, что большая часть всего, что обеспечивает тебе
> жизнь и комфорт, создано в "неэффективном" СССР.
ага. практически вся западная промышленность, я так понимаю. да и вообще весь запад был в ссср сделан. до сих пор если хорошо поискать — то вовсе не масонский знак можно найти, а советский знак качества.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.136, Аноним (-), 10:45, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько набежало экспертов, кричащих про лисапед. Не лисапед это, и такие "генераторы помех" не помогут. Все существующие способы передачи данных по электросети основаны на модуляции колебаний напряжения, и вот такие "генераторы шумов" предназначены для подавления именно таких способов. А в сабже речь идёт о модуляции колебаний силы тока. С точки зрения эффективности это крайне хреновый метод, но зато он не требует специального оборудования на передающей стороне.
| | |
|
| 1.41, Аноним (-), 14:13, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Периодично всплывающая тема.
Сеть через проводку - это реальность. Очередной лисапед?
| | |
| 1.44, Адекват (ok), 14:31, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 так вроде ж протокол x10, давно уже есть такой. Просто в розетку свой девайс вставляем и все.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 14:43, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, там такой же принцип. Тут главный прикол, что не надо отдельного устройства, для создания модулируемого данными переменного тока - всё делает CPU.
| | |
| 2.87, Аноним (-), 17:42, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так вроде ж протокол x10, давно уже есть такой. Просто в розетку
> свой девайс вставляем и все.
Там принцип другой.
| | |
| 2.139, Аноним (-), 12:14, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> так вроде ж протокол x10, давно уже есть такой. Просто в розетку
> свой девайс вставляем и все.
Ну так если ты сможешь изобразить x10 без хардварных прибамбасов - тебе памятник поставят, имхо.
А с внешними прибамбасами не интересно. Во первых они должны быть. Во вторых это палит всю затею, если это именно скрытая, именно утечка. С пучком проводов и гаджетами ты засыпешься в два счета. И расстреляют тебя нафиг, джеймсбонд доморощенный.
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 14:38, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, а ведь лампочка накаливания, посаженная на ту же ветку, по идее, должна соответсвенно изменять свою яркость. Тоже канал утечки.
| | |
| |
| 2.54, SysA (?), 15:41, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кстати, а ведь лампочка накаливания, посаженная на ту же ветку, по идее,
> должна соответсвенно изменять свою яркость. Тоже канал утечки.
У нее инерционность большая. А так открой себе Интернет через люстру: https://en.wikipedia.org/wiki/Li-Fi
| | |
| |
| 3.126, Аноним (-), 08:57, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нее инерционность большая.
Однако, светотелефон из лампочки от карманного фонарика и фотодиода - традиционное развлечение пыанэров-радиогубителей. Гнали голос внаглую и работало.
У лампочки побольше инерционность больше, НО если ты когда-нибудь врубал камеру на мобиле при искусственном свете то замечал что на кадре есть пульсации яркости. Это сканированием матрицы камеры и частота пульсаций яркости встречаются. В результате некоторые части кадра получают больше света а некоторые меньше. Поскольку это не синхронизировано между собой, полосы еше и "бегут" - кусок кадра на который попадает больше и меньше света оказывается на разных кадрах разным.
| | |
|
|
| 1.53, Че (?), 15:36, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пора возрождать мотор-генераторы. В СССР такие положено было иметь на каждом уважающем себя ВЦ. Через них точно ни какая информация не прорвётся! :-D
| | |
| |
| 2.55, SysA (?), 15:42, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Пора возрождать мотор-генераторы. В СССР такие положено было иметь на каждом уважающем
> себя ВЦ. Через них точно ни какая информация не прорвётся! :-D
Их держали (и держат!) совсем по другой причине! :)
| | |
| 2.61, Аноним (-), 16:19, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мотор-генератором вы сеть не заэкранируете и 5 герц, в отличии от вч, через него просочиться может.
| | |
| |
| 3.101, _ (??), 21:37, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мотор-генератором вы сеть не заэкранируете и 5 герц, в отличии от вч, через него просочиться может.
resume: ты никогда не видел совеЦЦких мотор-генератороффф :-) Там маховик.
Ну и (одевая силикон на свечку) вкорячат цветомузыку с резисторами вместо ламп во внутренней сети :-)
| | |
|
|
| 1.58, Аноним (-), 16:05, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в 90-х слышал историю как от "опасностей" вещей избавлялись с помощью механической развязки двигатель-генератор
| | |
| 1.72, Аноним (-), 17:13, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Больше походит на сюжет 11 (12,13) друзей Оушена, чем на реальную утечку данных.
| | |
| 1.88, Аноним (-), 17:44, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а как насчет утечки из датацентров, управляя нагревом серверов и измеряя энергозатраты на кондиционирование? да, инертность жуткая, но слить ключик шифрования за месяц, пожалуй, можно будет.
ну или даже не энергозатраты мерить, а температуру уличных радиаторов кондиционеров, например.
| | |
| 1.97, Аноним (-), 19:39, 12/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Если не ошибаюсь, то такой метод передачи был еще в Советские времена. Были радиоприемники которые использовали линию электропередачи как антенну. Так же были схемы телефонных аппаратов. Так что старое на новый лад.
| | |
| |
| 2.100, Аноним (-), 20:33, 12/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Союзе было все...
Тоже читал о передаче информации через сеть в ЮТ/ТМ или типа того...
| | |
|
| |
| 2.129, Аноним (-), 09:33, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> «как весело заниматься фигнёй на чужие деньги», часть очередная.
Однако позволяет по новому взглянуть на мир. Поскрипев мозгом я придумал странный способ передачи данных в странноватой среде. Общая идея в одну из сторон похожа получилась, только питание подгружаю отдельным MOSFET, варьировать потребление микроконтроллером можно, но геморно и криво.
| | |
| |
| 3.130, arisu (ok), 09:39, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> «как весело заниматься фигнёй на чужие деньги», часть очередная.
> Однако позволяет по новому взглянуть на мир.
да мне и чужих денег не жалко. меня раздражает то, что очевидные вещи преподносят как некие Достижения и/или Открытия. по типу хайпа вокруг спектродауна, например: дети открыли для себя ассемблер, потом открыли для себя факт, что процессоры кэшируют данные, потом открыли для себя факт, что проприетарщикам пофигу на безопасность — и всё, готово Открытие. которое любой программер на асме как минимум давно знает.
оно, конечно, лучше, чем если бы все и дальше молчали: может, в итоге проприетарщики чуть-чуть улучшат свои системы. но общий тон: «а-а-а-а, мы все умрём, ужас-ужас» таки бесит.
| | |
| |
| 4.137, Аноним (-), 11:49, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С другой стороны, народу показывают неочевидные возможности, это включает мозги ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.153, arisu (ok), 23:27, 13/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | беда в том, что и эти, и другие очень часто делают такие же Великие Открытия ко... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.147, Аноним (-), 15:57, 13/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И ни слова о том что ведь был уже давно такой метод с использованием умных лампочек?
| | |
| 1.154, Аноним (-), 02:02, 14/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда-то разработали методику определения того какой фильм смотрят по изменению потребления "плазмы"...
| | |
| 1.161, Аноним (-), 09:38, 15/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно температуру в комнате менять нагрузкой на проц и в окно с инфракрасной камерой снимать показания)
| | |
| 1.168, annual slayer (?), 03:56, 21/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
прикольно, в стар треке была серия о том, как какую-то шпионскую информацию или типа того передавали с помощью флуктуаций варп поля
похоже, создатели этого метода вдохновились той идеей :-)
| | |
|
