| |
| |
| |
| |
| 5.27, Аноним (-), 15:23, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
override - без преувеличения самая полезная фича современного С++
| | |
|
|
| 3.10, Аноним (-), 23:15, 23/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Судя по коду, Pgfe - *может* быть самостоятельной реализацией. Интерфейс полностью абстрагирован. Сейчас под катом libpq, а завтра может быть и самостоятельная реализация протокола.
| | |
|
|
| 1.5, Tantrido (?), 23:00, 23/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне pqxx очень нравится: удобный и реактивный. Как эта штука работает - ещё быстрее?
| | |
| |
| 2.8, Tantrido (?), 23:05, 23/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по описанию - БУДЕТ гораздо мощнее штука: большие объекты, сигналы, уведомления и т.д.
| | |
| 2.17, лютый охохоня (?), 07:07, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>удобный и реактивный
Что будет если реактивный ранец приделать к жирному и неповоротливому слону? Нет, Джамбо бывает только у Деснеев... Сколько слону липосакций не делай, Монго не получится.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 15:25, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>удобный и реактивный
> Что будет если реактивный ранец приделать к жирному и неповоротливому слону? Нет,
> Джамбо бывает только у Деснеев... Сколько слону липосакций не делай, Монго
> не получится.
Да, такую дрисню трудно повторить
| | |
| |
| 4.38, лютый охохоня (?), 05:45, 28/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>такую дрисню трудно повторить
Всё страдаешь, что Монгу начали в 2007 писать 10 русских хакеров Ген и легко обогнали 100500 фафанов Постгреса? Дык, bazaar он и есть bazaar.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 23:10, 23/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
я фигею. чем сишное то API не устраивает? нынешние программисты C++ какие-то хронические ленивцы и язык превращают в язык для ленивцев, все нововведения C++ за последние годы нужны только хроническим ленивцам!!!
| | |
| |
| 2.11, Crazy Alex (ok), 23:22, 23/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не, ну кому не нравится вменяемое управление ресурсами - чтобы без мороки, но контролируемо - могут на сях писать, кто ж запретит.
А вообще - язык эволюционирует, потому что софт всё сложнее и на закат солнца вручную никаких мозгов и времени не хватит.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 00:02, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>язык эволюционирует
язык обрастает уродливыми свистоперделками, становится похож на php
| | |
| |
| 4.18, qrKot (?), 07:38, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Специально погуглил код на C++ и на PHP.
Не вижу сходства...
| | |
| |
| 5.21, XoRe (ok), 11:13, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Специально погуглил код на C++ и на PHP.
> Не вижу сходства...
"Впервые вижу, но мнение имею"
| | |
|
|
|
| 2.14, Аноним (-), 00:36, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я что-то пропустил и в текущем сишном API появилась поддержка асинхронного взаимодействия с БД?
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 12:07, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я что-то пропустил и в текущем сишном API появилась поддержка асинхронного взаимодействия
> с БД?
Ты что-то пропустил.
| | |
|
| 2.20, КО (?), 11:13, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я фигею. чем сишное то API не устраивает?
Если человек работает в ООП, то ему нужны объекты. Как из чисто сишной функции получить результат объект? Например, PreparedStatement. С его методами (привязкой параметров, очисткой, перепривязкой, переиспользованием).
А внутре да - те же функции. Те же переменные. Только слегка инкапсулированные.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 13:41, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мы можем открыть на википедии статьи о функционале который был внесен за последние 10 лет в C++ и разобрать по пунктам все что там было добавлено. 100% того что было добавлено - свистоперделки для ленивцев. ничего нового, только мусор ухудшающий читабельность кода и упрощающий написание для тупых макак которые теперь создают более бажный код
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 15:28, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"мы можем открыть на википедии статьи о функционале который был внесен в C++ по сравнению с С и разобрать по пунктам все что там было добавлено. 100% того что было добавлено - свистоперделки для ленивцев. ничего нового, только мусор ухудшающий читабельность кода и упрощающий написание для тупых макак которые теперь создают более бажный код"
| | |
| |
| |
| 6.32, Аноним (-), 16:52, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то вроде того. Но если человек все-таки признает, что С++ нужен, то надо признать и то, что С++11 чинит многие его недостатки
| | |
|
|
| 4.39, ваноним (?), 13:01, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
действительно, это всё жалкие отговорки — лишь бы не писать программы в машинных кодах!
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (-), 15:30, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> я фигею. чем сишное то API не устраивает? нынешние программисты C++ какие-то
> хронические ленивцы и язык превращают в язык для ленивцев, все нововведения
> C++ за последние годы нужны только хроническим ленивцам!!!
Лень - одна из трех добротелей программиста
| | |
| 2.35, anonymous (??), 23:02, 24/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В нормальных проектах для него всё равно так и так обёртку лепить. Теперь хоть появится шанс уменьшить число велосипедов. Если ты против этого, то я даже не знаю, что тебе предложить. Наверное, лучше не вылезать дальше сишки, дабы не увеличивать энтропию.
| | |
|
| 1.37, Аноним (-), 20:09, 26/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> #include "dmitigr/pgfe/connection_options.hpp"
> #include "dmitigr/pgfe/connection_options.cxx"
> #include "dmitigr/pgfe/internal/debug.hxx"
а в чём разница между hpp, cxx и hxx?
| | |
|
