| |
| 2.2, Аноним (2), 10:10, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
читать как "фонд СПО позволили своим адептам зажимать патчи на EUPL продукты, как они сделали с драйвером для wifi из OpenBSD".
Ребята из OpenBSD позволили использовать свой код в ядре Linux, а вот назад патчи не увидели - линуксоиды аргументировали это тем что их кодом могут воспользоваться все кто не попадя.
| | |
| |
| 3.5, proninyaroslav (ok), 10:34, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да тут не дело в фонде СПО, а в том что те кто создавал лицензию позволил разработчикам сделать финт ушами и делать перелицензирование не только на GPL2 или GPL3, но и на лицензии, несовместимые с GPL. Для госучереждений это норма, так как этическая сторона их не волнует никак.
| | |
| |
| 4.11, _hide_ (ok), 10:53, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Причем здесь этическая сторона?
Лицензия не учитывает Важные, с т.з. GPL, моменты, к примеру, понизить уровень копилефта и, фактически, закрыть частично или полностью исходники.
Про BSD вообще молчу -- значит GPL нельзя зажимать, а корпорастам можно (вот это свобода во всей красе)? Я так понимаю, что BSD-тролли лицензию никогда не читают и даже понять не пытаются, несут фигню какую-то.
| | |
| |
| 5.13, proninyaroslav (ok), 11:06, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Этическая в плане того что они дают свободу выбора лицензий, но при этом не учитывают их конечную совместимость, когда этот код захочешь применить в другом проекте. Формально для них всё хорошо, но это сильно бъёт по тем кто хочет использовать их в проектах GPL.
| | |
| |
| 6.32, _hide_ (ok), 13:57, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кто мешает выпустить обертку? И собирать её через inline? По хорошему счету, работа на пару дней, если не использовать автоматическую генерацию.
Ну да, я понимаю, что не охота, но... Вон в NVIDIA как-то такое делают и не свистят.
| | |
|
| 5.67, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:21, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>фактически, закрыть частично или полностью исходники
Закрыть уже открытое нельзя ни частично, ни полностью.
>вот это свобода во всей красе
БСД свободнее, т.к. даёт своим пользователям больше свободы, да.
| | |
| |
| 6.69, Michael Shigorin (ok), 12:54, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > БСД свободнее, т.к. даёт своим пользователям больше свободы, да.
И опять всё та же подмена понятий -- аккурат в теме с воспоминаниями о том, как пользователям сказали, что прописанной в лицензии свободы им давать не предполагали (разработчики, на минуточку, как раз основные пользователи _исходного_ кода).
Найдите здесь тот мегафлейм про ath5k и прочтите уже от корки до корки, что ли? Всё меньше времени угробить придётся, чем пережёвывать... А, да вот он -- привожу ссылки на отложенное в свой архив:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#108
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#111 // привет sobomax@, ага
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38542.html#152
| | |
| |
| 7.75, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:17, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> БСД свободнее, т.к. даёт своим пользователям больше свободы, да.
> И опять всё та же подмена понятий <ла-ла-ла>
Одна лицензия даёт больше свободы выбора действий пользователю, чем вторая. Всё. Отсюда она более свободная.
Не надо корчить из себя гуру и поучать, если вы мните своё мнение истиной, то это не значит что все должны сразу принимать его за таковую.
Я тут тоже приводил уйму доводов что ГПЛ мешает сама себе разных версий. И что предложение лицензировать GPLx+ — мошенничество чистой воды (ибо тогда ставит согласие на любую возможную будущую фантазию фонда).
| | |
|
|
|
|
| 3.6, captcha 20168 (?), 10:34, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ребята из OpenBSD позволили использовать свой код
у них теперь разрешение нужно спрашивать?
| | |
| |
| |
| 5.21, Andrey Mitrofanov (?), 11:47, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Нет, просто явно указывать автора кода.
Авторство кода != Лицензия.
Смены "авторсква", по-простому плагиата, в том "ах, божишь-ты мой-жи-шь" случае" с wifi не было, правильно? Тогда все претензии к собственноручно выбранной пермиссивной лицензии.
| | |
| |
| |
| |
| 8.74, Аноним (74), 15:05, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | За что 769 же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха За то, что хвалит он К... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.80, Аноним (74), 20:04, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И главное, в баснях И вообще, бздуны враги опенсорса и подстилочки проприетарщи... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.12, llolik (ok), 11:02, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > у них теперь разрешение нужно спрашивать?
Тоже не понял комментатора выше. BSD-лицензия же, упрощённо говоря: "авторство указать не забудь и пользуй где хочешь. Патчи по желанию."
С другой стороны, не столь, конечно, категорично, просто могли поинтересоваться "чего патчи не шлют, вроде как тоже opensource".
| | |
| 4.14, Школьник (ok), 11:09, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Нужно соблюдать лицензию. Оказывается, BSDL имеет свои пункты, и при использовании кода под BSDL им нужно следовать даже тем, кто мнит себя единственными труъ-поборниками единственной труъ-свободной лицензии.
| | |
| 4.33, Хрюша (?), 14:19, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ребята из OpenBSD позволили использовать свой код
> у них теперь разрешение нужно спрашивать?
Для перелицензирования вообще-то нужно.
| | |
| |
| 5.38, Andrey Mitrofanov (?), 14:58, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Ребята из OpenBSD позволили использовать свой код
>> у них теперь разрешение нужно спрашивать?
> Для перелицензирования вообще-то нужно.
И разрешение это уже есть и называтеся... та-даааа!... BSDL.
И спрашивать его _не нужно_ -- вот же оно, всем дадено.
Соврамши? Пробуйте ещё.
| | |
| |
| 6.39, Хрюша (?), 15:13, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> Ребята из OpenBSD позволили использовать свой код
>>> у них теперь разрешение нужно спрашивать?
>> Для перелицензирования вообще-то нужно.
> И разрешение это уже есть и называтеся... та-даааа!... BSDL.
Нет.
> И спрашивать его _не нужно_ -- вот же оно, всем дадено.
Еще раз, перелицензировать код может только автор.
> Соврамши? Пробуйте ещё.
Ну пробуй, пробуй.
| | |
| |
| 7.47, Аноним (47), 17:42, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Еще раз, перелицензировать код может только автор.
хз, мс перелицензировали в свое время сетевой код бздуняшек и как-то не ощутили что не имели право это делать.
| | |
| |
| 8.49, Аноним (2), 19:27, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | поправь свою память перелицензировали авторы под двойной лицензией но как оказ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.68, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:24, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у них теперь разрешение нужно спрашивать?
Они его выдали заранее («позволили»), когда выбрали лицензию. Чего вас так бомбит?
| | |
|
| 3.17, Michael Shigorin (ok), 11:36, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ребята из OpenBSD позволили использовать свой код в ядре Linux,
> а вот назад патчи не увидели
Всё как задумано, нет?
Если было задумано иначе -- это и стоило изложить в лицензии.
PS: вот не лезьте на минное поле.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (2), 11:44, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
мишань - не тупи. Ты то уж помнишь историю с перелицензированием в двойную лицензию BSDL/GPL.
которая позволила сделать патчи под GPL-only и не разрешать использовать их под BSDL.
Если бы авторы не пошли на двойное лицензирование (в чем их сильно уговаривали - и ты это помнишь).
То и возможности для GPL-одаренных зажимать патчи и не возникло бы, даже без дополнительных пунктов в лицензии.
Но кто ж знал что GPL-одаренные способны тоже зажимать код как какие-то корпорасты ?
| | |
| |
| 5.25, Andrey Mitrofanov (?), 12:06, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Но кто ж знал что GPL-одаренные способны тоже зажимать код как какие-то
> корпорасты ?
То есть копирастам - можно, а GPL-щикам -- нельзя?
Как же дух "пирмиссива", Билли?...
Вы точно _этого_ хотели? И вы точно _это_ написали в лицензии??
В лицензии, в вашей, би-бип!, лицензии, "GPL-одаренные" вам что не то написали?! Точно????777
И да, у gpl-щиков своё отношение в разрезе хорошо-плохо к разрешениям для "прочих" проприертарщиков. Расскижите им ^W нам больше -- про этику-то, да.
| | |
| |
| 6.34, Аноним (34), 14:20, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть копирастам - можно, а GPL-щикам -- нельзя?
Если считаете что GPL-щики такие же жлобы как копирайты - то да, им тоже можно.
Но тогда не надо врать о свободе и все такое.
Вы уж или трусы оденьте или крестик снимите. А то ведь смешно выходит.
Вроде на словах за свободу кода, а как копни чуть-чуть - как копирасты только еще хуже.
Эти хоть в отличии от FSF не требуют отдавать права на код проектов которых поддерживают.
А FSF требует передать им все права на код.
| | |
| |
| 7.36, Andrey Mitrofanov (?), 14:45, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> То есть копирастам - можно, а GPL-щикам -- нельзя?
> Если считаете что GPL-щики такие же жлобы как копирайты - то да,
> им тоже можно.
Ты не поняло. Я спрашивал, считаете ли _вы_, что проприертарщикам можно больше, чем gpl-щикам, и это _не_ написано в вашей пирмиссивной лицензии.
> Но тогда не надо врать о свободе и все такое.
Именно[I]!
| | |
|
|
| 5.28, Michael Shigorin (ok), 12:21, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты то уж помнишь историю с перелицензированием в двойную лицензию BSDL/GPL.
Так и говорю же -- я прекрасно помню эту историю, в которой особенно понравилось высказанное задним числом "...но мы не имели в виду того, что написано в лицензии".
Мы тогда здесь с кем-то довольно подробный разбор полётов учинили с обеих сторон.
И мой вывод крайне прост: если у вас лицензия на три строчки, где не написано _всё_, что вы имели в виду -- значит, или чините лицензию, или не жалуйтесь.
Да, есть ещё чисто человеческое взаимопонимание и добрая воля. Только это уже территория личных контактов и особенностей, особенно в странах, пошедших по пути "всё можно посчитать".
| | |
| |
| 6.35, Аноним (34), 14:23, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так никто не жалуется Просто получился хороший факт в копилку - что GPL-щик ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.37, Andrey Mitrofanov (?), 14:54, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> или чините лицензию, или не жалуйтесь.
> Так никто не жалуется. Просто получился хороший факт в копилку - что
Что ССЗБ, а виноваты кто-угодно, бородатый дедушка, финский щвед Линус, только не ССЗБ. Копилка, фак-т!
> GPL-щик == корпораст.
>корпораст
Ээээ? СпокойнЕе, у вас слова путаются.
> И если уж помнится та разборка - то смею заметить - что
> патчи не являются самостоятельной работой (см. пример GrSecurity) - поэтому никакого
Несамостоятельные работы -- и всё по лицензии, по _разрешению_, да-а-а??
> юридического и морального права делать GPL-only код из BSDL/GPL - не
> имели.
Ой, обсудите, наконец, ваши проблемы с лояром. Про "морпальные" им тож, вероятно, будет вам чего сообщить -- в оплаченное время, само собой. Если откажется, попробуйте п|/|онервожатого или батюшку поспрашать....
> это равносильно смене лицензии а BSDL этого как раз таки не позволяет.
Окаконо оказывается-то, Михалыч?!1 </экземпляр однако="труе">
| | |
|
|
|
|
|
| 2.3, iPony (?), 10:20, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ничего нового.
"Свобода" всё расширяется от ограничений.
| | |
| 2.8, Аноним (8), 10:41, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для маленьких: Корова может производить молоко и навоз, так что не стоит не глядя подливать свои сливки в ведро под коровой, так как там может оказаться дерьмо, и отделить сливки обратно не получится.
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (9), 10:42, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
у европейцев просто была неправильная свобода. Только Фонд СПО является единственным истинно-верным толкователем свободы.
| | |
| |
| 3.16, Cradle (?), 11:33, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у еврочиновников, просьба не путать. Еврочиновники - они такие же чиновники как любые другие, и свободу понимают ровно также.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (2), 11:46, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> у еврочиновников, просьба не путать. Еврочиновники - они такие же чиновники как
> любые другие, и свободу понимают ровно также.
понимают свободу как возможность делится со всеми, а не только с избранными.
| | |
|
| 3.23, Andrey Mitrofanov (?), 11:58, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у европейцев просто была неправильная свобода. Только Фонд СПО является единственным истинно-верным
> толкователем свободы.
Да, всё норм. Американы, как обычно, рассказывают вассалам про свободу и как нада. На этот раз дедушка-хиппи, а не послы Великого Печатного Станка. Еврозаконготворцам-то какая разница -- они и лицензии свои пишут, и софт, и Законы. Всё это гордо, самостийно, да.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 10:37, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Сперва мерещится, что существуют про открытосвободные проекты, созданные в еуропе, но потом память не подсказывает из названий, и всё становится на свои места.
| | |
| |
| 2.15, EU (?), 11:15, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
? Вы батанька ...?
KDE e.V.
Manjaro
OpenSUSE
Knoppix
Nextcloud
Openmediavault
Bareos
Ipfire
Univention
Open-Xchange
Kolab
Proxmox
etc
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 12:04, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
спасибо, теперь понятно, почему память их не доставила — ни один из них не нужен
| | |
| 3.26, Andrey Mitrofanov (?), 12:14, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ? Вы батанька ...?
> etc
Ээээ... не понял? Кто из них уже задрал штаны и побежал перелицензироваться по EUPL 1.2, заботливо написанную для них _спонсерами_ [да-а-а???!] из юоропартамента??
| | |
| |
| 4.29, EU (?), 12:26, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Уважаемый, вы из одной палаты с вышестоящим оратором?
Ни где не сказано про перелицензирование, а человек сказал что в "загнивающей" нет свободных проектов, ему их перечислили...
| | |
| |
| 5.30, Andrey Mitrofanov (?), 12:41, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уважаемый, вы из одной палаты с вышестоящим оратором?
> Ни где не сказано про перелицензирование, а человек сказал что в "загнивающей"
> нет свободных проектов, ему их перечислили...
Нет, я не из палаты. И не из парламента. Поэтому мне трудно. Трудно понять эту тему. Я её, тему, и пытаюсь осмыслить -- прикладываю комментарии к ней и так, и эдак.
Пока, да -- вот такая фигня получается: Евролицензия в вакууме -- "для всех", но не использует никто.
Но я не теряю надежды!
| | |
| |
| 6.41, random (??), 17:02, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Трудно понять эту тему. Я её, тему, и пытаюсь осмыслить -- прикладываю комментарии к ней и так, и эдак.
А надо не комментарии прикладывать, а лицензию читать.
> Пока, да -- вот такая фигня получается: Евролицензия в вакууме -- "для всех", но не использует никто.
Эта лицензия специально составлена с учетом того, чтобы код под EUPL можно было любому программисту без проблем перелицензировать под любую популярную свободную лицензию. Так понятно?
| | |
| |
| 7.43, random (??), 17:08, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правда, в данной редакции BSD/MIT/Apache сюда не входят: (A,L)GPL, OSL, EPL, CeCILL, CC BY-SA 3.0, EUPL, LiLiQ-R(+). Т.е., видно, код закрыть нельзя.
| | |
| 7.45, Andrey Mitrofanov (?), 17:20, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Трудно понять эту тему. Я её, тему, и пытаюсь осмыслить -- прикладываю комментарии к ней и так, и эдак.
> А надо не комментарии прикладывать, а лицензию читать.
На https://en.wikipedia.org/wiki/License_proliferation она мне упала -- вот таков Основной Вопрос.
Зачем она загонотворцам, понятно, и не вопрос. Что в неё написано, тоже не вопрос -- FSF "привёл" её к GPLv3+, мне достаточно...
Смысла новостному шуму [=самой лицензии, не её хаку от FSF] это не добавляет ни разу.
> Эта лицензия специально составлена с учетом того, чтобы код под EUPL можно
> было любому программисту без проблем перелицензировать под любую популярную свободную
> лицензию. Так понятно?
Это что-то новое?
Или любому гитхабо-программисту -- обозначает ЦА? Уточните.
| | |
| |
| 8.46, random (??), 17:39, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Что за ЦА Целевая аудитория Центральный аппарат Это вирусная лицензия Однако... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.31, Аноним (31), 13:26, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Продолжите говорить о себе в третьем лице, и вас определят в ту же палату.
| | |
|
|
|
|
| 1.22, Аноним (22), 11:55, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Чет я тоже ничё не понял Если у меня есть проект под LGPL3 и я хочу в него вкл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.27, Andrey Mitrofanov (?), 12:20, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Чет я тоже ничё не по
>Если у меня есть
> просто делаю копи-паст
>то он может его взять под Apache2,
Вам вместе с "ним" нужн на приём к лояру. Раз нипанятна же.
Ссылок на "длинно и от лояров FSF" давать не буду. Пустое ж.
> LGPL. А как копи-пастить код из EUPL 1.2 я так и
> не понял.
Пишите в спортло ^W юоропарламент, адназначна!
> P.S. Мне плевать на этические стороны и логику европейских правительств в отношении
Ой, а как им всем на ваши непонятки-то... не всё равно. Не представляете!
> ПО, меня интересует практическая часть вопроса, что сделать, чтобы | | |
| 2.40, random (??), 16:54, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если кто-то захочет у меня взять этот кусок кода (непонятно почему не из исходного проекта), то он может его взять под Apache2, все остальное (и весь проект целиком) под LGPL.
Если кто-то захочет брать код под лицензией Apache2, он должен брать оригинальный проект. Если вы внедрили код из Apache2 в свой проект и изменили хотя бы 1 символ в нем, то это - производная работа под лицензией (L)GPL, и его нельзя вставлять назад в более пермиссивную лицензию. Т.е., менее пермессивная лицензия побеждает. EUPL - это как BSD, т.е. BSD -> GPL - можно, а BSD -> GPL - нельзя, просто потому, что у GPL больше ограничений. Стало быть, EUPL -> GPL - можно, а GPL -> EUPL - нельзя, потому что GPL закрыть нельзя.
> И что в данном случае означает "должен быть предварительно перелицензирован из EUPL в GPL"? Это делает разработчик исходного ПО?
Судя по тексту лицензии, это может делать любой:
> Should the Licensee's obligations under the Compatible Licence conflict with his/her obligations under this Licence, the obligations of the Compatible Licence shall prevail.
> ‘The Licensee’ or ‘You’: any natural or legal person who makes any usage of the Work under the terms of the Licence. | | |
|
| 1.42, IRASoldier (?), 17:02, 27/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну, к Фонду СПО и полусумасшедшему дедку прислушиваются в целом всё меньше, так что может и дальше издавать пафосные указы, думая, что на что-то влияет - чем бы дитя не тешилось, как говорится.
| | |
| |
| 2.44, Andrey Mitrofanov (?), 17:13, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, к Фонду СПО и полусумасшедшему дедку прислушиваются в целом всё меньше,
> так что может и дальше издавать пафосные указы, думая, что на
> что-то влияет - чем бы дитя не тешилось, как говорится.
Тоньше, Владимир!
Вот смотри, как https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/bsdl-gpl/article.html#ori надо.
Например, поищи строку 'compet' и поучись, как надо вертеть одну и те ж борьбу с конкурентами и как _недостаток_ GPL, и как _достоинство_ BSDL.
Если сдюжишь прочитать.
Ну, если нет, продолжай сказки про дедушку, нужно больше историй болезни богам интернета.
| | |
| |
| 3.48, IRASoldier (?), 18:32, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Словоблудие.
Столлман когда-то сп***нул, что программист должен "дарить код миру". Отлично, дарите! Если некто подарит мне, скажем, мойшыну, то я имею полное право как ездить на ней, так и попросту продать, если она оказалась мне не нужна, ибо она, подаренная, стала моей собственностью. А все эти штючки на тему низзя перелицензировать GPL - это открытый саботаж индустрии, нацеленный на то, чтобы в некой перспективе годный "подаренный" код нигде нельзя было использовать кроме как в продуктах, предназначенных для "дарения". Хорошо то, что реальный код всё же слишком сложен, чтобы можно было обойтись без поддержки и, соответственно, заработка на ней.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (52), 20:05, 27/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оч плохие аналогии.
начиная с того, что это не дарение а возможность использовать, и заканчивая тем, что свойства информационных объектов отличаются от физических.
Хорошим примером будет: если ты "подарил миру" (опубликовал и разрешил использовать) схему машины времени, и при этом получил патент дабы запретить остальным патентовать твои разработки с целью наживы/запрета.
| | |
| |
| 5.62, IRASoldier (?), 14:25, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> свойства информационных объектов отличаются от физических.
Отличаются. Потому всё, что может быть скопировано - будет рано или поздно скопировано.
> Хорошим примером будет: если ты "подарил миру" (опубликовал и разрешил использовать) схему
> машины времени, и при этом получил патент дабы запретить остальным патентовать
> твои разработки с целью наживы/запрета.
Хороший пример, да. Если бы не существовало одной организации, которая бы орала на каждом углу - "дари и патентуй только под нашей лицензией, а иначе ты будешь называться плохим словом "проприетарщик"!" и не существовало людей, которые честную прибыль называют наживой.
| | |
|
| 4.53, Аноним (34), 07:19, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы перепутали - код надо дарить FSF, только они в праве владеть кодом :)
А то вдруг плохие авторы решатся ... (см. истории с sed, libcoreboot и тп...)
| | |
| |
| 5.58, Andrey Mitrofanov (?), 10:04, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вы перепутали - код надо дарить FSF, только они в праве владеть
> кодом :)
Аминь, бро.
> А то вдруг плохие авторы решатся ... (см. истории с sed, libcoreboot
> и тп...) | | |
| |
| 6.61, Аноним (2), 14:21, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> вы перепутали - код надо дарить FSF, только они в праве владеть
>> кодом :)
> Аминь, бро.
>> А то вдруг плохие авторы решатся ... (см. истории с sed, libcoreboot
>> и тп...)
Да да. напомните - FSF отдал назад права на код - когда вторы sed хотели его забрать ?
| | |
|
|
| 4.57, Andrey Mitrofanov (?), 10:04, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Словоблудие.
Я с тобой полностью согласен.
Но их, freebsd.org-овское!, словоблудие горадо .... ээээ..... качественнее твоего. Поучился бы -- я вот что сказал. Нет, ты опять на какие-то еслибы-да-кабы да я бизнесы да мне гпл.
Какое вообще отношение имеют страдания проприертарщиков и их друзей пермиссивщиков к _копилефтной_ юоропейской лицензии?7
| | |
| |
| 5.60, IRASoldier (?), 14:21, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какое отношение? Заметку перечитай:
"...то исходный продукт не даёт гарантии дальнейшего раскрытия производных разработок, сопоставимой с требованиями GPL"
>качественнее твоего
Да мне по барабану - а) я не юрист б) против BSD ничего не имею
| | |
| |
| 6.65, Andrey Mitrofanov (?), 14:46, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
#>>традания проприертарщиков и их друзей пермиссивщиков к _копилефтной_
> Какое отношение? Заметку перечитай:
> "...то исходный продукт не даёт гарантии дальнейшего раскрытия производных разработок, сопоставимой с требованиями GPL"
Ну, ладно. Страдайте. Онтопик.
> Да мне по барабану - а) я не юрист б) против BSD
> ничего не имею
Нет, тебе не "по барабану", и ты не "всё меньше слушаешь" дедушку. Ты пришел в тему про дедушку (скакал три ночи и три дня!?), чтоб рассказать, как ты его не слушаешь, как твои проприертарные друзья ег не слушают, жмутся, давятся, пыхтят, скачут три ночи, три дня и не слушают.
Мы поняли твою мысль. "По барабану", ага.
[IMG SRC="дедушка_улыбающийся_в_бороду.jpg"]
| | |
|
|
|
|
|
|
