| 1.1, Ivan_83 (ok), 00:56, 03/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 "В системе сборки налажена возможность сборки в несколько потоков." - задержалось лет на 10.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 01:39, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да ладно! скорость сборки только для девелопера критична.
| | |
| |
| |
| 4.15, Аноним (15), 10:54, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Когда у меня была генту, возможность сборки в несколько потоков была неактуальна.
| | |
|
| 3.17, Ivan_83 (ok), 12:56, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так я и есть девелопер.
Когда работал над прошивкой для плисины то почти всё удалось собирать в многопотоке, однако бизибокс и что то ещё тормозило процесс в один поток.
Я тогда думал что это кривость тулчейна куда он входит или я чего то не допонимал, а как оказалось это авторы коробки лентяи-мазохисты.
| | |
| |
| 4.30, нах (?), 14:18, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
авторы просто осилили мэйкфайл, а ты нет, вот и бесишься.
Зачем для одной и той же прошивки каждый раз пересобирать busybox вообще и тем более - весь, а не два файла и забытый в предыдущей итерации модуль?
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (-), 08:01, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В df на 32-разрядных системах обеспечена поддержка разделов, превышающих 4TB;
И это тоже. Не то, что бы оно всем надо. Но как раз в аварийном случае на такое нарваться было бы неприятно.
Рад, что пофиксили
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 05:01, 03/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
> В то же время автор BusyBox всячески возражает против такой защиты - считая что она ломает ему бизнес.
Добро пожаловать в свободу.
| | |
| |
| 2.4, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:38, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Да не. это не свобода, это отрыжка юридической системы, когда нет пострадавшего, но за него судятся другие. У гопников такая тактика есть: «ты обидел моего друга» называется. А «друг» и понятия не имел что обижен.
Нужно ему от ГПЛьни освобождаться, чтобы другие не могли паразитировать на его труде.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (6), 06:53, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
это отрыжка GPL, вон почитай историю с net-tools. Маинтайнер iptables (если не путаю) стриг бабло даже не за свою работу и GPL в этом ему помогало.
| | |
| |
| 4.16, нах (?), 11:55, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Маинтайнер iptables (если не путаю)
не путаешь, не путаешь. Причем его "работы" там было полтора комита. И те - тривиальные правки для совместимости с вечно-убегающим внутренним api ведра. Но ведь кто-то ж пустил этого вредного идиота к рулю... А первоначальные разработчики, которые и сделали всю работу - где они? Стали presale менеджерами, наверное :-(
Ну вот теперь настало окончательное щастье - iptables объявлен ненужно. С такими-то майнтейнерами - чего ж еще ждать :-(
| | |
|
| |
| 4.20, Аноним (6), 15:17, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как показывает история - что бы отжимать деньги за GPL софт не надо быть комитером :)
| | |
| |
| 5.27, Аноним (27), 18:07, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для начала надо понимать кто какой вклад сделал в проект. Допустим он не основной коммитер. И волна использования ПО совпала с правками от других авторов. Кто-то ещё будет рассказывать про паразитирование на авторе и быстром избавлении от ГПЛ?
| | |
| |
| 6.28, Аноним (28), 10:58, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а с чего ты взял что правки как-то корелируют с вкладом в проект?
Популяризация или поддержка / review изменений - не менее важны :)
Как отделять будем?
| | |
|
|
|
| 3.23, anonymous (??), 15:55, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Отсутствие потерпевшего не аргумент вообще. Прокуратура может и "самовозбудиться".
>Нужно ему от ГПЛьни освобождаться, чтобы другие не могли паразитировать на его труде.
Это ещё бабка надвое сказала. Глядишь, кто-то и заключит с автором договор, чтобы не иметь дело с этими "паразитами". А то у автора может и не быть ресурсов, чтобы вовремя засуживать всяких халявчиков. Правда у меня вызывают недоумение всякие соглашения для обхода GPL без ведома автора.
| | |
| |
| 4.33, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:44, 05/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Отсутствие потерпевшего не аргумент вообще. Прокуратура может и "самовозбудиться".
В данном случае — аргумент. Паразиты от ГПЛ вмешиваются когда их не просят.
| | |
|
| 3.25, Аноним (25), 16:53, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Нужно ему от ГПЛьни освобождаться
Сначала пусть спросит разрешение всех контрибуторов, а их там, на минуту, несколько сотен и коммитов они сделали в сумме больше чем автор.
> чтобы другие не могли паразитировать на его труде.
Какая замечательная подмена понятий. Вы хотели сказать МОГЛИ паразитировать. А те, кто борется с нарушениями лицензии и заставляет паразитов раскрывать исходники наоборот НЕ МОГЛИ это делать.
| | |
| 3.31, freehck (ok), 16:46, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Нужно ему от ГПЛьни освобождаться, чтобы другие не могли паразитировать на его труде.
Ему -- это кому? Андерсену, что ли? А он никаких претензий пока не озвучивал. Наверное, Вы имеете в виду Перенса? Ну что ж, посмотрим.
На текущий момент репозиторий busybox содержит 175к строчек на ANSI C согласно sloc count.
Вот статистика с 99го года, согласно которой за период до 2006го года Эрик Андерсен, текущий руководитель проекта BusyBox совершил 2500 коммитов, привнесших 425к строчек дополнений и 325к строчек удалений.
https://github.com/mirror/busybox/graphs/contributors
Логичный вопрос: где в проекте код исходного автора, Брюса Перенса? Нету уже? И каким же это образом "другие" паразитируют на его труде в таком случае?
Далее второй вопрос. Неужели Вы думаете, что Перенс, один из сооснователей OSI, согласится с Вами по части предложения "освобождаться от ГПЛни"?
Его критика относилась к тому, что правозащитные организации типа SFLC подают иски против коммерческих компаний без участия авторов. Против того самого "гопничества", о котором Вы всё правильно написали выше. Не против GPL.
Третий вопрос. Вы дочитали ссылку?
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24685
"все разработчики Busybox разделяют мнение о необходимости соблюдения GPL"
| | |
| |
| |
| |
| 6.37, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:39, 08/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Какой чудесный оксюморон.
Это правда. Если человек зарабатывает за ГПЛ, не занимаясь созданием — он паразит, но вам, верующим в ГПЛ, как в чудесный артефакт, этого не понять.
| | |
| |
| 7.38, Andrey Mitrofanov (?), 11:07, 09/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если человек зарабатывает за ГПЛ, не занимаясь созданием — он
> паразит, но вам, верующим в ГПЛ, как в чудесный артефакт, этого
> не понять.
Расскажите нам больше. Это вас беспокоит? Зарабатывать должен не человек, а кто? Инкорпорированные друзья с привелегиями? Подробнее, раскройте вашу мысль. Больше конструктиффа[I]!
| | |
|
|
|
|
| 3.32, нах (?), 18:01, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да куда ж вы нахрен с подводной-то лодки денетесь? Большая часть бизибоксы - копипаста исходников оригиналов утилит, которые он "заменяет", с подпиливанием и подгибанием неровных углов, образующихся в процессе. А они - gpl и имеют своих авторов.
| | |
|
| |
| 3.9, Аноним (9), 09:17, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ходить по линкам уже не модно? почитай - там есть. И сколько бабла он потерял на этом.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 10:04, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
по линкам 10-летней давности? Ходил. Сейчас то он как поживает?
SFLC-проблемы. Очередные утырки юристы, против кого GPL и старается бороться. Ясное дело, это непросто.
| | |
| |
| |
| 6.24, Аноним (9), 16:44, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
дурашка - человек вообще о busybox спрашивал. А ты только удары канделябром понимаешь :)
но 10-12 комитов в неделю - это достаточно успешно. Вон gnu coreutils - вообще 5 лет новые релизы не выпускали.
| | |
|
| 5.22, Аноним (6), 15:20, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> по линкам 10-летней давности? Ходил. Сейчас то он как поживает?
> SFLC-проблемы. Очередные утырки юристы, против кого GPL и старается бороться. Ясное дело,
> это непросто.
GPL пытается бороться за свой кошелек - не более того. Иначе бы не требовали передачи всех прав на код для FSF.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (25), 16:55, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы даже не знаете разницы между GNU (которая тут вообще не при делах) и GPL.
| | |
| |
| 7.29, Аноним (28), 11:00, 04/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы даже не знаете разницы между GNU (которая тут вообще не при
> делах) и GPL.
GNU придумало эту вирусную лицензию в борьбе за свои права. Не более того.
Как-то оправдать передачу им прав надо было? вот и придумали.
| | |
|
|
|
| 4.13, Аноним (13), 10:42, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> И сколько бабла он потерял на этом.
«Все люди на планете только и мечтают что о моей програмке, но почему-то не покупают, сколько же я бабла потерял на этом...»
| | |
| |
| 5.21, Аноним (6), 15:19, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И сколько бабла он потерял на этом.
> «Все люди на планете только и мечтают что о моей програмке, но
> почему-то не покупают, сколько же я бабла потерял на этом...»
так покупали. это всякие упыри из SFLC требовали что бы не покупали лицензию или отдавали код, а просто платили откупные которые автору не доходили.
Все просто :)
| | |
|
|
|
|
|
