| 1.3, Аноним (3), 12:37, 05/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Ждем iPony с жалобами на отсутствие поддержки Emoji и критикой интерфейса.
| | |
| |
| 2.41, Аноним (41), 17:18, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну там объективно какой-то звиздец.
Кстати, а какой в России на жд кассах интерфейс работы с билетами? В Украине консольный :)
| | |
|
| |
| |
| 3.9, Аноним (9), 13:19, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ПО ПО рознь. Такие вещи, как системы бух учета, стандартизированы сверху, поэтому СПО туда проникнет очень маловероятно. А для домашних нужд заводить такого монстра - оверкилл
| | |
| |
| 4.15, nicholas (?), 14:01, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это не аналог 1C, но есть проекты такие как Ананас, 1L и другие. Которые вполне могли бы пройти сертификацию.
| | |
| |
| |
| 6.37, anonymous (??), 17:03, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> но есть проекты такие как Ананас
> а он разве не всё?
во-первых, не "он", а "ана", а во-вторых, не "всё", атолько "нас".
| | |
|
|
| 4.19, Клыкастый (ok), 14:31, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 стандартизованы: формами, протоколами - это никак не препятствует. что мешает проникнуть СПО туда? я скажу: интеграция в вендовую экосистему. к "стандартизации сверху" это не имеет никакого отношения. вообще никакого.
| | |
| |
| 5.66, анан (?), 10:48, 06/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
банально никто без оплаты не будет следить за актуальностью выполнения законодательства, которое меняется постоянно и необходимо мониторить и менять почти каждую недулю(месяц)
| | |
| |
| 6.69, Клыкастый (ok), 12:05, 06/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> банально никто без оплаты не будет следить за актуальностью выполнения законодательства,
> которое меняется постоянно и необходимо мониторить и менять почти каждую недулю(месяц)
...что неплохо укладывается в схему "бесплатный софт - платная поддержка" с выкладыванием исходников только релизов. Т.е. источников финансирования три (мне видится): техподдержка (крупные конторы _хотят_ платной техподдержки и договора), изменения по заказу, интеграторские услуги (внедрение).
| | |
|
|
| 4.43, Аноним (42), 17:24, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Такие вещи, как системы бух учета, стандартизированы сверху
Правда, что ли? В каком именно стандарте?
> А для домашних нужд заводить такого монстра - оверкилл
А для ИП?
| | |
| |
| 5.48, Аноним (46), 17:51, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стандартизация систем бух.учёта не требуется. Но если система отличается от общеиспользуемых, у налоговой могут возникнуть дополнительные вопросы касательно соблюдения ПБУ.
| | |
|
| 4.53, jOKer (ok), 20:01, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Фигня. Когда бизнесу _действительно_ нужно что-то, то никакие "стандарты сверху" не катят.
Один из примеров - SAP, который, правда, имеет один фатальный недостаток... нет, это не то, что вы может быть подумали, хотя его точно писал не Поцтеринг. Фатальный недостаток SAP в том, что он жутко дорогой. Но если он нужен бизнесу, то _никакие_ 1С, "стандарты сверху" и прочая муть делу не помеха, уж вы мне поверьте.
| | |
| |
| 5.55, Gannet (ok), 20:19, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Хвалишь свой говно-САП, хотя он стоит бешенных денег и обсираешь человека, который создал ряд программных продуктов для людей на шару? Неадекват.
| | |
| |
| 6.67, jOKer (ok), 11:27, 06/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дело вовсе не в САП (есть ведь и другие подобные системы), а в бизнесе, который плевать хотел три раза на все давления сверху, в случае когда ему _действительно_ что-то нужно. Это главное и основное в моей мысли.
Что же до САП, то я вовсе эту немецкую поделку не хвалю: она дорогая и, на мой взгляд, чрезмерно усложненная. Впрочем, есть в ней и уникальные решения, которые как раз бизнес и ценит.
| | |
|
| 5.62, ыы (?), 21:47, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это всего лишь означает, что из SAP делаются выгрузки в интеграцию с 1С. Так что вы просто мимо тазика дуплетом...
| | |
| 5.75, Аноним (75), 23:54, 06/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты сам то хоть этот SAP видел ? SAP - это лютый пипец, это почти тоже самое, что и Delphi под винду. Вот вам среда разработки, а на этой хрени за еще более лютые бабки мы вам что нибудь свояем.
| | |
| |
| 6.85, jOKer (ok), 22:42, 07/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не поверишь - каждый день с ним вижусь)))
Кстати, какого фига, вы все целяетесь к слову SAP, а? Других слов нет? Ну, а если я бы я сказал, к примеру, Millenium ERP это что-то бы изменило, в смысле моих слов? Еще раз для особо проблемных (или глухих): если бизнесу что-то нужно, то никакие приказы и разнарядки сверху его не останавливают. Это моя мысль. А SAP - это так... живой пример, который каждый день перед глазами.
| | |
| |
| 7.93, Клыкастый (ok), 17:44, 10/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если бизнесу что-то нужно,
А если не нужно, появляются интеграторы-евангелисты, которые объясняют, что нужно. а потом проваленный проект по внедрению записывают на сайте как успешный.
| | |
| |
| 8.94, пох (?), 12:37, 13/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | проект по внедрению сапа не бывает проваленным И на сайте такие вещи они не пиш... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.8, Аноним (8), 13:09, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Я вообще не понимаю, зачем 1с или iceb, когда вместо скучного бух учёта можно поиграть в гта.
| | |
| |
| 3.50, Клыкастый (ok), 18:49, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
если бы iceB была проприетарной поделкой, написанной после 2014, ещё был бы _повод_ так думать. но блин они не первый год и опенсорсят, имейте уважение. так что не нужно петросянить. и отдельный респект, что они живы и здравствуют, некоторые, например ananas, уже всё.
| | |
| |
| |
| 5.64, Клыкастый (ok), 10:09, 06/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> edit: разобрался. такой продукт оказался не один
давай ссылку на живой. а то гражданин упомянул 1L и ananas, а там только окоченевшие трупики по поиску.
| | |
|
|
|
| |
| 3.80, anonymous (??), 13:33, 07/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ахахаха!
То есть ты предлагаешь украинский бухгалтерский софт адаптировать на реалии России? То есть сделать все это с нуля, сломать духовные скрепы с этой стороны, самостийность головного мозга - с той, поднять уровень компетенции продукта из ничего, сосать варежку в течение первых N-лет из-за отсутствия клиентов и прожигать деньги на неработающих специалистов, которым данные знания окажутся потом невостребованными? Можно, ты это за свой счет делать будешь?
| | |
|
|
| 1.7, evkogan (?), 13:03, 05/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Кто-то пробовал? Этим в России можно пользоваться?
Вообще под законы каких стран есть заточка?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 13:31, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ты флаг на каждом скриншоте программы просмотрел?
Как думаешь, для какой страны это ПО?
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 14:05, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
что мешает запилить для России? Или таки GTA привлекательнее?
| | |
| 3.17, evkogan (?), 14:07, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
То что у них есть заточка для UA, не значит что нет готовых конфигураций для других стран.
Если только для UA, то хорошо бы прямо в новости так и сказать.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (42), 17:26, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот и ответь, есть ли там конфигурация для РСБУ хотя бы по УСН для ИП, а в идеале и для ООО пол всем форматам УСН и с полным комплектом налогов с ФЗП.
| | |
| 4.83, Аноним (83), 19:40, 07/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уа -- это что, детский плач? Похоже на то, ибо от такой программы плачут даже взрослые.
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (18), 14:14, 05/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
iceB уже давно существует, еще когда были машины СМ, тогда эта бух система была на
ОС РВ, да она существует порядка 20 лет! И разработчики ослеживали законодательство!
| | |
| 1.25, Аноним (-), 15:19, 05/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А есть нормальный пакет iceBw для Debian без лишних зависимостией от Gedit и прочего хлама?
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 17:47, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Соглашусь. Gedit там не совсем алё... Ладно мускул и т.д., хотя и его могли бы отвязать, указав в инструкции, что неплохо бы иметь в качестве базы. Я, например, использую MariaDB везде у себя. Нафига оно мне?..
| | |
| |
| 3.54, Белых А.И. (?), 20:12, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Система позволяет вместо gedit использовать любой другой редактор. MariaDB или Mysql без разницы можно пользоваться обоими.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 21:26, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда в зависимостях пакета надо указать "suggest" а не "require" для gedit и прочих утилит. Зачем такиеижесткие зависимости для IceBw. То же самое и в отношении deb-пакета IceB (CLI) - уберите жесткие зависимости от конкретных текстовых редакторов и баз данных!
| | |
|
|
|
| |
| 2.32, тоже Аноним (ok), 16:26, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 Вас там выше в ГТА играть звали, а вы тут рассуждаете о том, чего не понимаете.
| | |
| 2.58, Аноним (58), 20:56, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, по стандартам 2018 г. все должно быть жЫрное и тормозное.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (68), 11:52, 06/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, ежели для СПО GUI значит "жирное", то что-то надо делать с этим СПО.
В "другой ОС" эти понятия не эквивалентны, GUI приложения работают с не меньшей скоростью чем консольные, и занимают не больше объёма.
Всё же отсутствие стандартизованного набора компонентов заставляют каждого разработчика пихать гуёвые библиотеки вместе со своим продуктом. и вместо поставки только необходимого, пихаётся всё ненужное туда же.
| | |
| 3.77, IRASoldier (?), 03:09, 07/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну да, по стандартам 2018 г. все должно быть жЫрное и тормозное.
Продукт для ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, а не для программиста должен иметь удобный и наглядный интерфейс, позволяющий максимально думать о тех задачах, ради которых создается этот продукт, а не об over9000 командах на английско-машинном пиджине. Т.е. какой? Правильно, графический. С кнопочками, меню, формочками и прочая.
| | |
| |
| 4.95, пох (?), 12:44, 13/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
проблема в том, что профессиональный пользователь вовсе не похож на тебя, впервые увидевшего морду 1са.
> Т.е. какой? Правильно, графический. С кнопочками, меню, формочками и прочая.
не-а. такой который позволяет меньше тратить время на кликанье по менюшкам и формочкам (потому что квартальный отчет должен быть готов в срок, иначе штраф, а сидеть пол-ночи бухи не любят). Даже если перед этим придется потратить его на обучение, и потом еще и раскладывать возле клавиатуры шпаргалку на пяти листах для редко используемых, но нужных команд.
А красивенькие 3d тени под кнопочками и прекрасный material design за три дня до подачи в налоговую бухов не будет интересовать вот совсем.
1c, кстати, об этом немножечко в курсе, и помимо окошек с менюшком предоставляют, к примеру, облачные мощности, чтобы оно хотя бы не тормозило после того, как менюшку уже прокликали.
| | |
| |
| 5.97, IRASoldier (?), 13:33, 13/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я не пользуюсь 1С. Для этого есть бухгалтер.
Облачные мощности не являются пользовательским интерфейсом. "The user interface (UI), in the industrial design field of human–computer interaction, is the space where interactions between humans and machines occur."
| | |
|
|
|
| 2.65, Мох (ok), 10:14, 06/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Персонально мне известна "похожая"(громко сказано-похожая) система успешно работающая в "консоли", "консольный вариант". И какое облегчение по ресурсам. И с 11 года переползли все киенты на смарфоны и айфоны. И это консоль...
| | |
| 2.87, Аноним (-), 01:39, 08/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вам подавай прожорливого монстра на QT или J2EE поделие с тонной зависимостей?
| | |
|
| 1.49, Аноним (49), 18:39, 05/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Готовые установочные пакеты подготовлены для Ubuntu и Debian.
RPM - стандарт пакетирования в Linux, говорили они.
| | |
| |
| 2.57, Gannet (ok), 20:23, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто такие "они"? И о каком таком стандарте ты тут вещаешь, анонист?
| | |
| |
| 3.59, Аноним84701 (ok), 21:09, 05/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кто такие "они"?
Вангую кальку с меметичного "... they said"
> И о каком таком стандарте ты тут вещаешь, анонист?
Никому не сдавшийся LSB (хотя скорее, RSB), куда Красная Шапка пропихнула свой формат пакетов в качестве стандарта?
| | |
| |
| 4.90, Аноним (90), 09:37, 09/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в качестве стандарта должен был быть какой-то формат и rpm не хуже любого другого.
| | |
|
|
|
|
