| 1.7, Аноним (7), 20:39, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +29 +/– |
Потому что надо было делать грамотно (читай: как в юнити), когда глобальное меню появляется только у полноэкранных приложений, тогда и вопросов бы не возникало.
А так что была эта панель размером с сардельку, так и останется. И поддерживается полутора приложениями на гтк3, когда как весь остальной мир использовал и продолжит использовать панели меню.
| | |
| 1.11, Аноним (11), 20:53, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +29 +/– | |
> доступное через кнопку в заголовке окна приложения
Класс, раньше функционал требовал тащить мышь через весь экран, теперь функционал требует дополнительного клика. Они не лечатся.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (53), 23:05, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
Я бы сказал, что дополнительный клик это цена за сэкономленную строку пространства окна (когда вместо ленты меню есть 1-на кнопку в строке заголовка)... НО они так растянули высоту строк, что это сэкономленное пространство просто съедено бесполезными отступами. К слову в KDE такое 100 лет можно сделать при желании и лишнего пространства не съедается (правда нужно в настройках подобрать стиль оформления и уменьшить шрифт заголовка окна).
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 20:55, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +12 +/– |
Проблемы гамбургерного меню:
1)Низкая обнаруживаемост
То есть люди сначала должны обнаружить, что под кнопкой-гамбургером скрываются какие-то функции. Иногда компании добавляют к этой кнопке надпись или тултип “меню”. Это естественно и даже необходимо — ведь человек не будет искать скрытые возможности, если основные функции уже представлены на главном экране.
2)Малая эффективность
такой паттерн нарушает плавность навигации, вынуждая пользователя сначала открыть меню и только получить доступ к интересующей его функции.
3)Конфликт с навигационными паттернами платформы
на некоторых устройствах (с малым экраном) или в приложениях с фиксированной шириной
не получится реализовать гамбургерное меню без конфликта со стандартным паттерном навигации. Разработчики заставляют пользователей пробираться через несколько экранов, чтобы открыть меню
4)Малопонятно с первого взгляда
Вам будет сложнее предоставить пользователю информацию о конкретном элементе, если он будет виден, только когда пользователь открывает меню в поисках другого элемента.
| | |
| |
| 2.16, Fracta1L (ok), 21:03, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +6 +/– |
 > То есть люди сначала должны обнаружить, что под кнопкой-гамбургером скрываются какие-то функции
Этот аргумент действовал лет 10 назад, но сейчас почти все видят эти кнопки в мобильных приложениях, и знают что это меню.
> такой паттерн нарушает плавность навигации, вынуждая пользователя сначала открыть меню и только получить доступ к интересующей его функции
Нужно смотреть каждый конкретный случай. Если это не ide или другая спецпрограмма с морем функций, то всё нужное должно быть не в меню, а прямо под рукой. А в таком случае, надобность сделать на 1 клик больше для вызова редкой функции не играет никакой роли.
| | |
| |
| 3.24, llolik (ok), 21:17, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 > Если это не ide или другая спецпрограмма с морем функций
> А в таком случае
... почти все забивают на меню и пользуются шоткатами. В таком случае тоже не имеет значения, сколько кликов нужно сделать, чтобы добраться до пункта.
| | |
| |
| |
| 5.57, llolik (ok), 23:16, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> Как попасть в твой замечательный мир?
Легко. Профессиональных программ, если ими действительно пользуются плотно (а не ставят на полчаса побаловаться), как правило, не бывает много (1-3 штуки). Плюс, далеко не всеми функциями пользуешься часто и они необходимы всегда и сию секунду.
Поэтому, вычёркивая из общего множества пункты выше, остаётся запомнить/забиндить довольно ограниченный круг команд на шоткаты + типовые, которые помнят все (аля Ctrl+C Ctrl+V).
Например, запоминать весь набор, Фотошопа (ГИМПа, ок), никто не не просит, но менять инструменты, и возиться со слоями, направляющими и т.д. мне проще запомнить/забиндить соотв. шоткаты, а мышью мотаться в районе холста, чем по стоодному разу, метаться в другую часть экрана, лазить в одно и то же меню.
| | |
| |
| 6.60, Annoynymous (ok), 23:19, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +4 +/– |
 > почти все забивают на меню и пользуются шоткатами.
>> Как попасть в твой замечательный мир?
> Легко. Профессиональных программ,
Как попасть в твой замечательный мир, в котором почти все — профессионалы, пользующиеся профессиональными программами?
| | |
| |
| 7.79, llolik (ok), 23:47, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
По моему личному убеждению, основанному только на моём опыте обучения пользователей, и поэтому не претендующему на абсолютную истину: обычным пользователям сугубо по барабану какое там меню (глобальное, вертикальное, с кнопкой или без), если им покажешь где находится нужный пункт, который выполняет нужную им операцию.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.108, Анонимомус (?), 07:35, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
К чему все это написано? В данном случае, это гамбургерное меню заменяет старую (не)добрую строку меню, и пользователей уже приучил к такому меню хром или лисица, косяк гнома был в создании двух типов меню одновременно, причем глобальное использовалось по назначению настолько редко, что про него забываешь, а потом недоумеваешь как вызвать диалог настройки и есть ли он.
Если же говорить про мобильные девайсы, там нет внятной альтернативы гамбургеру.
| | |
|
| 1.18, vz_2 (?), 21:08, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –2 +/– |
Давно надо было убрать, ещё в прошлый релиз об этом писал здесь.
Глобалка было неудобно пользоваться, даже со времен Unity, окно там, а меню через тридевять земель мышью доставать.
| | |
| 1.19, EuPhobos (ok), 21:08, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
 > В настоящее время уход от глобального меню обеспечен в 11 GNOME-приложениях из 63, но до релиза GNOME 3.32 разработчики намерены полностью перевести все приложения на новую схему размещения меню.
А нельзя сделать опционально?? Нужно обязательно перелапатить код приложений и захардкодить всё эгоистично?
| | |
| |
| 2.25, vz_2 (?), 21:17, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –5 +/– |
Зачем держать код который не будет поддерживаться?
Эгоистично это как раз к корпорациям, однако очень много кода корпораций в ядре, как тогда быть со справедливостью? Есть альтернативы, однако когда кушать подано, не пойдёшь ведь готовить свой завтрак, а если пойдёшь, то смысл обижаться на тех кто уже ест.
| | |
| 2.130, Аноним (129), 13:30, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– |
Тогда кеды получатся. Это не модно, не молодежно, виндовенько и вообще.
Поэтому надо сперва воткнуть всем принудительно, потом убрать. Гнумеры привычные, колбаситься вместе с линией партии им не привыкать.
| | |
|
| |
| |
| 3.179, Bibort (?), 23:47, 12/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 Не изжил. Крайне неудобно, когда любые операции с приложением доступны через одно ональное отверстие. Другое дело, что в гноме это реализовали по ебанутому. Теперь они это признали, и решили не фиксить, а пристрелить.
| | |
| 3.182, Илья (??), 16:43, 13/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Даже не представляю, каким образом можно реорганизовать строку меню в IntelliJ, в Студии, и в других IDE.
Это не анахронизм, и он себя не изжил. Просто, вы, наверное, ничего ни в чём не понимаете, если так говорите
| | |
|
|
| |
| 2.26, vz_2 (?), 21:20, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Вырастет новое поколение прогеров, выкинут gnome3 и напишут не менее беспримерный шелл, кто его знает что там придумают, а главное, тогда будут олдфаги уже помнящие gnome3, а не 2.
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 23:40, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Когда пользуешься приложениями разного стиля, десктоп превращается в кашу. Часть гуевин не рисует тень под окном. Другая вообще не имеет никаких декораций. Так-то я не против CSD, если оно будет уметь работать и с моими общесистемными декорациями, и не конфликтовать с ними. Последнее для GTK3 решается пока.
Иначе говоря, если CSD-шная софтина невырвиглазно вписывается только в какое-то одно окружение среди множества линуксовых, то идет она лесом вместе со своим CSD.
| | |
|
|
| 1.28, Aukamo (ok), 21:34, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –2 +/– |
 Зря убрали меню сверху, лучше бы они его развернули, как в Unity 7. А вот то что из окна забрали огромную палку сверху приложения на которой только название и кропка "Х" за это респект.
| | |
| |
| 2.54, vz_2 (?), 23:06, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Меню само по себе может целиком не поместится в этой верхней панели, тем более с разными расширениями, выход был бы, если б у gnome-shell был sidebar со всем барахлом как у budgie desktop.
| | |
|
| 1.31, anonblmous (?), 21:39, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +2 +/– | |
Интересно, придет ли им когда-нибудь в бошки мысль, что на панели как-то дофига пустого неиспользуемого пространства, и его неплохо бы занять чем-то полезным?
А вдруг они заодно додумаются, что расширения gnome shell неплохо бы писать на чем-то менее тормозном, чем жабий скрип, и исполнять каждое в отдельном процессе, дабы упавшее расширение не роняло заодно и gnome shell?
Вон, в XFCE оно так и сделано, и отлично работает.
А вдруг (Остапа несло) они когда-нибудь поймут, что расположением элементов DE имеет право управлять конечный пользователь и для этого должны быть в DE штатные средства?
| | |
| |
| 2.42, Отражение луны (ok), 22:06, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –4 +/– |
 Жаль только, что факт того, что js самый быстрый из всех возможных альтернатив (а это питон и всякие самописные велосипеды) не укладывается в твоей голове)
Ну а в целом, конечно, ты прав.
| | |
| |
| |
| 4.128, Отражение луны (ok), 13:17, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Нет, конечно, но эти языки решают совершенно разные задачи, так что некорректно сравнивать. Пилить дополнения на срр было бы глупо и гораздо серьезнее аффектило бы стабильность. В общем сравнивай с питоном и подобными.
| | |
| 4.165, Himik (ok), 21:30, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 На С/С++ пришлось бы сначала написать встроенный движок скрипта, и получилось бы те самое, но хуже. Знаешь железобетонныю истину - что в каждом С проекте имеется ПЛОХАЯ реализация скрипта - JS, Lisp и прочее.
| | |
|
|
| |
| 3.61, vz_2 (?), 23:19, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Трей с кучей реализаций объективно оказался на свалке истории, гномовцы дали варианты - рабочие столы и уведомления, либо расширения-индикаторы. После выпилки из GTK трей умрёт вовсе, есть индикаторы.
| | |
|
| 2.44, Аноним (44), 22:14, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
Как-то вы это, не политкорректно. Во-первых пространство не неиспользуемо, а альтернативно используемо. Во-вторых, не жабий скрипт, а супер прогрессивный язык будущего. В-третьих, вы расист и виртуальный насильник.
| | |
| 2.51, Annoynymous (ok), 22:56, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –2 +/– | |
> на панели как-то дофига пустого неиспользуемого пространства, и его неплохо бы занять чем-то полезным?
Плохо.
> А вдруг они заодно додумаются, что расширения gnome shell неплохо бы писать на чем-то менее тормозном, чем жабий скрип, и исполнять каждое в отдельном процессе, дабы упавшее расширение не роняло заодно и gnome shell?
Вообще-то обещали уже.
> А вдруг (Остапа несло) они когда-нибудь поймут, что расположением элементов DE имеет право управлять конечный пользователь и для этого должны быть в DE штатные средства?
Ни в коем случае. Хочет человек KDE — пусть ставит KDE.
| | |
| |
| 3.99, anonblmous (?), 07:03, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>> исполнять каждое в отдельном процессе, дабы упавшее расширение не роняло заодно и gnome shell?
> Вообще-то обещали уже.
Когда? И опять же - Gnome Shell сколько уже лет, и оно до сих пор тормозное и глючное. Там кровати передвигать явно уже без толку...
| | |
|
|
| 1.32, user90 (?), 21:41, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> Разработчики проекта GNOME
Быдлокодеры ептить)) Жабоскрипт какгбэ намекает.. Единственный вариант, где это не выглядит по идиотски - это под пальцетыкание. Но чот планшетов с гномом я не видел.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.88, Отражение луны (ok), 00:43, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –3 +/– |
CSS и HTML ужасны и являются источником 99% тормознутости и кривости вебсайтов. Проблема в том, что нубы думают, что это автоматически делает javascript плохим и тормознутым, а на самом деле это отличный язык и v8 работает невероятно быстро.
| | |
|
| 4.164, Аноним84701 (ok), 21:20, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 > Да я там где-то даже CSS видел, кажется в GTK3.
Я вас огорчу:
more ~/.gtkrc-2.0.mine
style "thin-scrollbar-style"
{
GtkScrollbar::slider-width = 6
GtkScrollbar::has-forward-stepper = 0
...
#class "GtkNotebook" binding "gtk-tab-hook"
widget_class "*Scrollbar" style "thin-scrollbar-style"
widget_class "*TerminalWindow.*.GtkVScrollbar" style "thin-scrollbar-style"
widget_class "*<GtkNotebook>*<GtkScrolledWindow>" style "scrolled-window"
Кстати, насколько я понял, все эти стили парсятся отдельно при старте каждого gtk-приложения.
С другой стороны -- еще проводник в win98 использовал что-то типа html-темплейтов (и так же кастомизировался).
| | |
|
|
|
| 1.47, Аноним (47), 22:44, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
> из-за отделения меню от приложения (не все воспринимают верхнюю панель как интерактивное меню и люди часто забывают, что меню следует искать в верхней панели
А эпловым хомякам такая дичь нравится. Жрут и просят еще. Когда они уже подавятся.
| | |
| |
| 2.160, Онаним (?), 20:25, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Воистину так. Её в последнее время ещё и допилили до вменяемой стабильности и нормального дизайна наконец, раньше-то пользоваться невозможно было тупо из-за бажности и дизайн был странный.
| | |
|
| 1.55, Annoynymous (ok), 23:09, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Отличная идея. За пределами гнома это меню всё равно превращалось в гамбургер, так зачем два раза его делать. Плюс в этом меню неудобные подменю. Проще, действительно, пристрелить.
А вот отсутствие названия приложения это странно. Заголовок-то тоже убрали, куда теперь?
| | |
| |
| |
| |
| 4.135, vz_2 (?), 15:07, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Это решение разработчика, то что приложение выглядит не так как вам хочется, а как спроектировал он, его не волнует, они вам не должны. Вот мне абсолютно не нравится дизайн synaptic в debian и запрос пароля перед его запуском, хотя я только решил посмотреть названия пакетов, а не устанавливать их, я же не пишу мейнтейнеру какой он ужасный человек и не матерю его.
| | |
| |
| 5.159, Онаним (?), 20:22, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> и запрос пароля перед его запуском
Это настраивается. Вручную, через AppArmor-скрипты вроде или типа того, несколько лет назад я от нефиг дела ковырялся и мне удавалось побороть, но сейчас уже не помню конкретики.
| | |
|
| |
| 5.172, your mom (?), 19:16, 11/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
надо бы их гениальным дизайнерам один глаз выколоть, а сэкономленные на обработке дублированной информации ресурсы мозга пустить на разработку новой версии гнома, конечно же.
| | |
|
|
|
|
| 1.58, Аноним (58), 23:17, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
Я бы даже некоторые расширения вшил в ванильный гном. Один хрен если кто-то и рискует его юзать, то он ставит базовый набор расширений, чтобы систему хоть как-то юзать. А если эти расширения еще и допилить, то гном рискует стать нормальной оболочкой.
Сижу на XFCE, хочу уже наконец нормальную оболочку на GTK+, а то свистелок-перделок порой не хватает...
| | |
| |
| |
| 3.64, Аноним (58), 23:24, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Все обзоры на гном обычно сводятся к установки нижней панельки или расширению верхней. Еще ставят иконки запуска программ на рабочий стол, панель быстрого запуска. Все эти штуки есть во ВСЕХ популярных DE, кроме гнома.
| | |
| |
| |
| |
| 6.184, X86 (ok), 07:27, 14/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 Ну ведь самое удобное, это кнопки запуска программ на нижней панели меню, а также список всех программ в меню "пуск". Как ни крути - это класаика и это не убить.
| | |
|
|
|
| 3.65, vz_2 (?), 23:28, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
накидал:
AlternateTab
Dash to Dock
Clipboard Indicator
Auto Move Windows
Freon
Lock Keys
Remove Accessibility
Remove Dropdown Arrows
Show Desktop Button
Sound Input & Output Device Chooser
WindowOverlay Icons
Workspace Indicator
Workspace Scroll
| | |
| |
| |
| 5.81, Аноним (58), 23:49, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Если вы не знали, даже гномовский эмулятор терминала написан на JS. JavaScript в Gnome - это совсем не NodeJS в Electon. SpiderMonkey жрет не так уж и много. Я чисто для общего развития запускал пустое окно на gjs, и оно жрало 9 МБ памяти. Для JavaScript неплохо, ибо такая же заглушка на Node-GTK жрет 63 МБ. Я не говорю об Electron...
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.73, th3m3 (ok), 23:40, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
 Хотел сделать Dockbarx, но в Ubuntu 18.04 он пока не заводится. Другие панели все перепробовал, не устроили. Пока жду когда починят Dockbarx, обхожусь ещё одной панелью Xfce.
| | |
| |
| 4.80, vz_2 (?), 23:49, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
> Хотел сделать Dockbarx, но в Ubuntu 18.04 он пока не заводится. Другие
> панели все перепробовал, не устроили. Пока жду когда починят Dockbarx, обхожусь
> ещё одной панелью Xfce.
попробуйте plank, он же gtk-шный
| | |
|
|
| |
| 3.83, vz_2 (?), 23:53, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> О! наконец появился этот комент, теперь спокойно можно спать.
Да уж, завтра вот В.Зорькина почитать надо, а так да всё спокойно в датском королевстве.
Кстати, юнити по моему мнению было бы ничуть не хуже гнома3, если б оно не паразитировало на нём , а было самодостаточным.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (58), 23:58, 09/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
Cосгласен. Поставил чисто посмотреть 18.04 на планшет. Красиво выглядит, о все потуги гнома для сенсорных экранов похерили: их расширения вообще никак с пальцами не работают. Если Unity была лучше гнома, то теперь у них хуже гнома...
А вообще надо им просто взять в качестве основы XFCE, ведь из него можно сделать конфетку, которая будет очень мало потреблять ресурсов.
| | |
|
|
|
| 1.82, Аноним (58), 23:52, 09/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
C сенсорными экранами они молодцы: тыкается пальцами гораздо лучше, чем на кедах. Только вот я все равно на планшете использую Cinnamon, который отлично использует это достижение GTK+.
| | |
| 1.90, Аноним (90), 01:57, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Вопрос к тем, кому нравится GNOME: вы используете в основной системе? То есть, работаете ли вы в ней более 50% времнени? Или это только вторая система, в которой можно поиграться с интересным интерфейсом, может сходить в Интернет и т.п.?
Просто все мои попытки использовать GNOME и Unity заканчивались неудачно — переходил на MATE, Cinnamon или даже Xfce. Linux стоит как основная (где-то — единственная) система.
| | |
| 1.94, Аноним (94), 04:13, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
 У меня ubuntu 16.04 и мне просто очень нравится, когда все пункты зашиваются в глобальное меню. Попробовал попользовать 18.04, но хватило минут на 20, потому что даже у терминала этот ужасный бутерброд из: неадекватно широкой шапки, непосредственно меню и только потом уже содержательная часть. А в наутилусе, боже мой, он настолько распух в высоту по сравнению с юнити, что просто вырвиглаз. Открываешь браузер, лису, например, на полный экран -- а вот только он нифига не полный по факту: опять этот широченный бутерброд, который занимает пол экрана.
Так вот у меня вопрос. Люди, которые все-таки перешли на 18.04, как вы с этим живете, нужно просто смириться или есть какой-то рецепт помимо смены дистрибутива?
| | |
| |
| |
| 3.151, avogado (ok), 18:46, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Ну HaikuOS что-то совсем не, если честно. Может быть я что-то не понимаю, но выглядит как привет из 95-ого. Greybird вроде норм, но тоже спорно. Просто я бы хотел что-то как Unity 8, которго мы, скорее всего, в ближайшие лет 200 не дождемся
| | |
|
| 2.168, Аноним (168), 09:46, 11/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Неужели в оконном менеджере нельзя отключить шапку для развёрнутых окон в полный экран? Настройки там не сахар, конечно, но должны же быть. Чого сразу дистрибутив менять?
P.S. В kwin'е это прекрасно настравиаеися, например, аж целой галкой в system settings.
| | |
|
| 1.102, Аноним (98), 07:12, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –2 +/– |
Новость не очень. Выглядит рационально, чего не ожидаешь гномо-разраьов.
Хочется больше ир-рациональных решений, чтобы наблюдать радостное одобрение от гномо-фанбоев.
| | |
| |
| 2.158, Онаним (?), 20:17, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Я любил Unity (не сразу, до вменяемого состояния её доволили, конечно, не один год) и меня за это обзывали виндузятником. Как только Unity зарыли сразу все стали ей довольны...
| | |
|
| 1.119, Аноним (118), 10:57, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Вот в гноме как всегда в последнее время: убрать это меню решение совершенно правильное, но вот то что предлагается взамен выглядит жутким костылем и собственно ничем не лучше того что убирают.А ведь где-то между 3.16 и 3.24 казалось, что наконец разработчики поняли что хотят и движутся в нужном направлении.
| | |
| 1.125, Аноним (125), 12:08, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
Гном гномом, а GTK+ хорошая либа. Gobject-introspection позволяет писать приложения на всех языках без особой разницы в структуре кода (когда я пишу код на каком-нибудь Lua, я могу смотреть в Cшную документацию и почти все оттуда заработает). В отличие от Qt, где привязок гораздо меньше и хрен поймёшь, что и как писать, доки то под кресты написаны.
А ещё в последнее время работа GTK под мастдаем сильно улучшилась, да и на маке почти натив появился.
| | |
| 1.127, ZoLToR (ok), 12:53, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 Ну и какой толк от этой панели тогда вообще? Лишь место не экране занимает... Жду новость, в которой расскажут о выпиливании всего с панели и оставлении лишь часов) Мда...
| | |
| |
| 2.132, Аноним (125), 13:47, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Вон в моде Ведроида MIUI выпилили панель навигации и заменили её жестами, народу нравится, "экран без границ".
Гном наверное туда же катится.
На ноутах с сенсорным экраном гном довольно удобен, а сейчас много таких девайсов стало появляться.
Оболочка не совсем для десктопа в общем.
| | |
|
| 1.144, Аноним (144), 16:24, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Это уже анекдот какой-то, гномеры дропнули то, дропнули это, хотя нет, было раз, когда добавили кулинарную книгу, а хомячки и дальше верят в линукс на десктопе. Линукс в продакшене был возможен, когда была жива Убунту, редхету он не нужен совсем.
| | |
| |
| 2.156, Онаним (?), 20:14, 10/10/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Линукс на десктопе - это прекрасно и для этого есть масса прекрасных оконных менеджеров. А вот GNOME3 на десктопе - конечно хрень, это by design оболочка для планшетов, даже жаль нет таких планшетов, где стоял бы GNOME3.
| | |
|
| 1.154, Аноним (-), 20:07, 10/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Осталось только понять зачем эта черная полоска вверху на широком экране? даже на андроиде она лишь маскирует монобровь теперь.
Сколько поколений гномеров должно смениться прежде чем они забудут зачем убрали таскбар и вернут его уже в сайдбар аля юнити?
| | |
| 1.190, Нечестивый (ok), 17:13, 26/10/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 Что сказать, гномоиды продолжают следовать базовому принципу научно-технической контр революции - что массово доступные информационные технологии допустимы лишь в качестве корригирующего протеза на попытки вырастания интеллекта.
| | |
|
