1.24, Doctor (??), 11:28, 22/12/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +3 +/– |
Если честно, считаю, что хоть и PhysX - хорошая технология, но демонстрация в видео в новости оставляет желать лучшего.
1. В демонстрации очень хорошо заметно, что запись была ускорена. Явно были пропущены несколько кадров. Будто частоту итераций свели к минимуму, чтобы быстрее записать и отрендерить.
2. Сравнение с PX 3.4 и 4.0 в игре в шахматы должно быть удостоено отдельного Оскара.
Лично я придерживаюсь мнения, что нельзя смешивать AI/ANN c программной реализацией для симуляции физических процессов. Что они хотели показать в этот момент в видео - фиг знает.Использовать GPU для расчетов в целях обработки информации в ANN - да, смешивать - лучше убейте.
3. Я, конечно, понимаю, что расчет деформации материалов и тел не может быть так точно рассчитано при современных выч технологиях, но показывать то, как шар с роботом сталкивается...
И всё-же, ребята хорошо потрудились!
| |
|
2.30, Аноним (30), 06:50, 23/12/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –2 +/– |
> 1. В демонстрации очень хорошо заметно, что запись была ускорена. Явно были пропущены несколько кадров. Будто частоту итераций свели к минимуму, чтобы быстрее записать и отрендерить.
Опять дизайнеры в треде? Комментируют новости, которые выше их понимания, со своей больной дизайнерской точки зрения?
> 2. Сравнение с PX 3.4 и 4.0 в игре в шахматы должно быть удостоено отдельного Оскара.
Там нет сравнения PX 3.4 и 4.0. Как ты представляешь себе это? Часть физики моделируется одним движком, а часть другим?
> Лично я придерживаюсь мнения, что нельзя смешивать AI/ANN c программной реализацией для симуляции физических процессов.
Интересно, что ты имел в виду? Расскажешь?
> Что они хотели показать в этот момент в видео - фиг знает.
Совет на будущее: если в ответ на какую-то входящую информацию у тебя возникает реакция "фиг знает", то начни с рассмотрения идеи, что ты вообще ни ухом ни рылом не в теме, и, соответственно, твоё личное мнение не стоит выеденного гроша. Если ты чего-то не понимаешь, то это явный признак того, что понималка твоя слабовата.
> Использовать GPU для расчетов в целях обработки информации в ANN - да, смешивать - лучше убейте.
Где ты там увидел AI? Думаешь, что когда робот сметает фигуры с шахматной доски и ржёт -- это признак интеллекта? Или тебя ход e2-e4 убедил в том, что там есть какой-то интеллект?
Поскольку новость о физическом движке, я бы предположил, что там вообще нет искусственного интеллекта, и все движения всех роботов были жёстко запрограммированы на конкретные движения. Интеллектом, искусственным или нет там вообще не пахнет.
| |
|
|