|
| |
| |
| |
| |
| 5.10, Анон1602 (?), 12:29, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пожалуй единственная здравая альтернатива, но зачем прометеус если большенство используют заббикс? (Вывод основан на том что редко можно встретить систему мониторинга на hh.ru не zabbix)
| | |
| 5.15, Anonn (?), 13:58, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы использовать нормально Прометей, его нужно пилить под себя весьма и весьма усиленно. В Заббиксе всё готово из коробки.
| | |
| |
| 6.18, Аноним (18), 15:52, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо же, всё готово их коробки, а на форуме опеннета дети рекомендуют научиться программировать под заббикс.
Волнуюсь.
Как же так?
| | |
| |
| 7.19, ShaMan19 (ok), 16:31, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 В заббикс нужно допиливать, а в прометеус прям пилить с нуля всея чувствуешь разницу
| | |
| |
| 8.29, Аноним (29), 00:42, 04/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Дяденька, вы не те грибы кушаете Это заббикс с его упртым хранением данных в бд... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.38, Legion (??), 17:59, 05/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ой, знаток грибочков пришкандыбал Цать лет назад у чувака метрики собирались с ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.41, пох (?), 14:16, 06/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | фигассе, легко и просто или это вы кактей их когтили Так у нее функционала н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.20, Аноним (20), 16:57, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вместо одного сервиса предлагаете использовать два сервиса? А если я захочу уведомления отправлять мне надо будет ещё чтонибудь втыкать.
| | |
| |
| |
| 7.60, Zet (??), 06:57, 28/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В жопу такой юниксвей ))) Поэтому и 1% пользователей в отличии от винды с 99%
| | |
|
| 6.37, Legion (??), 14:53, 05/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для уведомлений у тебя будет что-то типа PagerDuty или VictorOps.
А лучше полноценный ITIL с инцидент-менеджментом.
| | |
|
| 5.53, user455 (?), 04:12, 08/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> prometeus + grafana
мы юзаем и то и то. что-то удобнее сделать в прометее, что-то в заббиксе. оба сейчас друг друга отлично дополняют.
| | |
|
| 4.34, ntwish (?), 08:54, 05/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
TICK. А cacti конечно отстой, просто все привыкли и им нравится.
| | |
|
| 3.8, Аноним (8), 12:16, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
2k19 и 2019, где экономия в написании количества символов?
| | |
|
| |
| 3.36, Legion (??), 14:50, 05/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заббикс использует реляционную БД для метрик, это тупик.
Обоснуй почему?
| | |
| |
| 4.39, Bvc (?), 04:02, 06/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну потому, что не модно, не стильно. И вообще в плохо. И пусть метрики отлично ложатся в таблицы, которые изначально проектировались для хранения именно таких данных, но раз все говорят, что носкл лучше - будет нужно хранить в носкл.
| | |
| |
| 5.40, ntwish (?), 07:56, 06/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что SQL не может эффективно обращаться с TS. Потому что хранение метрик в табличном виде не эффективно. Потому что статистическая обработка данных требует отдельной подсистемы. Потому что нет встроенных средств агрегации. Потомучто, потомучто, потомучто.... Но PHP-парням это всё нравится, потому как даёт им работу.
| | |
| |
| 6.45, Bvc (?), 00:00, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пруфы-то будут? А то вы сейчас рекламный буклет по любой носкл базе зачитали. А хочется не маркетинга а цифр увидеть
| | |
| |
| 7.46, ntwish (?), 06:02, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вопервых не NoSQL а TSDB. Во вторых, если вас количество интересует, а не качество, тут помочь не могу, не сравнивал, я как-то пережил тот момент, когда впечатлялся кол-ом узлов или длинной истории хранения, как-то мне стало понятно, что 99% собранных метрик я просто никогда не смотрю.
| | |
|
|
| 5.61, Zet (??), 06:58, 28/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не модно и не стильно ?! ))) Смузи не сочитается ))) Хороша аргументация )))
| | |
|
|
| 3.42, пох (?), 14:24, 06/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вообще-то это был прорыв - когда, внезапно, оказалось что реляционные бд (бешплатные) уже достаточно эффективны, чтобы забыть, как о страшных снах, о всяких rrd и прочих writeonly недоразумениях "зато с агрегацией" (а по факту с отбрасыванием 90% информации, потомушта нивлазит/ниуспеваем - поэтому давайте ее агрегировать)
но, как обычно, девляпсам это было слишком сложно - вот накрутить какую-нибудь жаба-бэйзед tsdb отдельно, собиралку отдельно, и отдельно вручную-рисовалку (а потом пытаться героически это все вручную же написанными скриптами автоматизировать) - это по ихнему, это правильный подход.
а, ну да - зато на go, а не этом-вашем-там-пехепе.
| | |
| |
| 4.43, ntwish (?), 16:05, 06/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отстали от жизни батенька, вручную давно крутить ничё не надо, если не хочется конечно.
| | |
| |
| 5.44, пох (?), 16:37, 06/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну расскажите отсталым, как получить то, что у жабикса из коробки- положим, нам нужен банальный мониторинг банальных параметров линукс-серверов, +- стандартных, с парой стандартных же сервисов.
Как получить этот результат с жабиксом, понятно - поставить, если не автопоставлен, агента, на все сервера, и либо чохом их добавить в конфигурацию, либо включить автодискавери, она в таких простых случаях даже, наверное, работает.
Остальное доделает стандартный шаблон "linux".
Как получить тот же самый результат в случае связки prometheus+grafana+хз что еще понадобится для этой несложной задачки?
Или вы имели в виду - "надо просто купить готовый сервис мониторинга"?
| | |
| |
| |
| 7.48, пох (?), 09:18, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так я не понял - все сотни айтимов мне что - сперва самому описывать, потом самому же вручную сотни графиков по ним рисовать?
я вроде задачу обрисовал вполне банальную и вполне понятную - собирать обычную статистику с, предположим, банального линукса, уметь ее показать на сейчас и как оно выглядело неделю назад, уметь поднять шум, если что-то не так, и уметь убрать лишние детали (плохая идея, скажем, начать мерять содержимое всего, найденого в /proc/mounts - мне даром не сдалось "свободное место в /var/lib/docker/shmoker/aabbbcccdddeeeяхз/..." раз в секунду проверять. Его вообще быть в списке метрик не должно - это жабиксоразработчикам на заметку).
Задача такая есть абсолютно у всех, какие бы вы ни были модные-молодежные-aaas'ные-контейнероводы, где-то в самом низу у вас лежит обычная операционная система, и их, обычно, довольно много.
| | |
| |
| 8.49, ntwish (?), 09:37, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Рисование графиков и сбор статистики не одно и то же Telegraf по определению ра... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.50, пох (?), 11:01, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | повторяю для больных девопсятиной эту, кажущуюся вам архисложной задачу, решает... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.52, пох (?), 17:27, 07/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | если для той ерундовой задачи что я описал я специально выбрал простую и даже д... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.12, ShaMan19 (ok), 12:57, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хейтить пыху мы не бросим. А если серьезно то писать под удачным релизом продукта написанного на php глупо, поищи лучше новости где нашли уязвимости или где описывают проблемы при разработке на php. А тут сооовсем не в тему.
| | |
| |
| 3.13, Michael Shigorin (ok), 13:30, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > поищи лучше новости где нашли уязвимости
Эээ... буковки CVE и XSS точно ничего не говорят?
PS: для небольших задач (или для крупных, но однообразных -- вроде кластеров) хорош collectd, как по мне: сишный, лёгонький, заточенный.
| | |
| |
| 4.14, ShaMan19 (ok), 13:47, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Прочитай ещё раз что я писал, ты неверно меня понял, я указал что человек хейтит пхп не в том месте, уместнее в тех темах где описываются уязвимости или сложности разработки.
| | |
| |
| 5.26, SubGun (ok), 19:26, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зато теперь ты достиг просветления, и знаешь как одним словом начать хейт в любом месте. :)
| | |
|
|
|
| 2.22, Аноним (21), 18:33, 03/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну это же не новый софт. Сейчас его переписать на что-то другое трудозатратно.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 19:40, 03/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Текущая версия просто огонь, хоть и не очень дружит с php 7.2 из-за чего появляются пробелы в графиках, но это можно легко исправить выключив модуль php snmp, но после этого перестают собираться данные ifDescr... которые можно дособрать временно активировав php snmp, который потом надо быстро отключить ))).
| | |
| |
| 2.58, cactiuser (?), 01:00, 19/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Текущая версия просто огонь
да-да. божественная хрень. вот прямо начиная с отсутствия кавычек в global_settings.php...
интересно - ей вообще тестовую установку делали перед релизом, или "и так сойдет"?
цветовая схема вырвиглазная, на дешманских мониках между темно- и светло-зеленым вообще разницы не видно. надписи разными шрифтами, съезжают-наползают-переползают.
при попытке включить "classic" схему все становится еще хуже.
в дизайн теперешние разработчики совершенно не умеют (только не говорите, что это старый решил тряхнуть... стариной). в юзабилити - тоже не очень. полный отстой. древняя 0.8.8h - наше всё.
| | |
|
| 1.59, cactiuser (?), 02:08, 19/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Поддерфиваемые Языки"
это сообщение полностью характеризует отношение разработчиков к продукту.
| | |
|
