|
2.8, trdm (ok), 11:51, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Все движки - самописные.
Исключения - только программы, написанные искусственным интеллектом.
| |
|
|
4.17, trdm (ok), 12:29, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Вы что эбокситкой умываетесь? Когда научитесь различать суть и иллюзию?
Качество продукта зависит исключительно от профессионализма и добросовестности автора,
а не от его корпоративной принадлежности.
| |
|
5.19, proninyaroslav (ok), 12:33, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот мне и интересно кто пользуется этими продуктами (или велосипедами, как вам хочется), в эпоху электронов на движке хрома)
| |
|
6.21, тщт (?), 13:01, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я пользовался, когда-то давно, в какой-то поделке, что это вам дает?
| |
|
7.22, тщт (?), 13:03, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И поделка загнулась, именно потому, что не было легковесного движка, а тот что был протух и разложился на атомы
| |
7.49, Аноним (49), 01:10, 08/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Используют:
1. Во встраиваемых системах где основной язык Си
2. Используют в системах развертывания этих же систем
3. Используют в системах тестирования - легко можно написать деяточек асинхронных тестов на базе каких-то сишных библиотек (экономия огромная времени)
В целом зависит от стека компании в компаниях где стек Linux почти в любой области может быть использовано.
Конечно много сейчас еще стеков Java и С#, но они все лезут в контейнеры и в Linux.
| |
|
6.48, Egor Mamontov (?), 23:51, 06/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот тебе пример использования мною QScriptEngine (текущий нужно протестировать на скорость). Задача ставилась создать бэк для обработки большого кол-ва запросов и расчетов. Бэк писался на сpp, для асинхронных ответов (работа с потоками) применялся epoll. Особенно критичные вычисления писались на с++. для доработки функционала применил движок js. получился очень быстрый бэк с возможностью расширить функционал на js
| |
|
5.31, Аноим (?), 14:59, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это понятно. Вы объясните это манагеру из конторы уровня сотового оператора большой тройки.
Что вот эту прекрасную прогу можно включить в продакшн-среду и ничего не упадет или никто не сольёт данные на сторону. Пробовали такое сделать?
| |
|
6.33, Аноним (33), 15:54, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> и ничего не упадет
Мне кажется, оратор выше требует принести ему на блюдечке _доказательство отсутствия_.
| |
6.37, trdm (ok), 18:50, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это понятно. Вы объясните это манагеру из конторы уровня сотового оператора большой тройки.
мне до них дела нет, у меня свои обязанности и компетенции.
мне за травлю чужих тараканов не платят.
| |
6.42, ETO KTO (?), 20:12, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кажется у корпораций собственный мирок и там принадлежность к гуглу действительно может иметь значение (я считаю).
Но не потому, что им важно как работает, людям просто важно найти крайнего (наверное), именно по этому (думаю) в корпорациях процветают (вроде бы) угрёбищные решения All In One втридорога.
Выбирая такое решение можно быть несколько более уверенным в том, что тебя не назначат виноватым за его выбор и положиться на поддержку, а так же одинаковость важна для заменяемости людей.
Но если им действительно захочется узнать, сольёт ли кто-то на сторону что-нибудь, а не просто полагаться на авторитеты, то им проще будет провести аудит именно маленькой штуковины.
| |
6.46, А (??), 23:14, 06/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> уровня сотового оператора большой тройки.
Те ещё быдло-кодеры. Не поголовно. Но работать туда не надо.
| |
|
5.43, Человечек (?), 21:52, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Справедливости ради, такие программы да, могут быть гораздо качественнее, безопаснее и надёжнее гугловых и прочих, но как-никак для написания документации, сопровождения репозиториев и архитектур, форумов для коммунити нужны большие ресурсы (в людях). К тому же коммерцию никто не отменял - помимо того чтобы ему доверился какой-нибудь билайн как сказали выше, довериться должны так же производители популярных фреймворков и ЯП, хостинги и тд.
Но и обратное справедливо - если он станет достаточно популярным и крутым то сможет сам закрутить маховик вот этой всей коммерции и юридической фигни.
| |
|
4.39, th3m3 (ok), 19:32, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чем это отличается от Гугла? Там так же, человек может взять запилить что-то. Возможно даже в нерабочее время. А тот же Гугл, может потом с ним договориться и завернуть так, якобы это разработка Гугла. Но код пишется конкретным человеком или несколькими. Чем это написанное на коленке, отличается от другого? У того же Гугла, куча проектов с приставкой Beta.
| |
|
|
2.40, забыл (?), 19:37, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я знаю два места в системе где нужен джаваскрипт и где я бы не хотел видеть ни в8 ни спайдерманки:
1) правила полисикита. зачем-то пишутся на джаваскрипте.
2) парсинг файлов автоконфигурации прокси-сервера. исторически сложилось так что они на джаваскрипте.
| |
|
1.2, Аноним (2), 10:16, 05/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Он мёртвый, к сожалению. Автор не хочет ковырять компилятор и доводить язык до ecma-2018
| |
|
2.5, имя (?), 10:41, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>мёртвый
>Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.4.0
тебе не кажется, что здесь что-то не сходится?
| |
|
3.10, Аноним (10), 12:01, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хот фиксит можно хоть сколько времени а 2018 так и не появится.
| |
|
|
|
6.26, Аноним (10), 13:57, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну в данном случае это приведет к большим тормозам и больше размеру. Да и в других языках тоже.
| |
|
7.36, Аноним (-), 18:50, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
откуда это следует? развитие яп направлено в том числе на уменьшение потребления ресурсов
| |
|
6.29, Crazy Alex (ok), 14:49, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для встроенных скриптов это развитие на фиг не нужно. А ducktape - это ж тебе не V8, его дело - обеспечить простенькую автоматизацию.
| |
|
7.38, Аноним (-), 18:51, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
для встроеных скриптов это как раз нужно - новые старндарты ecma позволяют использовать новые патерны, которые в свою очередь писать более компактный код, а его исполнение более эффективно
| |
|
|
9.44, Аноним (-), 21:59, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | причем тут ускорение речь идет возможностях языка, внедряемых через новые станд... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
5.27, Аноним (10), 13:57, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем делать хотфиксы? Ну хотя бы для того чтобы делать вид что все ОК.
| |
|
6.28, Crazy Alex (ok), 14:47, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем фиксы - понятно, и они делаются. А вот зачем для встроенного движка поддержка распоследней версии ECMAScript - непонятно. Это ж не вебчик, применение совсем другое.
| |
|
7.34, Аноним84701 (ok), 16:20, 05/08/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А вот зачем для встроенного
> движка поддержка распоследней версии ECMAScript - непонятно. Это ж не вебчик, применение совсем другое.
Видимо, по примеру одной системной софтины [не будем называть имен, но название оканчивается на d], от Красной Шляпы.
Там тянется полноценный движок JS от мозиллы, mozjs 60.
> Rules files are written in the JavaScript programming language and interface with
[...]
> While the JavaScript interpreter used in particular versions [...] may support non-standard features [...] rules must conform to ECMA-262 edition 5 (in other words, the JavaScript interpreter used may change in future versions
И вообще, что-то они долго ждут с переходом на Electron. Стесняются наверное :)
| |
|
|
|
|
|
|
1.32, Аноним (32), 15:49, 05/08/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
К гтк3, чтобы оно перестало жрать по 3гб озу, где qt жрет пару сотен мб, это прикрутить можно?
| |
|