| 1.1, Аноним (1), 09:42, 30/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +37 +/– |
Патенты должны быть унтчтожены. Это полный бред. Права на какую-то идею не должны принадлежать одному кому-то. История знает уйму примеров, когда одинаковые идеи приходили в голову людям в разных частях света, независимо друг от друга.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 09:49, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Только вот весь мир знает что радио изобрел Маркони, а не Попов.)))
| | |
| |
| 3.16, Сотрудник жидхаб (?), 10:23, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В США изобретателем радио считается Эдисон и Тесла, В Германии Герц, России Попов, в других странах есть свои изобретатели и только в твоём маня мирке весь мир признал Маркони.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (73), 14:25, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
В США патент Теслы был официально передан Макрони в 1904 году https://nauka.tass.ru/nauka/6818717 .
>> В 1900 году Бюро патентов США дает Тесле патент №645576 на разработанную им индукционную
>> катушку, что дает ученому право собственности на одно из ключевых устройств, используемых в
>> радиосвязи. В этом же году Маркони подает права на патент на разработку радиосвязи. Сначала
>> патентное ведомство отказало Маркони, основываясь на том, что его работа полностью опирается на
>> разработки Теслы. Но в 1904 году по необъяснимым причинам отменяет ранее принятое решение и дает
>> итальянскому изобретателю патент на изобретение радио.
И Маркони же дали Нобелевскую премию за радио. Но в твоём маня мирке радио в США изобрел Эдисон с Теслой. Хорошо что не Чип и Дейл.
| | |
| |
| 5.80, НяшМяш (ok), 14:42, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Чип ведь изобрёл микропроцессор! Недаром в честь него изобретение так и назвали - chip.
| | |
| 5.87, Аноним (87), 15:27, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А потом Тесла судился и даже выиграл суд. Сначала признали 50/50,а потом 100% получил Тесла.
| | |
| 5.91, Аноним (91), 15:57, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Маркони - это растиражированный мошенник, который воспользовался трудами других, к моменту когда он отобрал у Теслы патент он уже был достаточно известным и ему мало кто мог перечить.
Утверждать что Маркони изобрёл радио, это как утверждать что Маск создал ракетостроение.
При этом многие "выдачи" нобелевских премии были спорными, эта премия фарс, балы и будет.
В 2014 году дали премию японцам за изобретение синего светодиода, хотя изобретателем был совсем другой человек.
| | |
| |
| 6.131, ievoochielaPh5Ph (ok), 03:52, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тесла — распиаренный инженеришка, который НИЧЕГО не изобрел в своей жизни. А ты дальше верь советским журнальчикам 70ых-80ых, которые про Теслу враки рассказывали
| | |
| |
| 7.138, КО (?), 14:55, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это тоже не совсем правда.
Если утрировать цепочка примерное такая
Герц:вибратор \
--> Лодж радио телеграф \
Бранли:когерер / --->Попов: автоматическая обратная связь
Тесла:мачтовая антенна / (можно принимать несколько сообщений)
\
--->Маркони:дроссельная катушка
| | |
|
|
| 5.94, хотел спросить (?), 16:52, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Вы смешали авторство и патентную муть.
Если вся радиосвязь была исключительно базирована на разработках Теслы.
То плевать на патенты! Придумал это всё Тесла!
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 6.124, SOska (?), 22:54, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не насрть ли кто что придумал, главное чтобы было открытое и рабочее
| | |
| |
| 7.128, хотел спросить (?), 01:42, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да не насрть ли кто что придумал, главное чтобы было открытое и
> рабочее
когда есть, чем самому гордиться, то пожалуй не наcрать
как минимум проявить уважение перед человеком и его трудом
| | |
|
|
|
| 4.61, Аноним (91), 13:02, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Малон Лумис зарегистрировал в США в 1872 году патент на беспроводную передачу, а Маркони только в 1897. Маркони в лучшем случае можно считать первым кто создал работающий коммерческий радиопередатчик, но ни как не изобретателем радио.
| | |
| 4.62, Аноним (91), 13:06, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Томас Эдисон создал и запатентовал радиопередатчик раньше Маркони на 10 лет, в 1885
| | |
| 4.63, Аноним (67), 13:13, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> радио действительно изобрел Маркони, а не Попов
Не Маркони и не Попов. Там много народу приложилось, и единственного изобретателя назвать невозможно. Современная наука только так и работает, но в то время это было ещё в новинку, вот и стали канонизировать своих.
| | |
| |
| 5.85, arthi (?), 15:04, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Строго говоря первые эксперименты с диполями поставил Генрих Герц. Просто он сам не понял что сделал. Все остальное это уже развитие его работы. И вот об нем никто не вспоминает почему-то. Первая радиограмма Попова стобсно и была "Генрих Герц". Пока заграница дралась за патенты Попов просто признавал очевидное и отдавал должное настоящему первооткрывателю радио.
| | |
|
|
| 3.45, gogo (?), 11:50, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А какой смсл спорить о том, кто первый изобрел радио?
Когда прогресс достиг уровня, что радио могло быть изобретено - оно было изобретено.
Когда появилась возможность сделать бескнопочный сенсорный телефон со скругленными углами - он был сделан.
Даже пенициллин, хоть и был открыт случайно, но произошло это не раньше, чем появилсся человек, который мог его открыть, и не позже, чем ученые массово занялись поиском веществ, уничтожающих бактерии.
Толстой был прав в своем послесловии к "Войне и миру", историческая необходимость находит личностей, а не наоборот.
| | |
| |
| 4.90, A.Stahl (ok), 15:56, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ты же понимаешь что ты сейчас поднимаешь вопрос об адекватности и нужности шовинизма/нацизма? Тебя же местные патриоты сейчас с говном смешают.
| | |
| |
| 5.142, Аноним (142), 16:50, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ты же понимаешь что ты сейчас поднимаешь вопрос об адекватности и нужности шовинизма/нацизма?
Будто что-то плохое.
| | |
|
|
| 3.55, brzm (ok), 12:45, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Любое изобретение это просто небольшая надстройка над трудом многих поколений, т.ч. фактически радио не изобрёл никто. Как говорил дядька с яблоком "Если я видел дальше потому что стою на плечах гигантов".
| | |
| |
| 4.110, Аниним (?), 20:02, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Любое изобретение это просто небольшая надстройка над трудом многих поколений, т.ч. фактически
> радио не изобрёл никто. Как говорил дядька с яблоком "Если я
> видел дальше потому что стою на плечах гигантов".
Зря не написал кому приписыват эти слова, а то подумают тут про одного маркетолога)
| | |
| |
| 5.123, лох (?), 22:23, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут дядька, не помню как завут. Но помню, что есть притча, что на него упал ипхон, и он открыл закон всемирного тяготения.
| | |
|
|
| 3.64, Алексе (?), 13:13, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть весь мир опять не прав и только русские знают правду? Вот опять! Вот снова!
| | |
| |
| 4.86, arthi (?), 15:09, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот снова! Ваше вранье про Россию. Первая радиограмма Попова содержала текст "Генрих Герц" тем самым Попов отдавал дань уважения настоящему изобретателю радио а ваша любимая заграница бодались из-за патентов в то же время хотя ни кто из западных учёных не был истинным изобретателем радио.
| | |
| |
| 5.106, Аноним (106), 18:27, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да им чхать на изобретения, им деньги только нужны, а если изобретение бабла не приносит, то и драться за него никто не будет.
| | |
|
| 4.129, Michael Shigorin (ok), 03:47, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Когда мир называет чёрное белым -- да хоть хором, он неправ.
А Вам, молодой человек, показан просмотр американского фильма "Третья волна". И рефлексия с капелькой храбрости.
| | |
|
|
| 2.4, A.Stahl (ok), 09:52, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ага, действительно: нехрен всяким мелким конторкам иметь шанс воспользоваться своим ноухау. Богаче должны становиться только огромные корпорации. А бедняки должны нищать. На то они и бедняки.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (1), 09:55, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, действительно: нехрен всяким мелким конторкам иметь шанс воспользоваться запатентованной идеей. Богаче должны становиться только огромные корпорации. А бедняки должны нищать. На то они и бедняки.
| | |
| 3.8, Аноним (1), 09:57, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Мы здесь на сайте о СПО или нет? От поста веет проприетарщиной. Ничто не мешает Писать под GPL и зарабатывать. Так же и с патентами можно сделать.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.15, гуси (?), 10:22, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Код под GPL для общества потерян.
То-то я смотрю ядро Linux, так мало распространено, оказывается дело в GPL.
| | |
| |
| 6.21, Аноним (2), 10:25, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>То-то я смотрю ядро Linux, так мало распространено, оказывается дело в GPL
Только вот используют его приличные люди исключительно как пускалку для проприетарного окружения. Яркий пример - MikroTik.
| | |
| |
| 7.23, A.Stahl (ok), 10:29, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты же в курсе что Линукс это ядро операционной системы, а операционная система это программа для удобного запуска других программ? ОС и есть "пускалка" и никакое другое применение и не предполагается.
| | |
| 7.37, ryoken (ok), 11:00, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >>MikroTik
>>приличные
...взаимоисключающие параграфы на марше с барабанным боем просто...
| | |
|
|
| 5.24, Аноним (91), 10:29, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для общества потерян только ты, а код под GPL не позволяет эксплуатировать чужой труд выдавая его за свой и таким образом богатея.
А компании любят использовать код под лицензией GPL, просто они не любят это афишировать.
| | |
| 5.30, _hide_ (ok), 10:41, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>> Писать под GPL - это равносильно писать в /dev/null сразу
А продавать свои решения не пробовали (хоть под GPL, хоть под Apache)? Ах нет, только продаваться крупным игрокам за пода... (зачеркнуто) пожертвования, а лучше вообще могли бы бесплатно использовать... История Heartbleed ничему троллей не учит.
>>> Все приличные компании
>>> изнасилуют тебя силами юр.отдела
>>> Написанное под гпл использовать нельзя
>>> Код под GPL для общества потерян
Так для общества или для компаний? Или понятие "общественное" у нас сильно отличается?
| | |
| |
| 6.134, Аноним (2), 05:55, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GCC и весь GNO Toolchain смотрят на этот пост с недоумением.
Только вот приличные люди используют либо clang/LLVM, либо MSVC. За использование gcc во всех компаниях где был бьют грязной тряпкой по морде.
Не подскажешь, почему?
| | |
|
|
| 4.93, Аноним (93), 16:26, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Писать под GPL и зарабатывать
Только если на поддержке, для остального - глупо. Если хочешь реально помочь человечеству - пиши под действительно _СВОБОДНОЙ_ лицензией - BSD, например.
Много миллионов человекочасов и киловатт электричества спасешь.
| | |
| |
| 5.121, Аноним (121), 21:52, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>_СВОБОДНОЙ_ лицензией - BSD
попенсорсной, не коверкайте понятия.
>помочь человечеству
человечеству вряд ли, а вот геноциду, осуществляемому отдельными организациями, точно поможешь.
| | |
|
|
| 3.25, КО (?), 10:35, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ага, действительно: нехрен всяким мелким конторкам иметь шанс воспользоваться своим ноухау.
Так у них нет шансов и при такой системе - для этого изобретение должно быть все новое с нуля. А если в нем есть детали, то всегда есть шанс нарваться на патент принадлежащий корпорации. И досвидос. свое вы делать не можете. Дальше вы разоряетесь и продаете патент по дешевке с молотка. И вот тут он начинает грать всеми красками - либо у троля либо у корпорации.
| | |
|
| 2.7, ыть (ok), 09:56, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 глупость, патенты должны анулироваться или выкладываться в свободный доступ в случае если патентодержатель в течении года им не воспользовался, не опубликовал готовый программный продукт/устройство, не выпускает на него обновления и пр.
| | |
| |
| |
| 4.12, ыть (ok), 10:11, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вот сделал ты к примеру трансклюкатор и выпускаешь его в своей небольшой фирмочке, а соседское ООО "Негрософт" скопировало твое устройство вплоть до мелочей и стало выпускать их по меньшей цене и что ты тогда сделаешь? обидишься и все? для этого и нужны патенты
| | |
| |
| 5.17, Аноним (17), 10:23, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то логично в такой ситуации выпустить улучшенную модель. Конкуренция — двигатель прогресса.
| | |
| |
| 6.52, Аноним84701 (ok), 12:33, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вообще-то логично в такой ситуации выпустить улучшенную модель. Конкуренция — двигатель прогресса.
Вообще-то, разработку (если мы не о закруглении углов), как и улучшения, тоже нужно как-то финансировать. Поэтому копирующий сможет, при прочих равных, предложить свою продукцию по меньшей цене.
| | |
| |
| 7.68, Аноним (68), 13:22, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Грош цена "исследованию" результаты которого любой прохожий повторить может.
| | |
|
|
| |
| |
| 7.48, Аноним (48), 12:09, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она наверное должна прийти и сказать- ай-йай-йай, нельзя копировать и пальчиком погрозить.
| | |
|
|
|
|
| 3.26, КО (?), 10:37, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сделать так, чтобы патентодержатель им не воспользовался пара пустяков, если конечно, патентодержатель не монополист.
| | |
| 3.54, mickvav (?), 12:40, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Патенты и так в свободном доступе, если кто не в курсе.
Анулировать при не использовании - красивая идея, но не прокатит. Троль А раз в полгода за копейку выдает лицензию Троллю A'. Тролль A' через полгода банкротится, появляется Троль А''. Вуаля - Троль А "использует" патент :)
Другое дело, если после 5-ти лет стоимость удержания патента начать каждый год удваивать...
| | |
|
| 2.35, Аноним (35), 10:57, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
95% населения, никогда ничего сами не разработавшие, всецело поддерживают идею полно
| | |
| 2.59, Аноним (59), 12:52, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Более того патенты противоречат основе рынка - конкуренции. Что это за поганый коммунистический механизм?
| | |
| |
| 3.65, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 13:14, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Более того патенты противоречат основе рынка - конкуренции. Что это за поганый
> коммунистический механизм?
Не-не-не, всё правильно и капиталистично: "кофылёк или ноги переломаем!"
| | |
| 3.100, neAnonim (?), 17:24, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В основе рынка создание монополии.
Гугли "кривая спроса и предложения". Все кто за "точкой равновесия" уничтожаются каждую итерацию и это повторяется до тех пор пока не останется один.
| | |
|
| 2.143, FSA (??), 17:26, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Патенты должны быть унтчтожены.
Для этого нужно уничтожить капитализм. Патент - это средство борьбы с конкурентами. Пока есть частная собственность на средства производства, без патентов никуда, иначе любой может воспользоваться результатами труда ваших рабов... работников и сделать то же самое, только не затрачивать деньги на зарплату их труда. Это в СССР можно было спокойно взять любую, в том числе американскую разработку, разобрать её до винтика и собрать аналогичную на своём оборудовании. При этом было больше пользы, чем вреда, поскольку устройство становилось доступным для большей части населения страны. Сейчас такое уже невозможно, ибо опять-таки те же самые патенты, да и оборудования своего нет, способного повторить... Увы, больше "не можем повторить".
| | |
| 2.147, Paul (??), 09:21, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Патентовать необходимо не идею, а техническую реализацию. Идея бесплотна, а железо осязаемо.
| | |
|
| 1.38, А это тоже (?), 11:01, 30/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Обнаружение более раннего использования дожно искаться в более старых патентах, и, не приведет ли это к тому, что новый обнаруженный патентодержатель должен получать за это отчисления?
| | |
| |
| 2.43, ievoochielaPh5Ph (ok), 11:24, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ты бредишь. Обнаружение более раннего использования ведется в реальных реализациях, прежде всего. Если реализация была до патента, то патент автоматом недействителен.
Ну вот почему вы не зная ничего лезете рассуждать о вещах которые вас не касаются?
| | |
| |
| 3.50, КО (?), 12:25, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Если реализация была до патента, то патент автоматом недействителен.
А вот и нет. Патенты введены в первую очередь, чтобы изобретатели делились секретом с человечеством. Поэтому кто первый подал заявку, тот и патентодержатель. А если вы что-то делали и скрывали ото всех как. То вы имеете право делать ето и дальше, но лицензировать другим и ограничивать их в правах - уже нет.
Вот если использование до подачи заявки было массовым (идея тривиальна) или формула изобретения была опубликована кем-то еще - тогда да патент не действителен. Хотя у американов несколько свои заморочки.
| | |
| |
| 4.56, ievoochielaPh5Ph (ok), 12:50, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Иди читай про prior art, васья
«Prior art (state of the art or background art), in most systems of patent law, is constituted by all information that has been made available to the public in any form before a given date that might be relevant to a patent's claims of originality. If an invention has been described in the prior art or would have been obvious over what has been described in the prior art, a patent on that invention is not valid»
Тебе перевести или найдешь бумажный словарик и поищещь там знакомые буковки?
| | |
| |
| 5.140, КО (?), 15:08, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, действительно заблуждался на тему, что prior act не содержит:
>made available to the public
путал с более ранним использованием
| | |
| 5.141, КО (?), 15:10, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кстати, тот кому я написал именно
> более раннего использования
а не опубликование использовал
> made available to the public | | |
|
| 4.69, Ordu (ok), 13:27, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Патенты введены в первую очередь, чтобы изобретатели делились секретом с человечеством.
Совершенно верно:
> секретом
Если изобретатель изобрёл что-то неизвестное до того момента, то патент позволит ему поделиться этим с человечеством и заработать на этом какую-нибудь денежку.
> А если вы что-то делали и скрывали ото всех как
А если не скрывали, а просто делали?
| | |
| |
| 5.139, КО (?), 15:07, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То могут продолжать, главная часть, как указали выше
>made available to the public | | |
|
|
| 3.132, Michael Shigorin (ok), 03:53, 31/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Обнаружение более раннего использования ведется в реальных
> реализациях, прежде всего.
Да.
> Если реализация была до патента, то патент автоматом недействителен.
Увы, нет.
> Ну вот почему вы не зная ничего лезете рассуждать о вещах которые
> вас не касаются?
К себе примените сперва, хорошее же правило.
| | |
|
|
| 1.47, Заслуженный Параноик (?), 12:07, 30/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мда, рассматриваемая ситуация - классическая война гадюки с гипножабой.
Ненавижу гнумеров - так испоганить когда-то хороший ДЕ. Гореть им в аду.
Ненавижу патентных троллей. Чтоб им той же дорогой отправится.
И за кого здесь болеть?
| | |
| |
| 2.57, ievoochielaPh5Ph (ok), 12:51, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С тобой никто не воюет. Не нравится продукт, который тебе бесплатно и под открытой лицензией дают? Не пользуйся. Ненавидит он видите ли тех, кто посмел давать ему бесплатный продукт. Совок так и прет из всех щелей. Они тебе ничем не обязаны.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (73), 14:12, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
О пожалуйста совок приехал. Цени чужой труд просто потому что заткнись. Даже если он бесполезный. А ничего что можно ценить только результат?
Когда они начнут траву красить в зеленый цвет, тоже надо будет по-восхищаться какие же они молодцы за бесплатно красят траву в белый цвет.
| | |
|
| 2.113, Аноним (113), 20:43, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю где большее зло - очевидно. Твое отношение к гному не имеет значения, если в дом забрался вор
| | |
|
| 1.53, Аноним (53), 12:37, 30/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Поддерживаю претензии по патенту. Вы прежде чем гном защищать ознакомьтесь с делом
| | |
| 1.72, НяшМяш (ok), 14:21, 30/10/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему никто не зарегистрировал патент на использование JavaScripta в DE? Так бы можно было заставить гном изрядно похудеть.
| | |
| |
| 2.76, Аноним (73), 14:28, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Думаю что такой патент есть. Другой причины почему они используют SpiderMoney от Mozilla, а не V8 от Google я не вижу.
| | |
| |
| 3.77, НяшМяш (ok), 14:39, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может быть, из-за лицензий. Я не смог быстро найти под какой лицензией какой движок.
| | |
| |
| |
| 5.99, Аноним (98), 17:23, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да все эти ваше лицензии это те же самые патенты, только лицензии.
| | |
|
|
| |
| 4.84, Аноним (73), 14:55, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я считаю что раз решили жрать надо было жрать на полную. А с этим SpiderMonkey даже плагин нормально на напишешь чего стоит только
//const PanelMenu = require("ui/panelMenu"); в V8
const PanelMenu = imports.ui.panelMenu; в SpiderMonkey
И там таких несовместимостей полно и не факт что сходу разберёшься что к чему.
| | |
| |
| 5.109, НяшМяш (ok), 19:59, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не вижу тут несовместимостей. Такой же JS как и в V8. Да и почему смена движка на V8 сразу приведёт миграцию с объектов в глобальной области видимости на модули? Да, может так и правильнее, но поскольку JS в гноме в общем зашквар, то плевать как это реализовано.
| | |
| |
| 6.112, Аноним (115), 20:43, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В целом если нет разницы ни что не мешало сразу брать V8. А так код без переписывания например нельзя будет перенести на другой JS движок например V8 без переписывания. В будущем например.
Хотя Гноме между своими минорными версиями совместимость не может соблюсти. Так что вполне вероятно в этом нет ничего страшного.
| | |
| |
| 7.119, НяшМяш (ok), 21:18, 30/10/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще есть банальная причина, почему SpiderMonkey - гномощель анонсировали в апреле 2009, тогда как V8 релизнулся в версии 0.2.5 в сентябре 2008. Понятное дело что лучше взять уже проверенный на то время SpiderMonkey, чем непонятное нечто.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.146, fantom (??), 14:45, 01/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Т.к. свет - в некоторой степени радиоволна, то первый изобретатель факелом махал :)
| | |
|
