| 1.1, Ан (??), 21:26, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –14 +/– |
Да наступит в вебе еще больший зоопарк. Теперь уже кому не лень умеет и будет уметь компиляться в wasm. Лучше бы исправили все недостатки JS и оставили его мэинстримом.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.10, Ан (??), 21:56, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Надо просто фильтровать что устанавливаешь и не ставить сомнительные непопулярные вещи. А выбирать те которые хорошо поддерживаются сообществом и не будет проблем.
| | |
| |
| |
| 7.90, Ан (??), 16:39, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +4 +/– |
Да чхать я хотел на эти статьи. Я фронтенд-бекенд разработчик с большим стажем. И поверьте в первую очередь дело не в языке, а у вас в голове. Наговнокодить можно на чем попало.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.76, mumu (ok), 12:36, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +5 +/– |
 Единственный его плюс - это то, что его встроили в браузеры. На этом его плюсы заканчиваются и начинаются "особенности". Ни в одном другом языке в принципе не существует такого же количества подводных камней и неочевидных поведений.
| | |
| |
| |
| 6.134, Kroz (ok), 00:55, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
 Я давно тыкал JS. Из того что помню - с типами там полный ахтунг.
typeof null === "object" // true ???????
obj1 = {};
obj1 = {};
obj1 == obj2; // false
obj1 < obj2; // false
obj1 <= obj2; // true ???????
А забросил я JS когда увидел как объявляют классы через функции. Сразу стало понятно, что язык писал теоретик.
| | |
|
| |
| |
| 7.151, Попугай Кеша (?), 10:30, 10/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
Не аргумент. То, что вы привели в продакшн коде не используется ни разу. Вы просто взяли редкие случаи, которые выплывут 1 раз на миллион и вопите как малолетние дети, что вам язык не понравился.
Головой надо думать, а не табуреткой
| | |
|
|
|
|
|
| 2.3, MG (??), 21:32, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
 Все что попало в JavaScript и останется в нем, иначе если что то удалить или изменить то сломается весь вебю Так что JavaScript только и будет что обрастать легаси все больше и больше
| | |
| 2.5, proninyaroslav (ok), 21:34, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +5 +/– |
 >Лучше бы исправили все недостатки JS
Многие архитектурные косяки уже не исправить по простой причине - обратная совместимость. Его конечно за последние годы очень развили, но это больше похоже на маскировку архитектурных косяков (обмазывание абстракциями), чтобы в повседневной жизни они встречались как можно реже, пока не копанёшь глубже.
| | |
| 2.17, Аноним84701 (ok), 22:28, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +16 +/– |
 >> статуса рекомендованного стандарта. WebAssembly предоставляет не зависящий от браузера универсальный низкоуровневый промежуточный
> Да наступит в вебе еще больший зоопарк.
Как будто эти рекомендаций еще на что-то влияют.
Все будет так, как решат разработчики основных браузерных движков - т.е. Гугл, Google и Гугол с Гуглем.
| | |
|
| |
| 2.7, DerRoteBaron (ok), 21:43, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +12 +/– |
 Из-за владельца, не желавшего ни открывать код, ни латать уязвимости быстро.
А также из-за установки зловредов самим установщиком флэша, и открывшем дорогу другим зловредам, использующим подобный дизайн в установке (включая хром и амиги с яндекс барами и браузерами)
| | |
| 2.9, НяшМяш (ok), 21:48, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
 - нет опенсорсных инструментов для создания контента
- нет опенсорсных инструментов для проигрывания контента
- использовал плагин (как следствие плохая безопасность)
- развитие браузерных стандартов
А так идея флеша в принципе была хорошая. А ActionScript мог бы стать неплохой заменой JavaScriptу.
| | |
| |
| |
| 4.31, НяшМяш (ok), 23:36, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –3 +/– |
В то время, когда Apple выкатила бочку против флеша, айфоны были не так чтобы очень популярны (напомню, это примерно 2010 год, тогда вышел 3GS), а флеш был очень силён в десктопе и вебе. Apple был просто вишенкой на том торте из проблем, который и похоронил флеш.
| | |
| |
| |
| |
| 7.105, Anonymoustus (ok), 19:37, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 Удивительная логика истолкования событий. Тёрки какие-то придумывают… Фотошоп же почему-то Джобс не запретил, правда? Чудо, не иначе.
Джобс в письме просто _постфактум_ ответил на вопросы общества касательно флеша. А фактический запрет на флеш для мобильных устройств у Apple был всегда, повторяю. А если бы Apple могла, то запретила бы и для настольных Маков, но там сложилась иная ситуация.
| | |
|
| 6.108, Анонн (?), 21:27, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Flash принципиально позволял создавать веб-приложения в обход проприетарного магазина приложений с отчислениями Эпплу, за это и приговорили к смерти. На том же самом Adobe AIR в своё время было создано до 40% приложений. Деньги! Только деньги!
| | |
| |
| 7.113, Anonymoustus (ok), 23:38, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Flash принципиально позволял создавать веб-приложения в обход проприетарного магазина
> приложений с отчислениями Эпплу, за это и приговорили к смерти. На
> том же самом Adobe AIR в своё время было создано до
> 40% приложений. Деньги! Только деньги!
Да. Apple просто защитила свой бизнес. Имели полное право. Как и Sun защищала свой бизнес против MS, тоже достаточно успешно. Все хотят снимать сливки с приватизацией Веба, но не у всех получается. :)
Забавно, что хомячьё до сих пор жуёт сопли непонимания, что на самом деле произошло. :)
| | |
|
|
|
|
| 3.58, Аноним (58), 09:27, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –2 +/– | |
>- нет опенсорсных инструментов для создания контента
Не очень-то и надо, есть flash designer/flex от производителя. Остальное имело никакую совместимость.
- нет опенсорсных инструментов для проигрывания контента
А зачем они нужны если есть официальный проигрыватель?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.122, крокодил мимо.. (?), 13:27, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
>> А то их сейчас нет, посмотри сколько жрёт памяти твой браузер и как он тормозит после N дней работы
посмотрел.. 5 вкладок браузера плюс отдельное окно почтовика, итого 210Мб RAM.. в пике (~20 разных вкладок/разных_сайтов) было ~450-550Mb RAM (не точно, может чуть больше, может меньше, зависит от контента).. тормозов и тиринга вроде нет.. x86, gtk2 Seamonkey-2.48.. ещё установлен SeaMonkey-2.49.5 - он на gtk3 и вроде как с тирингом, но, несмотря на нативную сборку x86-64, жрёт +/- где-то так же..
| | |
| 3.133, xxxxxxxxxxxxxxxx (?), 22:44, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Я свою рабочую машину по паре месяцев не выключаю, Firefox запущен постоянно с 5-20 вкладками (часть закреплена на длительный срок, часть периодически окрывается / закрывается).
Не видел никаких проблем с производительностью и памятью.
| | |
| |
| 4.153, йййй (ok), 12:57, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 Счастливый человек. Вот сейчас открыто 5 вкладок - ничего тяжелого - создано 9 процессов firefox, которые выжрали 2.3 гига. Куда столько?? За последние месяцы несколько раз прибивал лису, чтобы память освободить. Начинаю задумываться, а не попробовать ли уйти на хромого, хотя может там также.
| | |
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 22:16, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> Консорциум W3C объявил о придании технологии WebAssembly статуса рекомендованного стандарта.
> WebAssembly предоставляет не зависящий от браузера универсальный низкоуровневый промежуточный
> код для выполнения приложений, скомпилированных из различных языков программирования.
> WebAssembly позиционируется как более перспективная и переносимая между браузерами технология
> создания высокопроизводительных web-приложений...
Которые будут хорошо майнить...
| | |
| 1.15, user90 (?), 22:22, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +5 +/– |
И главное, что такое прокатывает: ".. не зависящий от браузера .. код для выполнения приложений"! Т. е. не у кого даже мысли не возникает, что что-то тут концептуально сильно не так))
| | |
| |
| 2.42, Аноним (42), 02:44, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
> не зависящий от браузера
как и html с его <!--[if !IE]>, как css с moz/ms/o/webkit, как javascript с "var isIE = /*@cc_on!@*/false || !!document.documentMode;"...
| | |
| 2.45, Анон Анонов (?), 03:13, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –2 +/– |
Просмотри спеку глазами, а не задним отверстием. WebAssembly это интерпретируемый бинарь, у него нет доступа ни к чему, только к памяти. И поэтому его главная фишка именно в переносимости.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (46), 04:00, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +4 +/– |
Тоже самое говорили и про существующие веб технологии, но это не помешало корпорациям оптимизировать определенные вещи или же создать свои надстройки только под свой браузер.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (16), 22:24, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –3 +/– |
>В WebAssembly не требуется применение сборщика мусора, так как применяется явное управление памятью.
>применяется явное управление памятью.
>явное управление памятью.
Опять 25. То прямое управление памятью - зло (Rust), то теперь для браузеров это добро (WebAssemply)
| | |
| |
| 2.19, SomeBody (??), 22:50, 06/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– | |
Прямое управление памятью в WASM != прямое управление памятью погромистом. Полезнее отдать это на откуп компилятору/стандартной библиотеке.
К тому же уже и язык есть, который позволяет это сделать:
1. Берем Rust
2. Компилируем его в WASM
3. PROFIT
| | |
|
| |
| |
| |
| |
| 5.106, VEG (ok), 19:45, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 Да, проще. Java на низком уровне оперирует объектами. Как и C#, например. Их байт-код слишком высокоуровневый, в сравнении с тем что предлагает WebAssembly.
| | |
| |
| 6.116, Аноним (116), 09:35, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
 В WebAssebly планируют добавить управляемые массивы и управляемые типизированные структуры(классы), в точности как в Java. https://github.com/WebAssembly/gc/blob/master/proposals/gc/Overview.md.
Кстати не пойму у какой низкоуровневости идёт речь, ведь на уровне чисел и локальных переменных разницы нет. Все они построены по принципу стековой виртуальной машины, что крайне далеко от настоящего ассемблера большинства архитектур. IL-код тоже умеет работать с указателями, хоть и ориентирован в первую очередь на управляемые объекты. Так где разница?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.23, Anonymoustus (ok), 23:15, 06/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +4 +/– | |
> WebAssembly позиционируется как более перспективная и переносимая между браузерами технология создания высокопроизводительных web-приложений.
Были жабо-апплеты? Были. Нету.
Был флеш? Был. Нету.
Было WebAssembly? Не было. Налетай, обмазывайся!
| | |
| |
| 2.84, Аноним (83), 13:53, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
Если бы Оракл выпускал свой браузер вот бы и ставил туда свои джава апплеты. В 1997 года как раз была попытка переписать Netscape на Джаву. Все знают чем это закончилось. Поэтому мы сейчас имеем вебассембли вместо чего то другого (необязательно лучшего).
Это не вспоминая что Adobe хотел из Acrobat сделать браузер с уклоном в pdf веб. Поэтому акробат и был такой толстый и забагованный. И опять провал.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.95, Аноним (116), 17:34, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
WASI совсем не для Web. Эти *у*аки хотят чтобы вместо нормальных PE и ELF файлов с нативным машинным кодом, запускать WebAssembly. Чтобы принести преимущества веба десктопным и серверным программам; Electron 2.0 в общем.
| | |
|
|
|
| |
| 2.38, Аноним (37), 00:46, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
Своя ОС, свой фаервол, свой битторрент-клиент, свой xmpp-сервак/клиент, и многие другие радости, запиханные в браузер вместо того, чтобы заинсталить их в систему и хорошенько подумать на тему того, почему людям проще всё иметь в одном окошке, а не тыкать по этому всему дрьму с крестиками и панельками.
| | |
| |
| 3.156, Аноним (156), 21:19, 23/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Если проблема только в крестиках с окошками, то существует множество различных способов разрисовать так называемые окна, чтобы ими было удобно пользоваться. i3 имхо много удобнее "классической" виндоконцепции, по крайней мере так кажется на ноутбуке.
| | |
|
|
| |
| 2.62, Аноним (116), 10:18, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
>Гнилая отмазка, чтобы дать сайтам доступ к системе.
Всё хуже, чем ты думаешь.
«Одной из целей созданного альянса является решение проблемы распространения современных модульных приложений, имеющих большое число зависимостей. В подобных приложениях каждая зависимость может быть потенциальным источником уязвимостей или атак. Получение контроля за зависимостью позволяет получить контроль и за всеми связанными с ней приложениями.»
Теперь вместо быстрых вызовов API, будут микросервисы на WA, каждый вызов API которых должен проверятся обёрткой. Естественно всё это будет жрать больше памяти и CPU. Спонсоры инициативы Intel и IBM.
| | |
|
| |
| 2.128, Аноним (128), 18:13, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Путаете классиков. Надо:
-Ты кто такой? Давай, до свиданья!
:)
А вообще, да. От того, что кучка старых пердунов объявила себя комитетом, это никак не сделало их квалифицированной командой, способной грамотно обосновывать свои решения. Да собсно, достаточно посмотреть на современное состояние HTML, чтобы понять, что "ламеры спалились". Худшего стандарта ещё поискать!
| | |
|
| |
| |
| 3.67, Аноним (116), 10:42, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Оно обязано было быть модулем для JS, который не сможет полностью вытеснить JS. Ещё до WebAssembly Google предлагал использовать NaCl и PNaCl, который и есть LLVM в ELF контейнере и у которых не было тормозов из за обёрток на JS. Но упрямым ослам Mozilla нужен был именно бинарный Asm.js, легко декомпилируемый в asm.js. И лишь потому, что мегабайты Asm.js очень долго парсятся. В Web не должно быть блобов!
| | |
|
|
| 1.59, Moomintroll (ok), 09:52, 07/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +3 +/– |
 > ... ресурсы поставляется в формате ".wasm", напоминающий файл ".class" в Java...
Блин! Точно! Вот, где я всё это видел - они переизобрели Java апплеты!
И вот это вот всё тоже про жабу:
> Благодаря задействованию JIT для WebAssembly можно добиться уровня производительности близкого к нативному коду. Среди основных задач WebAssembly выделяется обеспечение переносимости, предсказуемость поведения и идентичности выполнения кода на разных платформах. | | |
| |
| 2.70, Анонн (?), 11:31, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Java выкинули, это фуфло засунули. Года до 2016-2017, тяжёлые веб-приложения писали на Джаве, и замечательно работало. А сейчас для нормального сёрфинга в вебе нужно 8ГБ оперативной памяти, а скоро 16.
| | |
| 2.74, Викент (?), 12:13, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Это называется: мы уничтожили бинарные плагины, радуйтесь! Современные браузеры теперь то еще говнецо, жрут ресурсов больше топовых коробочных игр. А сегмент веб-приложений забрал себе Хром, под движок которого все и собирается.
| | |
| |
| 3.157, Аноним (156), 21:24, 23/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Просто вместо того, чтобы запускать приложения с компьютера, неграмотным юзверям надо запускать приложения прямо на страничке в браузере. Бесполезно ныть про джве сотни омегобайт, с той же пользой можно докапаться до любого приложения, запускаемого на компе.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.82, Аноним (83), 13:38, 07/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Тебе рано или поздно надоест писать эту хиромантию в AT&T синтаксисе типа %,$,movq,movl. Тот же nasm каким то образом mov сам оптимизирует если надо movq до movl если он считает что так производительнее. Так что в никсах nasm и fasm вполне юзабельны.
| | |
|
|
| |
| 2.123, крокодил мимо.. (?), 13:42, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– | |
>> /me пошёл отключать wasm.
сперва мы отключали ecma-script, в итоге...
вот и дожили до стандартизации бинарников, вместо стандартизации инструментария.. бабло подебило.. опять.. нам нужен новый Моисей, чтобы вывести в пустыню всех поклонников "Золотого Тельца" и подождать, пока сдохнет последний из них.. и только потом "Новое Поколение" пройдёт через воды Красного моря и таки получит годную Тору для жизни.. "увы"©™
| | |
|
| |
| 2.121, Аноним (121), 12:14, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
Спасибо тебе мужик, весь этот УЖАС я ещё долго буду вспоминать. После просмотра всех этих стиральных машин, турбин, переключетелей-тумблеров, печатных машин вместо мониторов, я несказано рад тому, что опоздал родится.
| | |
| |
| 3.130, Anonymoustus (ok), 20:02, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– |
> Спасибо тебе мужик, весь этот УЖАС я ещё долго буду вспоминать. После
> просмотра всех этих стиральных машин, турбин, переключетелей-тумблеров, печатных машин
> вместо мониторов, я несказано рад тому, что опоздал родится.
Они на этом УЖАСЕ создали Си, Юникс, awk и ещё множество классных вещей. А ты на обрудовании в тысячи раз более производительном пишешь говнософт на жлобоскрипте, который за миллион тактов процессора еле выводит с тормозами один символ. Прогресс, чо уж.
| | |
|
|
| 1.127, Аноним (127), 18:06, 08/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| –1 +/– |
От того, что десяток пердунов под чью-то дудку пихают свой WA, ничто не изменится в Вебе. Веб настолько консервативен и авангарден одновременно, что просто прибежать с каким-то г***вном и объявить стандартом - мало. Нужно, чтобы это "оно" нашло техническое оправдание своего применения. А его нет. Жабописаки - они так и останутся кодить свои onClick'и, а обычным дизайнерам WA вообще не упало. Десктоп-прогерам - тем более.
Короче, мы первый раз стали свидетелями, как на наших глазах весь комитет позорится как продажные ш/\юхи.
| | |
| |
| 2.132, Аноним (42), 20:44, 08/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
Глядя на то, через какую попу работают некоторые сервисы яндекса (для функционирования которым достаточно и html4 90-х гг), понимаешь, что ни в коей мере нельзя таким дивелоперам давать возможность использовать WA (и прочее супер-пупер-новое).
| | |
| 2.141, КО (?), 11:03, 09/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +1 +/– | |
>Нужно, чтобы это "оно" нашло техническое оправдание своего применения
ЕМНИП оно нашло свое оправдание в майнерах Монеро задолго до стандартизации ... :)
| | |
|
|
