| 1.1, Аноним (1), 10:49, 22/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –16 +/– | |
> Qbs не генерирует make-файлы, а сам, без посредников, таких как утилита make, контролирует запуск компиляторов и компоновщиков
Это в духе всех Qt-проектов. Монструозный инопланетянский ксено-комбайн, никак не вписывающийся в земную GNU/Linux-цивилизацию.
| | |
| |
| 2.2, A.Stahl (ok), 11:20, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 А твой любимый Thunar не использует ls для узнавания списка файлов/директорий. Фу!
| | |
| |
| 3.4, Аноним (4), 11:59, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И работает несравненно быстрее любой другой гляделки файлов даже mc.
| | |
| |
| 4.6, A.Stahl (ok), 12:03, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
И что? Qbs, может, тоже намного быстрее make. Но ведь анониму всё равно. Аноним возмущается что система сборки СОБИРАЕТ, а не использует для сборки другую систему сборки.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (22), 17:01, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну дык!
Тут, скорее, патологическая ненависть к Qt, и если такой же комбайн выйдет на Gtk, то аноним тут же бросится восхвалять гениальные инновации - как это невероятно, что теперь не нужно запускать отдельную программу для каждого действия.
| | |
|
| 4.7, Аноним (7), 12:16, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> И работает несравненно быстрее любой другой гляделки файлов даже mc.
Неправда, постоянно видел отзывы, что он в 10 раз медленней dolphin. И я даже видел код, где именно dolphin читерит и нарушает законы природы.
| | |
| |
| 5.10, Аноним (10), 12:41, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
На папках с большим количеством файлов долфин явно пасует. На системах с HDD в принципе не шевелится он даже еле запускается. Долфин обгоняет по функционалу (два окна слева и справа чего стоят), но уж точно не в скорости. Вот долфин уж точно скорее комбайн. Хотя эталон комбайна это Конкуер который и браузер и файловый менеджер и плеер и черт в ступе и падает на каждый чих.
| | |
| |
| 6.13, Аноним (7), 13:05, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>большим количеством файлов
Ядро первым пасует, только с год назад только появилась возможность прерывать операции.
>На системах с HDD в принципе не шевелится он даже еле запускается
Это ложь.
>комбайн
Эталон минималистичности и быстродействия. После "легковесных" фм вроде pcmanfm и thunar особенно заметно. Хотя, если индексатор включен... Я могу представить, откуда проблемам производительности взяться. Наверное, если запустить тот же стандартный Beagle, окажется, что и не так уж медленно было.
| | |
| |
| 7.14, Аноним (14), 13:52, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Если ты про ту индексацию от которой тормозит вся система, то она выключена. Если есть какой-то другой индексатор, то в любом что это за индексатор что от него становится только медленне, какой тогда смысл в индексации и использовать в долфине. В любом случае я себе доверяю тунар гораздо быстрее работает, а долфин тормоз и от рута его не запустить.
| | |
|
| 6.23, Аноним (22), 17:06, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На папках с большим количеством файлов долфин явно пасует. На системах с HDD в принципе не шевелится он даже еле запускается.
Использую КДЕ, установленный на HDD, Dolphin открывается и не тормозит. Если конкретно у тебя руки растут из ягодиц, то это не файловый менеджер виноват.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (12), 13:04, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Все известные мне реализации make некорректно обрабатывают правила с несколькими целями, выполняют их по несколько раз. Правильная реализация была бы даже совместима с POSIX, но кому-то религия запрещает.
А тут с этим какая ситуация?
| | |
| |
| 3.15, Аноним (14), 14:14, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
POSIX это корпарастический стандарт из UNIX следовать ему официальный зашквар. Единственное что Столлман придумал само название POSIX стандарту ISO/IEC 9945 и нужен этот стандарт в том числе для прохождение сертификации на право быть юниксом. При этом ни один Линукс дистр её не прошел, кроме какой-то поделки от Хуавей.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (17), 16:11, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Деннис Ритчи, один из создателей Unix, выразил своё мнение, что Unix-подобные системы, такие, как Linux, являются де-факто Unix-системами. | | |
| |
| 5.24, анонн (ok), 17:23, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Деннис Ритчи, один из создателей Unix, выразил своё мнение, что Unix-подобные системы, такие, как Linux, являются де-факто Unix-системами.
Ссылочку (а еще лучше - сразу цитатку) можно? Только чур, не в притянутой за уши интерпретации русскоязычной вики-педии, а в оригинале.
И времечко (дату) высказывания тоже неплохо - если это было лет 12-15 назад, задолго до засилья любителей "это теперь ваш новый стандарт!" и "шоб как в венде (другого мы все равно толком не знаем), только на халяву!", я возможно даже особо спорить не буду.
| | |
| |
| |
| 7.28, анонн (ok), 18:58, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Ну да, запрос пруфцов у анонимых анонимов - это ж смешно Не царско-анонимное эт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.29, Аноним (1), 20:07, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Q e d автор цитаты именно ты Поцтеринг призывал забить на портабельность, кот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.30, анонн (ok), 21:26, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Во-первых cмотрим внимательно Т е в аглицкий ты похоже не очень умеешь, да и ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.31, Аноним (1), 06:00, 23/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Обо рался Объяви свою позицию мемом А вот и отодвигание ворот подъехало https... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.34, анонн (ok), 13:09, 23/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сел в очередной раз в лужу - придумай что-то, тут же опровергни и гордо обвини в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.20, ABBAPOH (ok), 16:11, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Всё хорошо, у правила может быть сколько угодно артефактов (пример - бинарь+дебаг инфо - это два артефакта), всё, от чего правило зависит (т.е. сорцы и другие либы), вызывает пересборку, но не более того. Далее оба артефакта используются "независимо" - пересобирается только то, что зависит либо от бинаря, либо от дебаг инфо. Хотя я навскидку не могу придумать примеров, когда от дебаг инфо что-то зависит=)
Qbs достаточно умная, чтобы корректно обрабатывать даже свои изменения - я игрался с линкером под вендой и она была достаточно умна чтобы только перелинковывать бинари (но не пересобирать весь мир). Команда линкера поменялась => надо перелинковать. Команда компиляции не менялась (и переменные окружения) => ничего делать не надо.
| | |
|
| 2.18, ABBAPOH (ok), 16:02, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Такой способ позволяет "более лучше" строить граф зависимостей и, соответственно, параллелить сборку.
cmake + ninja на примере QtCreator сдыхает раньше, чем Qbs (впрочем, рано или поздно сдыхают оба, что весьма забавно - сборка должна хорошо параллелиться - знай себе собирай файлы независимо).
Пруф - cmake сдыхает в районе 30 потоков, qbs доживает до 40 с небольшим; после этого оба выходят на плато - сколько ядер не досыпай, сборка не ускоряется https://lists.qt-project.org/pipermail/qbs/attachments/20190722/6fb78e56/attac
| | |
|
| |
| 2.19, ABBAPOH (ok), 16:04, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тем, что рекурсивный make тупо не работает; либо надо генерить один огромный файл, что геморно, либо использовать ninja
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 18:01, 23/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тем, что рекурсивный make тупо не работает
В каком смысле не работает? Вполне себе работает, а с jobserver'ом как в GNU make даже эффективно параллелится.
>надо генерить один огромный файл
Не надо, для этого есть инклуды
| | |
| |
| 4.37, ABBAPOH (ok), 19:49, 23/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В каком смысле не работает? Вполне себе работает, а с jobserver'ом как в GNU make даже эффективно параллелится.
Вот тут товарищи с вами на согласятся http://aegis.sourceforge.net/auug97.pdf
Либо рекурсивные мейкфайлы не полны и потому сломаны (т.е. "не работают") - примеры в статье на стр 3-4; либо они содержат туеву хучу дублированной информации - то есть либа Б зависящая от либы А должна зависеть от всех хедеров и ее зависимостей. Ба, да это же buildraph!
> Не надо, для этого есть инклуды
Ну а вот это вы объясните генераторам типа qmake (насчет cmake не в курсе, но он всегда был поумнее) которые так не делают.
Или вы предлагаете писать мейкфайлы руками? Спасибо, не надо, я лучше на богомерзком JavaScript правила попишу
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (26), 18:26, 22/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это замена cmake а не make по идеологии. qbs в теории может генерить мейкфайлы (и я даже начинал чет подобное пилить для него, так же как MSBuild)
| | |
|
|
