|
2.27, Аноним (27), 12:15, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас варганом не пользуюсь, к счастью, недавно вернулся на VirtManager, но ещё одна альтернатива - это однозначно хорошо.
| |
2.46, Аноним Анонимович Анонимов (?), 18:28, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Наиглупейший вопрос. Нативная утилита от разрабов дистрибутива vs поделие на раби с причудливыми конфигами и лагами, с пользовательскими сборочками дистрибутивов. Хмммм, что же выбрать-то...
Пол года пользовался вагрантом и очень рад, что уже пол года к нему не притрагиваюсь.
| |
|
3.65, Тролль (?), 19:05, 28/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
как будто у этой херни уже появились vagrant ssh, vagrant provision и т.д.
нет, только cloud-init и больше ничего :)
| |
|
|
5.93, Тролль (?), 21:47, 05/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не полноценная замена, но по сути тоже самое.
ну нет, конечно, это ни "по сути" не то же самое, это вообще навоз на лопате.
вот приходит новый человек разрабатывать бэкенд. что я ему должен сказать, для разворачивания локальной копии проекта? multipass exec lalala -- ansible-playbook со всеми ключами? да ну нахер, это не "не так удобно", это вообще черт знает что
vagrant up - вот так должно быть. vagrant provision, если нужно освежить.
| |
|
|
3.87, Аноним (87), 12:32, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Наиглупейший вопрос. Нативная утилита от разрабов дистрибутива
Учитывая, что эти "разрабы" — просто мастера фейлов (unity, upstart, mir), вопрос очень даже актуальный.
| |
|
|
1.4, Аноним (4), 11:27, 27/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А как управлять ресурсами? Что делать, если севрак завис? Есть туториалы? Выглядит интересно.
| |
|
2.7, Аноним (7), 11:34, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
как показывает практика, подойти к серверу и выдернуть из сети. Если можно отключить питание удалённо и оно не зависло, можно сделать это удалённо.
| |
|
1.9, Аноним (9), 11:36, 27/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
То есть банальную обертку над kvm они ниасилили иначе как в виде монструозного snap-пакета? Спасибо, не нать.
| |
|
2.17, Аноним (17), 12:05, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хотелось бы узнать мнение местных экспертов
Вот вам и первое мнение местных экспертов не заставило себя ждать.
| |
|
3.23, Аноним (9), 12:12, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Переносимостью. Обертки. Для KVM.
Действительно, никак. Никак такую примитивную ерунду нельзя без снапов и прочих модных поделочек. Вот то ли дело сама kvm+qemu - вот это ерунда, это просто, это каждый дурачок может - вон, смотрите, во всех дистрибутивах есть, даже совсем помоешных, явный признак незамысловатости и ерундовости программы, даже не удостоенной чести быть запакованной в снап или хотя бы appimage.
А выкачивалка/свалка готовых образов для виртуалочек с последующим запуском - это да, это сложнейшая задача.
| |
3.50, Owlet (?), 19:48, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Переносимостью того, что могло быть небольшим скриптом на питоне?
| |
|
4.53, . (?), 00:26, 28/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну тогда уж точно будет непереносим - скрипт на 3.6, в этом дистрибутиве 3.7, в том 3.8 или что там у нас свежее-еще-дымится, а вон в том вообще 2.7, фу, пакость какая, чуть не вляпался, хорошо что окаменелое! ;-)
Нет бы сказать "на игогошечке" - и снапов не надо никаких, скачивает себе в хомяк пол-интернета непонятных зависимостей, и опа, статический бинарник, наслаждайтесь.
Коды ошибок завершения, по принятому у игогошечек стандарту, разумеется, уметь не будет.
| |
|
|
|
1.13, CHERTS (ok), 11:56, 27/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Смешное поделие, при попытке запустить под Win10 приложение крэшиться. Неужели перед публикацией релиза разрабы не могли все проверить и перепроверить?
| |
|
2.15, Аноним (19), 12:04, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Майки ставят палки в колеса. Боятся за то что убунту выдавит их с десктопа.
| |
|
3.22, llol (?), 12:10, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Боятся за то что убунту выдавит их с десктопа.
Это тянет на шутку уходящего года. "Линукс выдавит кого-то с десктора"... Llol!
| |
|
4.34, Аноним (7), 13:30, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чё бы и нет? Хомячкам конечно всё равно, но ведь всё работает, плавно, производительность стабильно лучше венды (и всегда была), никакого шпионского (примерно в каждой "бесплатной" софтине) ПО и "анти"вирусов в комплекте, нет принудительных обновлений и всегда можно выбрать любую версию ПО... В разумных пределах, конечно.
Вендоламеры упорно создавали атмосферу сложности и кpaсноглазия вокруг линукса и я был приятно удивлён, когда выяснил, что это абсолютная ложь. Потом я также выяснил насколько переусложнена венда и понял, что это было не только от непонимания, но и от зависти.
| |
|
5.43, del (??), 17:07, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но баг с переключением расскладки по shift-ctl и горячими клавишами, которые тоже на shift-ctl начинаются так и не починили... подходит к концу 2019 год...
| |
|
6.44, Аноним (7), 17:23, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но баг с переключением расскладки по shift-ctl и горячими клавишами, которые тоже
> на shift-ctl начинаются так и не починили... подходит к концу 2019
> год...
Всё норм вроде. Это у гнома проблема опять наверно. Гномом только корпоративные рабы пользуются, их не жалко.
| |
|
7.75, трурль (?), 12:05, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это принципиальная позиция одного упоротого разраба иксов. Раньше канониклы патчили поведение модификаторов, потом отчего-то перестали. Это даже не баг.
| |
|
8.88, Del (?), 17:56, 31/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Баг не баг, а бесит жутко Патчить принципиально не буду, посмотрим через скольк... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.45, Ага (?), 17:24, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никакого шпинского софта в бунте? Разве-что в параллельной реальности
| |
|
|
3.24, Аноним (9), 12:13, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Англичанка и блингейцц гадют!
(они еще и в штаны мне наcpaли, представляете?)
| |
|
2.41, Нанобот (ok), 15:43, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Неужели перед публикацией релиза разрабы не могли все проверить и перепроверить?
впервые с opensource сталкиваешься? ну, готовься, нелегко тебе придётся
| |
|
3.54, . (?), 00:28, 28/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
как будто в closed source нынче как-то по другому?
| |
|
|
1.18, Аноним (25), 12:05, 27/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
В чем отличие от докера, lxc/lxd, vagrant. Это типо jail на фряхе шоле? А можно так тока чтобы она еще и сама скрипты писала и работу выполняла, ы?
| |
|
|
3.26, llol (?), 12:14, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А это тянет на открытие года: "У каноникал nih-синдром"... Llol.
Это такая традиция. Каждые три года каноникал изрыгает из себя мертворожденную технологию (у которой есть пяток живуших и здравствующих аналогов), пытается реанимировать это нечто, а потом торжественно хоронит.
| |
|
2.28, Аноним (9), 12:15, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще-то в том, что это ни разу не доскер-шмоскер, а полноценные vm.
Так что из твоего списка похоже разьве что vagrant, но тот несколько более сложно устроен и ниасиляторы ниасиляют, а для промышленного применения малопригоден, для него других оберток над kvm полно.
А тут сделали совсем примитивно и ниасиляторы, вероятно, будут щастливы.
| |
|
|
4.55, . (?), 00:31, 28/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оно для локальной машинки или единственного серверка, уже отягощенного васян-сайтом.
Поэтому не проще - это ж надо все снести, и потом заново сооружать себе среду обитания, отличную от привычной бубунточки. (или в случае esxi переносить ее в виртуалку, что обидно)
И все ради банальной возможности иногда запустить для проверки или сборки дистрибутив не той версии что у тебя.
| |
|
|
|
|
2.67, Аноним (67), 23:22, 28/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего что multipass это про SAN фабрики, СХД, пути и т.д.
А не хипстерское говно с контейнерами?
Что сложно было взять иное название?
| |
|
|
2.33, iPony129412 (?), 12:56, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет. Кому надо - барабан и флаги в нужные места и вперёд. Лицензия позволяет.
А так смысла нет.
| |
|
1.35, Аноним (35), 13:36, 27/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> самостоятельно извлекает необходимый образ операционной системы и поддерживает его в актуальном состоянии.
Т.е. в любой момент прилетят баги, отберут прежние функции.
Ну в Снапе топят за тоже.
Без снэпов есть где глянуть?
| |
|
2.39, Аноним (38), 13:43, 27/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> отберут прежние функции
Вот это беда многих недо- или переучившихся - использовать недокументированные функции.
| |
|
1.36, Аноним (36), 13:37, 27/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
посоветуйте что нибудь дистронезависимое для управления квм? Виртменеджер безальтернативен, или есть что получше?
| |
|
2.56, . (?), 00:33, 28/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ну в целом насчет хромога я с ними согласен - учитывая бесконечные обновления не ложащиеся в цикл релиза дистрибутива, бессмысленность сидения на позапрошлой версии с дырами и багами, в которой уже опять что-то не открывается, и гемор со сборкой - snap как раз вполне подходит для подобного чудо-софта.
И да, зачем отключать автоматические обновления хромога?
| |
|
3.69, Аноним (69), 00:35, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И да, зачем отключать автоматические обновления хромога?
Хочу контролировать обновления сам. А не так, что в фоне что-то обновилось и перестало работать.
| |
3.82, Аноним (82), 05:16, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> учитывая бесконечные обновления не ложащиеся в цикл релиза дистрибутива
Как бы firefox они распространяют через deb. Другие дистрибутивы распространяют браузеры тоже через пакетные менеджеры.
> и гемор со сборкой - snap как раз вполне подходит для подобного чудо-софта.
А никто его и не собирает. Можно глянуть в исходники пакеты - качается собранная версия chromium. Также сборка в snap ничем не отличается от debian в том плане, что собирать надо как обычно, только плюс в snap добавляется куча плохо документированной возни с правами.
| |
|
|
|
4.78, Annoynymous (ok), 13:54, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты про sudo snap set system refresh.metered=hold? Это же бред.
/lib/systemd/system/snapd.refresh.service
/lib/systemd/system/snapd.refresh.timer
| |
|
5.81, Аноним (69), 19:53, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты почитай обсуждение на форуме. Проблема в корне - разработчики не хотят эту возможность давать.
Твой скопипасченный ответ - это костыль: есть сервис, отвечающий за обновление, давайте его отключим. С таким же успехом можно код поправить.
| |
|
|
|
2.71, Аноним (-), 01:58, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так начни пихать свое пoдeлие, в чем проблема? Приходишь на работу и всем запихивает флатпак, надо/ненадо - дело десятое, просто идешь и ставишь. А на вопрос "Какого *****, Иван?! Что происходит?" тупо молчишь и продолжаешь заливать. До полного эффекта удовлетворения. Длительный бонус к новогодним выходным обеспечен. ;)
| |
|
3.74, Аноним (69), 07:35, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну так начни пихать свое пoдeлие, в чем проблема?
В том, что есть deb-пакеты - стандартный способ установки софта.
| |
|
4.77, Annoynymous (ok), 13:53, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну так начни пихать свое пoдeлие, в чем проблема?
> В том, что есть deb-пакеты - стандартный способ установки софта.
А дай ссылку на этот стандарт.
| |
|
5.79, Аноним (69), 19:46, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А дай ссылку на этот стандарт.
А давай ты пойдешь тролить в другое место. Жена будет давать.
| |
|
6.85, Annoynymous (ok), 10:59, 30/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А дай ссылку на этот стандарт.
> А давай ты пойдешь тролить в другое место. Жена будет давать.
А давай ты пойдёшь врать в другое место. Жене, например.
| |
|
7.89, Аноним (89), 15:07, 01/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А давай ты пойдёшь врать в другое место.
Сможешь доказать обратное?
| |
|
|
|
|
|
|
|
2.70, Аноним (-), 01:53, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А на работе мне выдали премию за то, что оказался единственным админом, умеющим в snap. Админов, если чо, больше одного. ;)
Так что snap очень даже нужен, он как дед мороз, только круче. Вот на премию куплю себе Twitter Mantis E-1!
| |
|
3.80, Аноним (69), 19:47, 29/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> единственным админом, умеющим в snap
А ты уверен, что завтра snap не обновит то, что ты поставил/настроил и все не слетит к чертям? Ах, да, забыл: надо же сделать себя незаменимым сотрудником.
| |
|
|
1.83, Аноним (82), 05:23, 30/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
snap - это раковая опухоль. Кроме как силой на него не заставить перейти. В основном им пользуются для доставки всякой поприетарной фигни (где авторы не хотят заморачиваться с зависимостями и все тащят с собой). Но изоляцию в таком случае найдо проверять, что ее включили. Например, популярный VSCode выходит из песочницы https://github.com/microsoft/vscode/issues/75669
Да ради инетерса, попробуйте прочитать их доку и понять как собрать пакет окромя стандартных кейсов.
| |
|
|
3.90, Аноним (89), 15:08, 01/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык изоляция преподносится как одна из возможностей snap. Если она выключена, то зачем он нужен?
| |
|
4.92, Annoynymous (ok), 22:04, 03/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Дык изоляция преподносится как одна из возможностей snap. Если она выключена, то
> зачем он нужен?
Затем, чтобы а) устанавливать один пакет в любой дистрибутив, б) обновлять пакет независимо от разлиз-циклов и скорости работы майнтейнеров дистрибутива.
А изоляция — это вообще побочный эффект, без неё было бы проще.
| |
|
|
|
|