| |
| 2.53, Аноним84701 (ok), 19:52, 29/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 >> Применение Python не сказывается на производительности, так как отрисовка и разбор контента осуществляется силами движка Blink и библиотеки Qt.
> Сказывается на скорости исчезновения денег на покупку оперативной памяти.
Ага - сэкономленные 20 МБ памяти на фоне 500+ MБ занятых движком Блинка и Культями -- точно сделают погоду!
| | |
|
| 1.26, Аноним6544 (?), 13:02, 29/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
А мне Min понравился для работы на старом нетбуке на атоме с 2гб оперативы, прости господи. Внезапно он жрёт меньше, чем лиса, хром или яндекс-б. В отличии от них он не создаёт на каждую вкладку отдельный процесс и нет кучи вспомогательных процессов, у него всего 2-3 процесса работают, если не выкинуть вкладку в отдельную задачу. То, что надо для старого железа. Огромный минус - встроенный блокиратор рекламы - фуфло, а ублок не подключить.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (10), 13:16, 29/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Это не удивительно. Мне falkon тоже нравится первые пол дня, но потом оказалось что он не имеет нормальных блокировщиков рекламы и скриптов с малварью, и течёт как не в себя. Да и сам он не очень живой, а кутешный вебкомпонент мог бы обновляться и почаще -- у хромиума то по 5 серьёзных исправлений в неделю случается.
Так вот, течёт ли сабж? Электрон вполне себе текучий, очень часто наблюдаю в игрушечках.
| | |
| |
| 3.36, Аноним6544 (?), 14:56, 29/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Это не удивительно. Мне falkon тоже нравится первые пол дня, но потом
> оказалось что он не имеет нормальных блокировщиков рекламы и скриптов с
> малварью, и течёт как не в себя. Да и сам он
> не очень живой, а кутешный вебкомпонент мог бы обновляться и почаще
> -- у хромиума то по 5 серьёзных исправлений в неделю случается.
> Так вот, течёт ли сабж? Электрон вполне себе текучий, очень часто наблюдаю
> в игрушечках.
Течет так же, как хром. Ни больше, ни меньше, но изначально потребляет меньше оного.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (10), 15:08, 29/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Неа, в хромиуме 1500 вкладок запущено по неделе и ничего не течёт, в фальконе вот течёт и 1 вкладка. Т.е. даже не зависит от качества сайта. А фоновые вкладки он гасит? Что-то меня начало напрягать, что в хромиуме мега на фоновой вкладке дохнет, да и радио тоже, но идея в принципе здоровая -- противодействовать злонамеренным веб-обезьянам иначе не получится.
| | |
|
|
|
| 1.40, cool29 (?), 15:41, 29/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
В файерфоксе есть отличное дополнение: vimium. С ним по ссылкам можно ходить через клавиатуру, в точности как в quteBrowser.
Закладки удобно использовать через ctrl+b (там также есть быстрый поиск по закладкам), поэтому панель закладок фактически больше не нужна и у меня отключена. Все это позволяет пользоваться интернетом практически без мыши.
Ну и конечно дополненение DarkReader(Осторожно! в связи с его популярностью много подделок), который динамически формирует темный стиль для Любой страницы и на мой взгляд практически не косячит. При этом темная тема адаптивно формируеться на основе стилей сайта, а не задана жестко(хотя такой функционал тоже есть и я его использую на некоторых сайтах).
Вот эти три фунциональных элемента делают для меня работу в Firefox очень удобной.
Также очень удобным оказалось использование noScript в режиме "НАОБОРОТ". Т.е. по умолчанию весь функционал разрешен (все флажки на панели "DEFAULT" включены), но если какая-то страница или скрипт начинает показывать гадости, то их можно добавить в Untrusted и наслаждаться чистым html.
Кстати все вышеперечисленные дополнения также есть в Chromium.
| | |
|
