|
2.14, Аноним (-), 14:28, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это гугл отчаялся что TCP с его бредом когда-нибудь станет работать нормально на всяких мобильно-беспроводных линках.
| |
|
|
4.75, Аноним (75), 18:52, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Всё убрать. Вообще всё. Особенно — контроль доставки.
А потом переизобрести заново.
| |
|
5.95, Аноним (-), 10:15, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А потом переизобрести заново.
Давно пора. С учетом свойств беспроводных линков на самом базовом уровне всего этого. TCP вообще совсем не готов оказался к тому чтобы работать в каком-нибудь поезде где юзер сайт решил почитать, там ему трындец наступает и больше всего он занимается тем что саботирует передачу данных и туповэйтит. Не потому что бандвиза нет, или что там еще - а потому что логика такая.
| |
|
6.100, Аноним (75), 14:10, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С учетом свойств беспроводных линков на самом базовом уровне всего этого.
С учётом свойств беспроводных линков (отсутствие гарантии порядка доставки пакетов), QUIC там лучше не применять. Только по шлангу.
| |
|
7.103, Аноним (103), 01:34, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая что там TCP вытворяет, quic вероятно будет в разы лучше и как-нибудь переживет все это.
| |
|
8.110, Аноним (110), 03:14, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очередной аноним не читал что писали гугловские доктора наук по поводу квика и к... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
4.94, Аноним (-), 10:13, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Какой же бред в TCP по вашему необходимо убрать?
Фееричную идиотию которую вытворяет congestion control на беспроводных линках. При малейшей потере пакетов от всперда в эфире скорость обваливается в плинтус, где и остается.
В линухе это даже попытались (получилось погано, имхо, и к тому же не по дефолту). Но вот сподвигнуть на такое Майкрософт - не реально совсем. Поэтому проще сделать "TCP" из UDP, там приложение может само логику сделать. Чем uTP, и вот это вот и занялись. Имея на то причины.
| |
|
|
|
1.3, Аноним (3), 12:48, 11/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Всё больше растёт ценность nginx для Рамблера. Ещё больше слюни текут.
| |
|
2.81, Аноним (75), 19:14, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда поддержка ESNI будет-то?
Если будет ESNI без возможности отката на обычный SNI, MITM-решениям придётся вынуждать откатиться на обычный HTTP.
| |
|
3.82, ilyafedin (ok), 19:16, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Когда поддержка ESNI будет-то?
> Если будет ESNI без возможности отката на обычный SNI, MITM-решениям придётся вынуждать
> откатиться на обычный HTTP.
Удачи им в этом.
| |
|
|
1.11, Аноним (11), 13:25, 11/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Зря стараются, скоро эти разработчики все будут сидеть в тюрьме. А сам Nginx перейдёт в собственность рамблера
| |
|
2.16, paulus (ok), 14:47, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Зря стараются, скоро эти разработчики все будут сидеть в тюрьме. А сам Nginx перейдёт в собственность рамблера
Не посадят, просто отожмут деньги с продажи...
| |
2.17, Аноним (17), 15:03, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расскажите немного о себе. Как вас зовут, где работаете. Очень интересно.
С тем, чтобы признать nginx внутренней разработкой рамблера, уже неоднократно не сложилось.
Компания Nginx и ее продукты к рамблеру тем более не имеют отношения.
| |
|
3.22, Аноним (22), 16:19, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Это разработка даже не рамблера и не сысоева , сысоев лишь лупень сумевший продать наработку ninja-ide в виде некого меняем название опа ! nginx так че нам надо правильно графический интерфеис через всякие рдп и сокето свитчами и пасьянсами
| |
|
|
|
6.57, Аноним (-), 03:14, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там коктейль как у Ефремова по ходу.
Кто там кстати хотел пример инженерии на тему контролируемых деформаций и всего такого? Почему-то труп опять в ладе, а вовсе не.
| |
|
7.63, Аноним (110), 09:20, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая инженерия, что ты мелешь? Иди поищи знаменитый ролик с наваррой. Разница в массе решает. А контролируемая деформация в гранте это вообще смех. Она там неконтролируемая.
Итшнички, типа технари, опять показали что они знают о реальной жизни.
| |
|
8.96, Аноним (-), 10:19, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что, у фургона и грандшырокий такая большая разница в массе Фургон вообще в и... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.19, Total Anonimus (?), 15:27, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для американского суда это "отжим чужого бизнесса путинским олигархом" . Неподходящее время выбрали для качания прав .
| |
|
3.20, Аноним (20), 15:52, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Наоборот удачное, представителей рамблер вызовут в суд, по прилету арестуют за попытку отправления хилари клинтон и вмешательство в выборы, а дальше их след затеряется в какой-нибудь тайной тюрьме.
| |
|
4.36, Total Anonimus (?), 18:14, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так для штатов именно Мамут - "путинский олигарх" . Ему быстро напомнят что mammoths вымерли . Потому рамблер и пытается сделать вид что их хата с краю . Но и присвоение - безусловный рефлекс .
| |
|
5.74, Аноним (75), 18:50, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так для штатов именно Мамут - "путинский олигарх"
В США у него влиятельных друзей как бы не больше, чем в России.
Так что скорее уважаемый международный бизнесмен.
| |
|
4.80, Аноним (75), 19:12, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Наоборот удачное, представителей рамблер вызовут в суд, по прилету арестуют за попытку отправления хилари клинтон и вмешательство в выборы, а дальше их след затеряется в какой-нибудь тайной тюрьме.
Да в принципе выборы уже удалось разрулить с помощью нигг. Неправильный кандидат "не справился с ситуацией". За это "правильному" простили и коррупцию, и харрасмент.
| |
|
3.25, Аноним (-), 16:46, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для американского суда это "отжим чужого бизнесса путинским олигархом" .
Да оно так вроде бы не только для американского суда, но и для большинства айтишников РФ.
| |
3.27, Аноним (3), 16:49, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё творчество и изобретения русского холопа - есть собственность барина, которому этот холоп принадлежит.
| |
|
4.28, Аноним (28), 16:52, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Так это ж западная практика, почитай скандалы в гемдейве - как из студий Сони и ЕА валят ценные разработчики, т.к. по контракту всё, что они делают (даже в выходной из дома для себя) - принадлежит работодателю. В РФ практики как обычно отстают от мировых лет на 10.
| |
|
|
6.47, Аноним (47), 21:54, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Ключевое слово "по контракту"
По такому?
> даже в выходной из дома для себя
Интересный контракт. На рабство малость смахивает.
| |
|
7.79, Аноним (75), 19:09, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Интересный контракт. На рабство малость смахивает.
Рабовладение → феодализм → капитализм,
или история о том, как заставить раба самостоятельно себя кормить (меньше расходов рабовладельцу) и ощущать свободным человеком (выше мотивация).
| |
|
|
5.68, Аноним (68), 14:33, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это общемировая практика.
Например, я работаю в Японии - у меня намного мягче все. Всего-то навсего запрещается заниматься всем что хоть как-то связано с IT вне рабочего места. Ну и еще запрет работать в IT после увольнения из компании в течение трех лет (как минимум, во всех развитых странах).
Другой вопрос - как это проконтролировать. Так что к исполнению необязательно. ☺
| |
|
6.73, Какая_то_пихня (?), 18:14, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это общемировая практика.
> Например, я работаю в Японии - у меня намного мягче все. Всего-то
> навсего запрещается заниматься всем что хоть как-то связано с IT вне
> рабочего места. Ну и еще запрет работать в IT после увольнения
> из компании в течение трех лет (как минимум, во всех развитых
> странах).
> Другой вопрос - как это проконтролировать. Так что к исполнению необязательно. ☺
гонишь. Во всем мире запрещают в той же тематике, а не во всей ИТ. В посл моей компании даже этого не было.
| |
|
7.93, Аноним (93), 09:13, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тот же анон, но с мобилы.
Тут прикол в том что, да, нельзя любую конкурирующую деятельность. Но прикол в том что корпораха настолько огромная и настолько много областей затрагивает, что это покрывает почти все IT - от железа до софта и администрирования.
| |
|
6.102, pasb (?), 20:40, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ого, нехило вас там в ипониях поприжали. Мне два года нельзя по контракту. Конечно если сильно хочется - можно кодить анонимно, и можно даже уговорить своих баринов использовать "вон тот опенсорс". Ну ты понял )))
| |
|
7.104, Аноним (103), 01:38, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ого, нехило вас там в ипониях поприжали. Мне два года нельзя по
> контракту. Конечно если сильно хочется - можно кодить анонимно, и можно
> даже уговорить своих баринов использовать "вон тот опенсорс". Ну ты понял )))
Да, поимели тебя рабовладельцы. К столбу то хоть не привязывали?
| |
|
|
|
|
5.62, Аноним (62), 07:56, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут бы еще понять кто больше троль, тот кто статью с несуществующими твитто ссылками указывает в качестве Афффторитетного источника или ...
| |
|
|
7.83, Аноним (75), 19:16, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Несуществующий, потому что на Благословенном Западе несправедливости нет и быть не может.
Есть отдельные тунеядцы, которые досаждают честным компаниям, но с ними борются.
| |
|
|
|
4.76, Аноним (75), 18:55, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё творчество и изобретения русского холопа - есть собственность барина, которому этот холоп принадлежит.
Почему "русского"? Россия — одна из немногих стран, где собственность работодателя на сторонние проекты сотрудников не закреплена законодательно. Именно поэтому разбирательство пришлось свернуть и перенести в более цивилизованное государство.
| |
|
|
2.24, Аноним (24), 16:33, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее моську Lynwood Investments раздавят IT-корпорации. Nginx обслуживает треть интернета и никто не допустит того, чтобы его отжали какие-то кипрские тролли с замашками братков из девяностых. Я, честно говоря, вообще не очень понимаю, чем они там думают.
| |
|
3.31, Аноним (17), 17:15, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пытаются просадить цену на акции F5 Networks? Компания торгуется на бирже.
Арифметика простая - создаете неопределенность, нагнетаете страхи. Убеждаете инвесторов, что позиции у компании слабые. Скупаете акции. Прекращаете тяжбу.
| |
3.77, Аноним (75), 19:00, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Скорее моську Lynwood Investments раздавят IT-корпорации. Nginx обслуживает треть интернета и никто не допустит того, чтобы его отжали какие-то кипрские тролли с замашками братков из девяностых.
То, что для вас "замашки братков из девяностых", для цивилизованного мира — "nothing personal, just business".
Представители российской культуры очень плохо знакомы со сложившимися в мире бизнес-практиками, и при первой встрече с реальностью начинают кудaxтать "патентный троллинг", "копирастия", "рейдерство", "SCOты".
Вырастил совoк наивных детишек...
| |
|
4.86, Аноним (86), 20:55, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Грабеж есть грабеж То, что законодательные системы многих цивилизованных стра... большой текст свёрнут, показать | |
4.88, Аноним (86), 21:08, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или вы всерьез полагаете, что американский суд отдаст свободный проект мирового значения, разрабатываемый американской компанией, во владение русской офшорной конторе?)
Даже если дойдет до подкупа судей или еще какой дичи, к делу начнут подключаться игроки мирового IT-бизнеса, и никакой Мамут с этой волной не справится. С тем же успехом Rambler мог бы пытаться Google отжать, потому что где-то там у Google в подвале работает их бывший сотрудник, котокрый что-то там когда-то написал.
| |
|
5.91, Аноним (75), 00:23, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даже если дойдет до подкупа судей или еще какой дичи, к делу начнут подключаться игроки мирового IT-бизнеса
То есть вы считаете, что в США коррупционный фактор более приоритетен, чем соблюдение закона?
По американским законам nginx принадлежит тогдашнему работодателю Сысоева. Соответственно, любое другое решение будет следствием либо коррупции, либо давления сверху (что тоже в итоге является коррупцией).
| |
|
6.92, Аноним (92), 03:22, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и кто из нас наивен, если вы верите в судебную систему какой-либо страны? Перед законом равны лишь нищие и незначительные - для всех остальных законы при желании могут трактоваться с поразительной изобретательностью, а в многотысячных нормативных актах всегда можно нарыть какую-нибудь очень занимательную заковыку.
Да и с чего вы решили, что давить обязательно нужно на судей? Если кто-то возьмется успокоить буйную Lynwood Investments, то вряд ли будут давить на судей или саму контору. Взаимодействовать будут с теми, под кем эта контора ходит или кто имеет на нее влияние. А возможностей и ресурсов у тех, кто получает выгоду от Nginx, для этого хватает. Сомневаюсь что мировый IT-бизнес будет спокойно смотреть, как их важный ресурс утекает в руки очень мутных людей.
| |
|
|
|
|
|
|
|
3.43, gogo (?), 21:36, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
opennssl шифрованием занимается, а не протоколами передачи данных. Для нихвебсерверы есть.
| |
3.44, suffix (ok), 21:36, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, но только тогда final rfc http/3 выйдет - то есть не скоро :(
| |
|
2.53, Аноним (-), 00:38, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> с openssl - не работает - значит пока мимо кассы :(
Да это вообще фича, а не баг. Минус пяток дыр ежемесячно сразу на старте.
| |
2.78, Аноним (75), 19:03, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> с openssl - не работает - значит пока мимо кассы :(
Это и хорошо. OpenSSL — оcновная причина, из-за которой nginx на Linux работает медленнее, чем на FreeBSD. Ну не парились парни об оптимизации аллокаций памяти, им главное proof-of-work сделать.
| |
|
1.34, Ivan_83 (ok), 17:26, 11/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
И по сути получили всё то же самое что было в TCP когда соединений больше одного.
Да, там чуть больше задержки на инит, зато всё это вылизано десятилетиями и работает, а в ДЫРКе ещё вылизывать и вылизывать, и всё это ради того чтобы гугл состри ещё бабла на показе рекламы, реальный юзер врядли что то заметит, особенно если у него реклама порезана.
| |
|
2.45, gogo (?), 21:40, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Истинно так. Они делают подобие tcp поверх upd средствами вебсервера.
Это значит будут новые старые грабли, будет несовместимость, новые дырки, новые ДОС атаки и т.п.
Кстати, для ДОСа - это РАЙ. Один пакет шлешь, а в ответ тебе (или НЕ тебе) сервер целую страницу с картинками пуляет ))
| |
|
3.52, Аноним (-), 00:37, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тебе (или НЕ тебе) сервер целую страницу с картинками пуляет ))
Врядли его делали настолько же макаки как upnp. Гугель все же задолбался с long standing issues и более-менее нарыл себе вменяемых сетевиков вместо макак, судя по HTTP/2.
| |
|
|
1.38, ann (??), 20:55, 11/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Та конечно. Прям все побугет на этот протокол. Тут IPv6 не могут операторы сделать, а тут побегут прямо этот QUIC поддерживать и в своих натах его пилить. Дадада, так и будет
| |
|
2.39, Аноним (39), 21:10, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так эт, tcp/udp это разве не другой уровень osi? DPI и MITM сломается конечно, но то разве наши проблемы? Пусть заботятся враги человечества, какое нам до них дело?
| |
2.46, gogo (?), 21:43, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Провайдерам ничего особо поддерживать не нужно - это обычный UDP протокол.
Разве что всяким антивирусам и прочим MITM шпионам придется попотеть ;)
| |
|
3.48, ann (??), 22:59, 11/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как это не надо? А NAT кто будет поддерживать для этого протокола на своих устройствах?
Производители? Оно конечно логично. Так производители выпустят новые устройства, но не думаю что провайдеры прямо побегут обновлять свой парк железа.
| |
|
2.51, Аноним (-), 00:35, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Та конечно. Прям все побугет на этот протокол.
На HTTP/2 уже перебежало дофига сайтов из top 1 000 000 busiest. А просто потому что это заметно ускоряет загрузку. А это еще больше ускорит. Так что побегут. Но, конечно, вы можете наслаждаться вгрузкой сотен крапа с 1/3 от скорости у белых людей.
> Тут IPv6 не могут операторы сделать,
Да? А что это вон тем девасом выдано, прямо через RA? И таки удобно когда девайс доступен без всяких гадских облаков, глобально роутабельно, отовсюду.
| |
|
3.59, Kuromi (ok), 04:09, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще если поискать инфу об этом в сети, то исходя из отчетов по мониторингу распространения выходит что H2 продвигается не так уж хорошо. Все эти красивые циферки обеспечиваются переходом каких-то крупных проектов, но истинно "народным" выбором Н2 так и не стал.
Будут ли переходить на новый протокол? Конечно, со временем. Но вовсе не "айда все апгрейдиться".
| |
|
4.105, Аноним (-), 02:08, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я уже поискал ее в сети - в своем сниффере Мне вполне достаточно увиденного Ну... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.65, Ivan_83 (ok), 13:14, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
По чаще повторяйте что ускоряет, может и правда быстрее станет :))))
Реально ускоряет загрузку:
- вырезание рекламы и трекеров
- оптимизация сайта
HTTP2 поверх UDP придуман гуглем чтобы повысить в отчётах показы рекламы, ведь теперь можно навалить в UDP банерами и сказать: мы показали рекламу клиенту, а то что он не получил и вообще уже ушёл с сайта - так это проблемы клиента.
Если бы это была реально какая то важная фича для всех её бы запили ещё 10-20 лет назад, но эта фича нужна только для гугла и он её запилил для себя.
Всё остальное - пеар.
И будет продвижение ровно как с TLS: кто не включит у себя наш HTTP@UDP - понизим в выдаче, у вас же медленный сайт.
А потом дойдёт и до того что: на вашем сайте нет рекламы гугла, мы исключаем вас из поиска.
| |
|
4.97, Аноним (-), 10:25, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По чаще повторяйте что ускоряет, может и правда быстрее станет :))))
Реально быстрее - меньше RTT. А тут еще меньше. Особенно актуально для всяких беспроводных линков и проч, где пинг бывает весьма нетривиальный, так что урезание числа RTT все здорово разгоняет.
> её бы запили ещё 10-20 лет назад,
20 лет назад не было такого количества беспроводки как сейчас.
> понизим в выдаче, у вас же медленный сайт.
И правильно сделают - юзеры не любят туповэйтить прогрузки и будут крыть поисковик за выдачу полудохлятины.
> А потом дойдёт и до того что: на вашем сайте нет рекламы гугла, мы исключаем вас из поиска.
Так покажи гугловскому краулеру рекламу, что ты как маленький? :). Остальным можно и не показывать, пусть сам себе накручивает.
| |
|
|
|
|
2.55, Аноним (56), 02:44, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Розовые рюшечки ради рюшечек? Какую проблему хотите решить этим своим обдолбанным HTTP/3?
| |
|
3.67, Аноним (39), 14:12, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реклама с телеметрией загружается недостаточно быстро. Это реальная проблема.
| |
|
|
|
2.61, zanswer (?), 07:02, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как DNS может кочевать на TCP, если он от рождения поддерживает TCP и UDP в качестве транспорта?
| |
|
3.64, Sw00p aka Jerom (?), 12:08, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так любой протокол, уровнем выше TCP/UDP, по определению может быть реализован на обоих, суть в том, что какой из транспортов задействован по дефолту. Для днс с его днссек это очевидный переход, ибо они не гугл "давайте все изменим", ограничения udp и привело на переход tcp, а с вашим quic придётся сделать кучу телодвижений, которые описаны в статье. Учитывая масштаб этих телодвижений не уверен, что оно взлетит в ближайшие 5 лет, хотя гуглу есть на чем играть.
| |
|
4.66, zanswer (?), 13:38, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы наверное RFC не читали, но DNS всегда использовал TCP, например для трансфера зон с мастера на подчинённый сервер. То есть никакого перехода из-за DNS Sec не было, это штатная функция DNS протокола, изначально, я только на это вам указывал.
| |
|
5.71, Sw00p aka Jerom (?), 16:54, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы наверное RFC не читали
"dns тот же на tcp кочует" - это не означает, что он не используется или не может быть использован, исходя из определения данного выше. Тот же HTTP уже умудрились использовать в качестве транспорта.
>То есть никакого перехода из-за DNS Sec не было
Штатный переход будет, когда нужды в udp не будет из-за его ограничений. И это называется - "кочевать". Есть нужда из одного города ехать на лошади в другой когда есть автомобиль? Думаю нет, но и на лошади можно. Но есть ли нужда на машине с одного континента на другой (через океан) поехать? Это уже не нужда - это необходимость в самолоте, либо как DOH - с машиной на пароме.
| |
|
6.85, Аноним (39), 20:02, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лошадь в данном сравнении это udp? Но мне кажется udp всё же полезней лошади будет.
| |
|
|
|
|
|
1.69, Аноним (69), 14:53, 12/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какая в QUIC защита от UDP флуда? Например, сообщения о инициировании соединения
| |
|
|
|
|
5.90, Аноним (90), 21:38, 12/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
угу. а в случае tcp приложение даже об этом и не узнает (в случае подмены исходящего адреса)
| |
|
6.98, Аноним (-), 10:27, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, конечно, только syn-flood почему-то считается очень неприятным событием. И кроме всего прочего жрет кучу ресурсов ядра вообще ни на что - посмотреть не прилетит ли чего еще после syn до таймаута. Может, до того как умничать, стоит спеки на протоколы хотя-бы читануть?
| |
|
7.99, Аноним (90), 12:06, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
про кучу ресурсов - чушь. памяти чутка больше кушает - это да, но при правильно подобранных таймаутах вообще никаких проблем.
>Может, до того как умничать, стоит спеки на протоколы хотя-бы читануть?
ктож вам мешает?
| |
|
8.106, Аноним (106), 02:23, 14/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И при том чутка на каждый сокет, и довольно долго, так что это лимитированный ре... текст свёрнут, показать | |
|
7.101, Аноним (75), 14:14, 13/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И кроме всего прочего жрет кучу ресурсов ядра вообще ни на что - посмотреть не прилетит ли чего еще после syn до таймаута.
Для тех, для кого 64 килобайта — болезненная потеря, придумали syncookies.
В QUIC их уже вроде переизобрели.
| |
|
|
|
|
|
|
|