1.1, Аноним (1), 10:05, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
> В то же время автор BusyBox всячески возражает против такой защиты - считая что она ломает ему бизнес.
Добро пожаловать в свободу.
| |
|
2.3, A.Stahl (ok), 10:17, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Да, справедливость должна торжествовать даже в том случае если жертву запугали или купили и жертва избегает судебного разбирательства.
| |
|
3.8, Аноним (1), 10:46, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> жертву
> жертва
В любой непонятной ситуации ищи "жертв", которых нужно "защитить". А если они себя "жертвами" не считают, значит их попросту "купили". Данная модель объясняет вообще всё и способна стать основанием для вообще любого действия.
| |
|
4.17, Аноним (17), 11:21, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Таки люди как ты всегда могу объяснить что угодно с помощью чего угодно.
| |
|
5.26, я кит косатка (?), 13:15, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На самом деле это основной аргумент для выпиливания умных людей которые что то действительно делают. А пользуются этим "самозванные блюстители нравстенности", которые ничего не делают, а просто самоорганизуются в группировки (обиженных "снежинок" и т.п.), чтобы бороться с неугодными им (хотя бы только потому, что кто-то умнее их, или просто, как это ни пародоксально - нравственнее)
| |
|
6.30, Аноним (30), 16:35, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не стоит забывать, что очень часто за такими толпами "барашков" стоят люди еще более умные - те, которые могут использовать глупость толпы и корыстные интересы "обиженок" себе во благо.
| |
|
|
|
3.9, Аноним (9), 11:06, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да, справедливость должна торжествовать даже в том случае если жертву запугали или купили и жертва избегает судебного разбирательства.
У вас некорректная аналогия. Жертвой в данном случае является сообщество, а автор — соучастник.
И речь идёт именно о его "свободе" плодить проприетарщину, то есть ограничивать права других людей на доступ к исходному коду.
| |
|
4.11, qetuo (?), 11:09, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>И речь идёт именно о его "свободе" плодить проприетарщину
Никакой свободы врагам свободы! Зацензурим противников цензуры!
| |
|
|
|
7.27, Аноним (30), 16:30, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда неизбежно следует вывод, что Алексей Анатольевич - его виртуал.
| |
|
|
|
4.22, YetAnotherOnanym (ok), 12:15, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> плодить проприетарщину
Как будто кто-то запрещает написать альрернативу под копилефтной лицензией. А кодом своим, как и вообще плодами своего труда, каждый распоряжается сам.
| |
|
5.29, Аноним (30), 16:32, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Как будто кто-то запрещает написать альрернативу под копилефтной лицензией. А кодом своим, как и вообще плодами своего труда, каждый распоряжается сам.
И то, _как_ он им распоряжается, характеризует его как человека.
| |
|
|
|
2.13, Аноним (13), 11:11, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он же и так включает код других gpl проектов. Или он сам с нуля все утилиты переписал?
| |
|
3.46, Аноним (46), 21:27, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Конечно, не тащить же в минималистичный проект кривую гнушную блоатварь. Там есть сторонний код для расширенной функциональности вроде bzip2, но его можно выключить
| |
|
|
|
2.12, Аноним (9), 11:10, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> Чем оно лучше coreutils?
И то, и другое архитектурно являются systemd-подобными проектами (множество логически связанных инструментов, объединённых в рамках одного проекта), но busybox заходит на этом пути дальше (более тесная интеграция компонентов — единый бинарник, плюс наличие своих init и syslog).
| |
|
3.15, Аноним (2), 11:14, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и какой тогда проект, реализущий юникс-утилиты, является юниксвейным?
| |
|
4.20, Аноним (20), 11:35, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очевидно что bsdutils, которые настолько модульны, что многие дистрибутивы linux тащат оттуда то grep, то nc и прочее.
| |
4.28, Аноним (30), 16:31, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и какой тогда проект, реализущий юникс-утилиты, является юниксвейным?
Который не является bloatware-комбайном, очевидно же.
То есть, каждая утилита живёт в отдельном проекте.
| |
|
3.18, Аноним (17), 11:21, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> архитектурно являются systemd-подобными проектами
Вы там совсем поехали?
| |
|
4.23, Аноним (23), 12:35, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Мне видней, чем является проект.
Ибо я пользуюсь линуксом и поэтому я БОГ.
| |
|
|
|
1.6, Аноним (6), 10:30, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Основным назначением Toybox является предоставление производителям возможности использования минималистичного набора стандартных утилит без открытия исходных текстов модифицированных компонентов
задолбали, жду pine phone
| |
1.7, Аноним (7), 10:41, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> В то же время автор BusyBox всячески возражает против такой защиты - считая что она ломает ему бизнес.
Надо тогда ему свой гпл сделать, добавив пункт что только автору решать подавать в суд или нет. Он ведь не прав: не используй чужие лицензии, которые за тебя определяют что такое свобода, а используй свои, и никакие фанатики тебе не помешают.
| |
|
2.10, Аноним (9), 11:08, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бизнес от этого вряд ли пойдёт лучше (с чего бы?), зато отмазываться станет нечем.
| |
2.21, пох. (?), 12:07, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Надо тогда ему свой гпл сделать, добавив пункт что только автору решать подавать в суд или нет.
ну да, какой еще common sense.
Каждый разжиревший адвокатишка может вымогать деньги от твоего имени с кого угодно - если в gpl не написано, что не может.
Там, кстати, ни разу не написано что я обязан отстаивать ценой своей репутации интересы авторов неведомой херни, которая интегрирована в мой проект - там песни про шва6одку и обещание дополнительных _прав_. Оказывается, это права не разработчикам, у тех одни обязанности, а ушлым адвокатам.
В принципе, так-то да - все что вам нужно знать о gpl и тусовке ее поклонников, чтобы весь софт с подобными лицензиями неглядя отправлять в мусорку - как бы он ни был хорош сегодня, завтра либо в него засунут троянца (как это сделали с gcc), либо найдутся "защитники", вообще ни строчки кода за всю жизнь не написавшие.
За всю историю bsd и mit лицензий ни одного подобного происшествия, заметим, не случилось.
| |
|
|
4.33, пох. (?), 17:45, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Про троянец и гцц можно подробнее
гуг...бингуй. Про то, что такое и откуда взялась ненужно-libgcc_s.so и как это мы жили без нее, про "случайно забытый" между minor releases gpl excerpt, и так далее.
| |
|
5.42, Аноним (37), 00:35, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ибо в него засунут троянца (как это сделали с gcc)
>что такое и откуда взялась ненужно-libgcc_s.so
Так это и есть троянец? А ну-ка подскажи, как libgcc_s.so создаёт в собранном софте бекдор? Как поэксплуатировать?
| |
|
6.44, пох. (?), 08:35, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так это и есть троянец?
да. Код, нужный исключительно с целью создания неочевидных проблем - безусловно является троянцем.
Продукцией разработчиков, тратящих свое и чужое время на создание такого кода вместо улучшения компилятора - не то что не стоит пользоваться, а стоит избегать любого пересечения с их деятельностью.
> собранном софте бекдор? Как поэксплуатировать?
Подать в суд на распространяющего такой софт - это нарушение gpl.
| |
|
7.47, Аноним (46), 21:33, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Код, нужный исключительно с целью создания неочевидных проблем
Сразу видно, что комментатор что-то понимает в обсуждаемой теме (нет)
| |
|
|
|
|
|
4.35, Аноним (35), 23:26, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Очередной бред от гнутого теоретика и бота, который все анализирует исходные коды.
Ты кстати все клялся, что огромный плюс твоего гнутого линукса, что ты можешь анализировать его исходники.
Да только потом сам признался , что за всю свою жизнь ни разу этого не сделал.
А поx всегда говорит здесь правду.
| |
|
5.40, Аноним (37), 00:27, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кто подтвердит его "правду": Папа Римский, Трамп, Владимир Владимирович, Жириновский?
| |
|
4.36, Аноним (35), 23:28, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И кстати перед тем как кукарекать, что твой оппонент лжет, проверяй информацию.
В данном случае гнутым лжецом являешься именно ты.
| |
|
3.43, 12 (??), 01:16, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем ты вообще неведомую херню в свой проект пихаешь?
| |
|
4.45, пох. (?), 08:52, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А зачем ты вообще неведомую херню в свой проект пихаешь?
затем что в этом и смысл busybox - сборной солянки из gnu fileutils и интерфейсов ядра, затолканых в единственный бинарник.
Причем потребители расстроятся, если вместо копипасты неведомой херни ты начнешь ее неточно косплеить - даже если бы в принципе было возможно до конца Юги успеть такое написать (методом clean room, а то адвокат уже растопырил кошель - левой головой смотришь в исходники какого-нибудь iptables, ведь документации на интерфейсы нет, рассказываешь об увиденном правой голове, которая кодит заново), и не забывая каждый день переписывать, ведь поведение утилит меняют.
А если бы ядерных интерфейсов там не было - то и busybox был бы не нужен:
-r-xr-xr-x 146 root wheel 8565292 Apr 22 19:06 /rescue/pwd*
все уже давным-давно написано. first appeared in FreeBSD 5.2
| |
|
5.48, Аноним (46), 21:52, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>и не забывая каждый день переписывать, ведь поведение утилит меняют.
Рептилоиды? ты шапочку из фольги не забывай одевать
| |
|
|
|
2.52, Аноним (52), 01:17, 30/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надо тогда ему свой гпл сделать, добавив пункт что только автору решать подавать в суд или нет. Он ведь не прав: не используй чужие лицензии, которые за тебя определяют что такое свобода, а используй свои, и никакие фанатики тебе не помешают.
Чтобы использовать свою лицензию, надо писать свой код, а не надёргивать из coreutils и других гнутых проектов.
| |
|
1.32, Аноним (32), 17:31, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Опять софт жиреет, да сколько можно то. Линукс уже больше 50 мегабайт потребляет в 5.4, а браузер запустишь так и все 70 уже. С иксами так и вовсе под 120мб! Прекратите тратить мою оперативку.
| |
|
|
3.39, Аноним (32), 00:03, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это elinks. В районе 5 мегабайт браузер. Просто ещё 2 мегабайта xterm и 2 мегабайта bash, вот и получается. Но можно запустить несколько браузеров, тогда каждая запущенная копия будет потреблять памяти в разы меньше 1 копии. Вполне нормально для интернета.
| |
|
4.49, Ordu (ok), 22:35, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто ещё 2 мегабайта xterm и 2 мегабайта bash, вот и получается.
Если так важно экономить память, то почему бы не запускать elinks через exec elinks? Баш сделает exec на elinks без предварительного fork, и вот уже нет никакого bash, только xterm и elinks в нём.
| |
|
|
|
|