| |
| |
| 3.127, Аноним (-), 19:50, 06/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Инструкции по сборке. Вперёд!
А ты читать, и тем более следовать их пробовал? Там надо половину гугла себе на машину скачать. Нет-нет, это не для удаления зондов, это для того чтобы вообще собрать что-нибудь.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 11:32, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
Я правильно понимаю что несколько лет до этого на просмотрщик им было плевать? А теперь "внезапно" они решили улучшить и вид и возможность редактирования форм?
| | |
| |
| 2.9, iPony129412 (?), 11:45, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –4 +/– |
Ох уж эти комментаторы Opennet.
То им «не пихайте лишнего в браузер», «не меняете внешний вид — мы привыкли к старому».
А то «не развивают PDF просмотрщик».
Там итак просмотрщик (в браузере), что чуть не любой отдельный специализированный побить может.
| | |
| |
| 3.84, тоже Аноним (ok), 16:13, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
 В нем уже есть реализованные в ряде просмотровщиков возможности комментирования, например? или хотя бы просмотра комментариев? разбивка большой страницы на печать кусками А4?
У себя в Chromium я что-то не вижу "побивающих" возможностей от слова "совсем".
Просмотр и... и только просмотр.
| | |
| |
| |
| 5.90, тоже Аноним (ok), 23:15, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Заметки посмотреть можно,
Но кириллице в этих заметках приходит... в негодность. Как и во многих программах, впрочем. Из корректно обрабатывающих знаю только Адобовский Ридер и Окуляр.
> печатью принтер занимается
И много вы видели принтеров, готовых этим заниматься? В том же Ридере богатый диалог печати, позволяющий сделать раскройку любого формата на А4 или, наоборот, собрать на него мелкие страницы. Для любого принтера.
| | |
| |
| |
| 7.103, тоже Аноним (ok), 09:38, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Где-то три штуки. Все те, которыми пользовался.
"Фурманов - он грамотный, два раза паровоз видел" (с)
Офисные монстры, умеющие в ПостСкрипт, конечно, велики и могучи.
Но домашних убогоньких - больше, и пользователи чаще имеют дело именно с ними.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.13, пох. (?), 12:39, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +11 +/– | |
> А теперь "внезапно" они решили улучшить и вид и возможность редактирования форм?
разработчик новую мабилу купил - без м-цкой "челки".
для нормальных-то людей, пользующихся компьютером, логично наоборот все сверху переносить на боковые панели (кстати, так делает сам адоб) - поскольку pdf отображает страницы, а они, обычно, в вертикальной ориентации - в результате место по краям пропадает, а по вертикали страница не влезает даже в очень большой монитор.
Но гугломакакам оно, понятно, непонятно.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 12:47, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +5 +/– |
Это наглядный пример для тех кто вопил что анонимная статистика и телеметрия - это хорошо. Вот и дожили - теперь разрабы делают основываясь на данных телемтрии. И плевать что реальные use case'ы не учтены - телеметрия показала что 75% - смортфончики с экраном по вертикали - бахаем так. А кто недоволен - пусть утрется, они все не нужны, статистическая погрешность.
| | |
| |
| 4.26, пох. (?), 13:38, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> - это хорошо. Вот и дожили - теперь разрабы делают основываясь
> на данных телемтрии. И плевать что реальные use case'ы не учтены
а может, кстати, и так. Я-то по привычке полагал, что разработчики делают для себя, хотя бы отчасти - но, вполне возможно, они давно уже делают для удовлетворения автопостановщика задач по данным телеметрии.
| | |
| |
| 5.63, Anonymoustus (ok), 22:49, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– |
 > Я-то по привычке полагал, что разработчики делают для себя, хотя бы отчасти
Когда они делают для себя, получаются Unix, awk, vi, sed и perl. Когда делают за зарплату, получаются телеметрия, третьегном и браузер в браузере в браузере в браузере.
| | |
| |
| 6.128, Аноним (-), 19:54, 06/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Когда они делают для себя, получаются Unix, awk, vi, sed и perl.
> Когда делают за зарплату, получаются телеметрия, третьегном и браузер в браузере
> в браузере в браузере.
Небольшой нюанс: когда за зарплату != для себя, все приходит к использованию на работе вообще чужого и стремного софта, навязанного "автопостановщиком задач". Так что однажды просыпаешься и вообще понимаешь что ненавидишь ту работу, а лучшее что можно сделать - уволиться.
| | |
|
|
|
| |
| 4.24, пох. (?), 13:33, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
уныло глядя в свой 30" - и вот чо мне с того толку? Может мне еще и стул перед ним по линейке вымерять - и гвоздями к полу приколотить?
Подвинул окошко поближе к тому месту где _сейчас_ оказалась морда - и смотри себе - какая там разница, что у тебя за линейки-панельки в полуметре сбоку, видимые только боковым зрением и то с трудом?
При этом при работе с именно постраничными документами - по _вертикали_ даже на этом монстре лишнего места нет (ну то есть все "лишнее" становится нелишним когда ты увеличиваешь масштаб чтобы не сильно напрягать глаза - до, естественно, полной высоты экрана - за вычетом тех самых дизайнерских изъе6ов над текстом)
| | |
| |
| |
| 6.34, пох. (?), 15:11, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– | |
> режим чтения явно придуман не для вас :)
какой еще "режим чтения" в постраничном документе ?
Чувак, ты вообще pdf-то видел хоть раз в жизни?
> Все ломается когда криворукий отсканил :)
а, понятно.
| | |
| |
| 7.50, пох. (?), 18:40, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– | |
> Зачем читать на десктопе? Есть смартфоны
действительно. Зачем читать документацию - есть смартфон.
| | |
|
|
|
|
| 3.30, Аноним (5), 14:21, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Да вот как бы что другое не послужило причиной.
Просто в одном браузере на основе хромиума давно сделали редактирование форм пдф. А недавно появилась возможность комментариев для пдф. Открой канари ветку и посмотри что там можно сделать с пдф. Собственно этим же можешь попытаться им запрос на вертикализацию нужных вещей отправить. Вдруг послушают)
| | |
| |
| 4.37, пох. (?), 15:16, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Открой канари ветку и посмотри что там можно сделать с пдф
Linux is not supported. А в винду такой троянец ставить чота сыкотно.
(если мы об одном и том же малоизвестном браузере "на основе хромиума")
> Собственно этим же можешь попытаться им запрос на вертикализацию нужных вещей отправить. Вдруг
> послушают
свою телеметрию они безусловно послушают, но я не уверен что им покажется наиболее интересным в ней именно форма экрана - тем более что камера отключена, поэтому телеметрия не покажет им что вообще-то обычный человек смотрит только на его часть, а на края - изредка, для этого голову приходится поворачивать.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.79, Аноним (5), 10:52, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Там можно править отдельные поля просмотрщиком не трогая остальное? А вот в пдф, с обычной читалкой, такое можно сделать.
| | |
| 4.80, Anonymoustus (ok), 11:09, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> eBook и djvu лучший
PDF — прежде всего специальный издательский формат. Тебе это не нужно. Ты не понимаешь, что это и для чего это.
| | |
| 4.81, Аноним (81), 14:55, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> eBook и djvu лучший
Нет формата eBook. Есть ePub, который суть архив, внутри которого HTML или, внезапно, тот же PDF.
DjVu — замечательный формат для отсканированных документов, но и только.
| | |
| |
| 5.82, Мор (?), 15:17, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>> eBook и djvu лучший
> Нет формата eBook. Есть ePub, который суть архив, внутри которого HTML или,
> внезапно, тот же PDF.
> DjVu — замечательный формат для отсканированных документов, но и только.
PDF отличный формат для отрисовки javascript бэкдоров
| | |
|
|
| |
| 4.106, тоже Аноним (ok), 11:37, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Абзацов и в русском языке нет, это нормально.
PDF - графический формат, и когда его начинают оценивать контуженные офисным пакетом - начинается треш и угар. К счастью, только в пределах их черепа.
| | |
| |
| |
| 6.111, тоже Аноним (ok), 15:01, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Это комбинированный формат.
Вы это сами придумали или вам кто-то сказал? PDF - это архивированный PostScript.
PostScript - графический язык, никакой семантики в нем никогда не было.
В PDF пытались запихнуть всякую сопутствующую нагрузку - javascript, формы, даже 3D - но это все мертворожденные кадавры, никому реально не упершиеся. Формат стал стандартом хранения графически неизменного представления документов. При этом ни структуры этого документа, ни какой-либо иной информации о том, что два соседних графических объекта что-то объединяет, в нем просто нет.
| | |
|
|
| 4.112, ann (??), 23:28, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –2 +/– |
Серьёзно? А нужна какая-то специальная поддержка для абзацев? Со времён третьего куса делаю pdf-ки и с абзацами и без.
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (14), 12:17, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +9 +/– | |
>AVIF
Очередно ненужно-формат? 3.5 кб трафика сэкономлено? Зато проц будет грузить в 10 раз больше. Ну да - с памятью пользователей мы худо-бедно справились, надо за процессор браться. Да и обратная совместимость веба не ломалась уже 2 версии браузера подряд! Не порядок.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 12:24, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
А когда гугель старался для вас? 3,5Кб траффика на миллиарде запросов в секунду = 3,5Гб в секунду сэкономлено. Значит остальным пользователям быстрее и больше доставлено в эту секунду, да пропускные способности сохранены, значит более довольно кушают контент. Всё закономерно.
| | |
| |
| 3.15, Lex (??), 13:00, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Насколько пользователю "быстрее и больше" доставлено трафика зависит от его тарифа, провайдера и целой кучи прочих условий.
Крч., ничего это не значит.. кроме того, что контора в очередной раз решает свои проблемы за счет пользователей.
| | |
| 3.19, Аноним (19), 13:12, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
>3,5Гб в секунду сэкономлено.
Это дешевле рабочего времени разрабов. Цель всего этого - втягивание Mozillы в бесполезную гонку бесполезных фич.
| | |
| |
| |
| 5.25, пох. (?), 13:35, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Да, впилить декодировщик AVIF для разработчиков Mozilla ведь непосильная задача.
да нет, конечно справятся - вон как легко и просто далось выпилить "устаревший" ftp. Правда, вот поддерживать его - почему-то не удалось. Наверное, он в сто раз сложнее avif.
(хотя, да - скопипастить гуглокод куда проще чем самим что-то писать. А именно так мурзила новые форматы и поддерживает, начиная еще с vp9)
| | |
| |
| |
| 7.32, пох. (?), 14:59, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Ну как бэ VP9 формат Гугла в принципе
да вот я тоже так думал - пока не обнаружил что это не формат, а КОД гугля - ctrl-c/ctrl-v
| | |
|
| 6.28, qetuo (?), 13:45, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Поддерживать его успешно удавалось на протяжении многих лет. Сейчас тяжело найти юзкейсы для FTP за вычетом файлошар, которые настойчиво рекомендуется перевести на SFTP, если не ради своей безопасности, то хотя бы ради безопасности пользователей. Единственный повод использовать FTP в 2020 году -- легаси, и для этого есть специализированные приложения.
| | |
| |
| 7.31, пох. (?), 14:58, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– | |
> Поддерживать его успешно удавалось на протяжении многих лет.
очень легко "подерживать" то, что стоит само, без подпорок. Но понадобилось таки сломать. Видать, слишком хорошо стояло.
Не говоря уже о реальной поддержке (сегодня...зачеркнуто, последние лет пятнадцать стало, например, немного немодно использовать плэйнтекстовую авторизацию - и в протоколе есть два типа шифрования, в том числе и firewall-friendly. Но для мурзилосмузихлебов ЭТО было слишком сложно.)
Или, ну, чисто так для полноты "поддержки" - нормальный upload? chmod (б-же, о чем я - это ж для мурзилы с ее html5 интерфейсом вообще ни в какие ворота)
> Сейчас тяжело найти юзкейсы для FTP
сейчас тяжело найти полноценный клиент для ftp. Я, собственно, кроме очень странного lftp и не знаю их уже (в том числе потому что браузеры их добили). Юзкейзы все те же - передача файлов, удивительное рядом, она возможна без жабоскриптовых костылей и подпорок, тридцать лет как.
> за вычетом файлошар, которые настойчиво рекомендуется перевести на SFTP,
который и есть дыра в безопасности, ибо протокол предназначен - дать REMOTE SHELL. Который, внезапно, не все жаждут предоставить. А передача файлов в нем - побочная фича, никогда _разработчиком_ не предназначавшаяся быть безопасной (более чем сам шелл) - о чем он внятно и не один раз говорил.
Ну ты верь, верь, что весь напиханный мастерами гуанкодинга имени openshitbsd набор костыликов тебя убережет от их очередного ляпа.
> Единственный повод использовать FTP в 2020 году -- легаси, и для
повод - передача файлов, для которой (в отличие от "sftp" и веб-поделок) протокол эффективен и изначально предназначен. Никуда не делся ни в 2020, не денется и в 2050м. Но делать мы это будем теперь только с помощью продвинутого костылинга.
> этого есть специализированные приложения.
А вот нету.
До недавнего времени примерно половину юзкейзов покрывал браузер, но - немодно, немолодежно, пользуйтесь вашей windows10 (там еще и rss поддержиается - кстати, спой мне песенку о несесьюрности и величайшем труде поддерживать банальный xml текст с http вставками, и несоответствии http протокола целям и задачам браузера - тоже радостно уничтоженный мурзилой по указке гугля), там еще долго будет.
Зато есть встроенный прекрасный парсер json!
| | |
|
|
| 5.44, Kuromi (ok), 16:46, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 Але, а вот это "Experimental support for AVIF: AV1 Image File Format" в Nightly Experiments это что по вашему?
| | |
|
|
|
| 2.16, user (??), 13:08, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Есть два принципиально разных сценария: исходник без потерь и пережатие jpeg. Для этого лучше разные форматы, я не верю в один универсальный.
| | |
| 2.17, Crazy Alex (ok), 13:08, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
 Очередная попытка закопать убогий джипег, который вообще ничего не может по причине никчемного контейнера. Хрен с ним со сжатием - дайте прозрачность, больше 8 бит, анимацию и возможность добавлять другие фичи.
| | |
| |
| 3.123, Аноним (123), 08:00, 02/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
больше 8 бит в AV1 есть. Анимация ну это как бы просто AV1. А вот с прозрачностью пока бяда.
Я помнится искал современные кодеки которые умеют lossy видео с альфаканалом, так вообще не густо.
| | |
|
|
| 1.21, iPony129412 (?), 13:19, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +/– |
А когда AVIFF в линуксы засадят?
HEIF три года это самое засаживали с отставанием от Windows и macOS. Ну тут можно было лицензией отвертеться.
А тут как?
| | |
| 1.43, Kuromi (ok), 16:44, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– |
Надо отметить, что на этот раз Мозилла уже подстраховалась - экспериментальная поддержка AVIF в Фоксе уже есть. Другое дело, что СКОЛЬКО ЖЕ было сломано копьев насчет WebP...В одной Багзилле активистами и заинтересованным пришлось три бага загадить комментами до краев, пока они наконец не решились и теперь выясняется, что "не очень-то оно и нужно было".
Вот вам результат политики "а мы посидим подожжем" - иногда результат еще хуже чем "бездумно следовать трендам".
| | |
| |
| 2.45, пох. (?), 17:02, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
Ну так не нужен никому ваш webp, и точно так же никому кроме полутора поняшек не будет нужен aiff.
Да и тем он на самом деле не нужен, у них в ипхоне все и так хорошо пляшет и поет.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 18:45, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– |
Heif (h265) хороший, я ради интереса сконвертировал пол терабайта сканов в него. Качество намного лучше webp и без артефактов, а размер значительно меньше. Остальное не стал конвертировать, с heif неудобно работать на линуксе.
| | |
| |
| |
| 5.58, Аноним (51), 21:23, 27/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> 500 гигабайт сканов?
Это жопеги в основном. Там сколько-то терабайт, я давно не считал. Ориганальные файлы нет необходимости хранить, но важно, чтобы не было артефактов. Сканы достаточно сложные в плане контента. Webp быстро сдулся -- либо экономия порядка 3-5% относительно жопега, либо артефакты. И если некачественный жопег видно, то тут артефакты будут менее заметны (но они будут присутствовать и могут быть очень сильными). А heic норм, можно всё перегнать и забыть про эту проблему.
| | |
| |
| |
| 7.72, iPony129412 (?), 04:12, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
А чего искать?
iOS, macOS, Windows из коробки открывают.
С линуксами как всегда конечно, но с Ubuntu 20.04 проблем не будет особых.
| | |
|
|
|
|
| 3.97, Kuromi (ok), 06:21, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Утрируете. Неоднократно видел через вэбконсоль, что крупняковые сайты уже используют WebP. То что хомпаги будут еще сто лет спользовать олдскульыне форматы тоже ясно, но такова судьба.
| | |
|
|
| 1.61, Аноним (61), 22:26, 27/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
Заметил в яндекс картинках webp и он конечно конвертирован из jpeg,
а качество от оригинала ухудшилось, а потом переведут в AVIF
Экономия хорошая получится, а вот картинки как мыльный jpeg
| | |
| |
| 2.75, Аноним (85), 08:02, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Яндекс будет переводить jpg-avif, а не jpg-webp-avif. Кроме того, если браузер не сообщает о поддержке формата, то ему он подсовываться не будет. В Firefox это редактируется здесь network.http.accept.default
Откуда у вас простых пользователей такое представление о способах сжатия? Вы хоть раз пробовали делать/выкладывать рипы?
| | |
| |
| 3.88, Аноним (88), 20:42, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
это если будет оригинал jpg, а если его же webp
"Откуда у вас простых пользователей такое представление о способах сжатия?"
а ты сожми один и тот же файл раз 10 и посмотри как качество
Открыл в крите jpg файл 401 кб перевёл в webp качество 90% получилось 490
при этом падение резкости в webp вижу на глаз, вот так эконимия!
| | |
|
|
| 1.71, трурль (?), 03:45, 28/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
А кнопку выхода в новый интерфейс добавили? В режиме киоска прям беда.
Реальный юзкейс: в вестибюле вуза установлен комп с хромым киоском. Без клавиатуры, только мышь. Абитура открывает пдф-ку, и привет. Вернуться на сайт никак. Ответственный эникей топает в вестибюль, чертыхаясь, отпирает тумбочку, чтобы нажать на клаве бэкспейс. (Дистанционное управление в том месте не получалось поднять, не вникал, по какой причине).
| | |
| 1.89, Аноним (89), 22:35, 28/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +/– |
Гуглохром - самый открытый продукт. Только он регулярно обсуждается на опеннете. А ведь так много разных браузерных сборок-форков есть.
| | |
| |
| 2.91, тоже Аноним (ok), 23:29, 28/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Это такой тонкий сарказм, полагаю?
Если нет, напомню, что открытый продукт называется Хромиум, и "многобраузерные форкосборки" именно его под капотом и имеют.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (89), 00:29, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Да. Но именно Гугель Хром обсасывается на форуме опеннета с завидной регулярностью Мазилы.
Никакие другие сборки. Вывод - он является образцом СПО. С уклоном в линукс-ландию (если я правильно понимаю эту площадку) :)
| | |
| |
| 4.96, тоже Аноним (ok), 02:10, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Хром с Лисой - два оставшихся браузера.
Браузер - один из самых развивающихся и постоянно обновляющихся видов ПО.
Вы удивительно тонко заметили... очевидное.
Поучитесь хоть какую-то фактурку находить для набрасывания.
| | |
| |
| 5.100, Он им (?), 08:32, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Все браузеры в глубокой стагнации. Все, что можно было выдумать, уже выдумали. Сейчас продолжают туго высасывать из пальца. А постоянные обновления (да хоть каждый день) это не плюс, а минус. На них умышленно подсадили всех анонов. И это во всем софте. Постоянно ухудшают движки, делая их все более и более жирными, при этом вырезая из них все нужное. Объясняя это заботой о безопасности хомяков.
Всё очевидно.
| | |
| |
| 6.102, тоже Аноним (ok), 09:36, 29/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Всё очевидно.
Ну, на геймерском форуме эти стенания могли бы и прокатить.
Но вы-то умудрились написать свой "плач" человеку, который сам разрабатывает и поддерживает ПО.
Мимо.
| | |
|
|
|
|
|
|
