| 1.1, Аноним (1), 00:09, 18/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>серверной платформы для развёртывания корпоративных мессенджеров
>В десктоп-приложении появилась возможность аутентификации через Google, GitHub и социальные сети
Вот нахрена это, если предполагается собственный корпоративный сервер? Или модно-молодёжные совсем без Гугеля не могут?
| | |
| |
| 2.2, анонимирус (?), 00:12, 18/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Открою для тебя секрет, много компаний используют авторизацию через гугл или github потому что у них там корпоративные аккаунты и так происходит Oauth авторизация, не всеж админы локалхоста
| | |
| |
| 3.6, ann (??), 00:27, 18/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
О, одмин всея интернета пожаловал. Сейчас он расскажет на одним пальцем можно вертеть миллионами серваков. Ведь он так и делает. И святой systemd ему в этом помогает.
Это же он самый, тот изветный админ написавший кучу книг по администированию. Он преподаёт в 30 университетах и обучает таких как мы тупых админов локалхостов как надо одним пальцем вертеть миллионами серваков.
| | |
| |
| 4.8, анонимирус123 (?), 00:54, 18/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А, ты из тех самых неосиляторов которые кричат на каждом углу о том что все это ненужно а потом к таким как я на работу устраиваться приходят ?
| | |
| |
| 5.9, Аноним (9), 01:37, 18/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Ты нуб, а не сис.админ. Авторизация там нужна для посторонних лиц, аля клиентов. И ща ты скажешь, что и ты это тоже придумал, но забыл написать. Твоя цитата на память:
>Открою для тебя секрет, много компаний используют авторизацию через гугл или github потому что у них там корпоративные аккаунты и так происходит Oauth авторизация, не всеж админы локалхоста
К тебе если и придут, то только посмеяться.
| | |
| |
| 6.12, deeaitch (ok), 02:36, 18/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 + тебе аноним, без сорказма, сразу видно кто сталкивался а кто нет. молодец
| | |
|
| 5.46, Аноним (46), 12:24, 21/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а потом к таким как я на работу устраиваться приходят ?
А ты кто такое, что к тебе на работу все прям бегом бегут?
| | |
|
|
| |
| |
| 5.25, deeaitch (ok), 14:38, 18/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Один - по финансовой части, второй - по маркетинговой. А аутентификацию за
> них Гугол делает.
Не за нас, за тебя. Сочувствую.
| | |
|
|
| 3.18, AlexYeCu_not_logged (?), 10:19, 18/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>не всеж админы локалхоста
Первый раз вижу, чтобы выражение «админ локалхоста» использовалось в позитивном смысле.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 07:55, 20/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В первый раз вижу, что "админов локалхоста" пытаются ещё и чмырить. Хотя реального повода нет.
| | |
|
| 3.32, Аноним (32), 15:05, 19/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Oauth авторизация, не всеж админы локалхоста
Даже я, админ локалхоста, знаю, в чём разница между аутентификацией и авторизацией, а ты — нет.
| | |
| 3.45, Аноним (46), 12:20, 21/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>много компаний используют авторизацию через гугл или github потому что у них там корпоративные аккаунты
Видно у этих компаний службы безопасности или зря свой хлеб едят или отсутствуют напрочь.
| | |
| 3.48, Апоним (?), 17:27, 21/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> много компаний используют авторизацию через гугл или github
Это-то и печально.
| | |
|
| 2.5, Gefest (?), 00:24, 18/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Чтобы фейсбук вас за hate speech забанил , и учетка отвалилась. А вы , гражданин, что против карания расистов и нацистов ?? Ай-ай-ай
| | |
| 2.7, Аноним (7), 00:32, 18/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так это добавлены методы, а не авторизация переделана и прибита только через "гугл".
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 10:27, 18/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>"Представлен релиз Zulip 3.0, серверной платформы для развёртывания
>корпоративных мессенджеров, подходящих для организации
>общения сотрудников и групп разработчиков"
>серверной платформы
>для развёртывания корпоративных мессенджеров
>корпоративных мессенджеров
>прекращена поддержка Ubuntu 16.04 и Debian 9.
Дроп поддержки LTS релизов до EOL в "корпоративном" софте, это новая фича смузихлёбов?! [это риторический вопрос, если что]
| | |
| 1.21, Аноним (21), 10:41, 18/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
оффтоп
Более чем через год после выхода Gajim 1.1.3 сделали Gajim 1.2.0 и уже есть Gajim 1.2.1.
| | |
| 1.24, Кирилл (??), 13:13, 18/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Хотели в продакшн, но выяснилось, что zulip не поддерживает федерацию (общение между клиентами разных серверов), mattemost только через платную прослойку, а у rocket.chat федерация хоть и заявлена, но не работает.
Так же и сквозное шифрование, ни у кого нет, у рокета в бете.
И остаётся только Deltachat, у которого и федерация и шифрование идеально работают.
| | |
| |
| 2.27, werwer (?), 18:01, 18/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Matrix ?
ЗЫ. Дельтачат - это ж мессенджер через почту. Откуда там federation ?
| | |
| |
| 3.44, Аноним (46), 12:06, 21/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то не получается в сквозное шифрование между Psi (Венда) и Kopete.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (26), 16:05, 18/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Zulip-а. Из-за созвучия с неприличным русским словом, производители сего продукта (Zulip), название поменять планируют?
| | |
| |
| |
| 3.31, Аноним (31), 06:45, 19/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К Фрейду не ходил, но по всем правилам английского звучит как Залип - Zulip.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (36), 21:02, 19/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это по каким конкретно правилам, школьник?
tulip ['tju:lɪp]
Zulu ['zu:lu:]
| | |
| |
| 5.37, Аноним (36), 21:06, 19/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я-то думаю, чего опеннетчикам всё зaлупа мерещится. А это они в англ не могут
| | |
| 5.38, Аноним (-), 07:52, 20/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По правилам советских учебников английского языка. В английском слове, которое заканчивается на согласное и у, которого нет в конце букв "e" и "y". По английски буква "u" читается, примерно как русское "а".
luck - "лак", а не "льюк". Хотя, бывают и исключения.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (36), 22:01, 20/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Во-первых, я привёл слова, максимально близкие по написанию к исходному: tulip - zulip.
Во-вторых, английский язык не живёт по правилам советских учебников.
В-третьих, ссылаться на советские учебники английского - уже зашквар. "25 ошибок, которые чаще всего допускают в английском языке бывшие ученики советских школ и институтов." https://esquire.ru/articles/2111-english/
| | |
|
|
|
|
|
| 1.30, Евлампий (??), 01:38, 19/07/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 И зачем оно надо, когда есть свободный Element (Riot) со свободным Matrix протоколом?
| | |
|
