| 1.1, Аноним (1), 20:15, 17/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> полностью отказался от авторских прав и предоставил возможность распространения и использования в любой форме всеми без ограничений
Ну и очень зря. Public domain во многих юрисдикциях не работает.
| | |
| |
| 2.3, Arcade (ok), 20:28, 17/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Ну эт как-бы повод этим юрисдикциям задуматься о необходимости своего существования.
Вы скорее всего путаете с требованием некоторых юрисдикций явной регистрации авторского права любого кода для возможности его использования. Это не недостатки public domain, это особенности существования IT-отрасли в странах третьего мира.
| | |
| |
| 3.5, Lex (??), 20:55, 17/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если нет явной регистрации, то какое право какой-то тип имеет распространять на него( код / библиотека / итд ) какие-либо ограничивающие других лицензии, требования итп ?
Кагбэ, наличие такого права у конкретного индивида ещё надо доказать..
В банановых республиках, кнчн., можно черти что творить, но это ведь не повод им уподобляться..
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 20:36, 17/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Извините, а какая разница между пермиссивной лицензией и этим? Теперь можно использовать код и не упоминать?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 21:17, 17/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно свободно использовать и не упоминать c 0-Clause BSD.
Тут немного хуже, просто код под этой лицензий не везде можно использовать.
| | |
| 2.22, Аноним (-), 09:21, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Разница с бздуно-пермиссивки в том, что ты как автор кода не несёшь никакой ответственности за причинённый моральный или материальный ущерб. А копирующий твой код использует его на свой страх и риск.
Хотия, и GNU GPL, и проприетарные лицензии тоже имеют этот Пункт.
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 22:45, 17/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Он отказался не от авторских прав. Он отказался от _имущественных_ авторских прав, это подмножество авторских прав.
Полностью от авторских прав отказаться невозможно, потому что туда входит, например, неотчуждаемое право называться автором.
| | |
| 1.14, Царь Борис (?), 05:49, 18/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Открывают то, сё, а у пингвина как небыло комфортного и надёжного архиватора, (и чтоб ещё мышкой можно было елозить) так и нет.
| | |
| |
| 2.15, Денис noxmooduck (ok), 06:10, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да, WinRAR'а не хватает. Зато в линуксе (по крайней мере в бунту) есть киллер фича: можно выбирать в контекстном меню "извлечь сюда" и никогда не извлечет в кучу (без подпапки). На винде очень не хватает. Впрочем, кому она нужна?
Кстати, 7zip-овская морда была под онтопиком.
| | |
| 2.52, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:19, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PeaZip.
Я присылал новость, но она оказалась недостаточно важной, как, например, новость о шютке столлмана про аборты в комментах.
| | |
|
| |
| 2.20, Аноним (-), 09:15, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Geld reich
Учи немецкий. Geld - деньги reich - богатый. Итого переводится как "Деньгами Богат".
| | |
| |
| 3.25, Аноним84701 (ok), 13:04, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Geld reich
> Учи немецкий. Geld - деньги reich - богатый. Итого переводится как "Деньгами Богат".
Т.е. "das Römische Reich" на самом деле Римское Богатство, a "Kaiserreich" -- "кайзерами богат"?
o_O
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 15:21, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>"Kaiserreich" -- "кайзерами богат"?
Не петросянь! "Kaiserreich" -- "Багацтва Кайзера".
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (17), 08:47, 18/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> в категорию общественного достояния (Public Domain)
Не советую так поступать, BSD никому не помешает использовать ваш код, Apple тому пример.
Public Domain это искусственная "лицензия" для созданной государственной интеллектуальной собственности в странах где государственная интеллектуальная собственность запрещена законом. Если гос учреждение в такой стране или госслужащих написал код, то чтобы не нарушить закон он должен распространятся под "лицензией" Public Domain.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 10:06, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не советую так поступать, BSD никому не помешает использовать ваш код, Apple тому пример.
И в чём проблема автору распоряжаться своим кодом так как он считает правильным? Хочет - продаёт, хочет - дарит. Если же это оскорбляет чьи-то религиозные взгляды, то это явно их проблемы, не его.
| | |
| 2.53, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:25, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Не советую так поступать, BSD никому не помешает использовать ваш код, Apple тому пример.
Как же корёжит гпльщиков, когда кто-то не против чтобы его код работал на благо _всего_ человечества, а не только на благо единомышленников.
| | |
|
| |
| 2.23, Аноним (24), 09:24, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну и зачем ему несвободная лицензия? Мужик всё правильно сделал.
| | |
| 2.26, Аноним (26), 13:39, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да не дурак он. Просто не знает, что возможны альтернативы капитализму. Дело ведь не только в лицензии. Если бы Столлман отрекся от своего любимого раннего капитализма и признал наконец, что он коммунист. Тогда бы все и с лицензиями сразу встало бы на свои места. Но нет, мы придумаем свободу, есть с лопаты и всю прочее..
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 15:27, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Столлман не признаёт коммунизм потому, что коммунизм - это несбыточная утопичная сказка. ВРЕМЯ само опровергло истинность этого учения в различных его вариациях. В нач. XX в. верить в коммунизм простительно. В начале XXI века верить в коммунизм - это глупо. Маркс ошибался.
Я в сказки не верю и вам не советую.
| | |
| |
| 4.58, Vindex (?), 13:50, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такая безапелляционность высказывания говорит о слабой философско-исторической подготовке. Капитализму потребовались столетия, чтобы утвердиться, и его защитников, как и защитников монархии и религии было тоже много. Рекомендую как иллюстрацию:
https://www.youtube.com/watch?v=2IwkyPeYu9c
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (26), 13:42, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да. Под гпл код точно не пропадет и будет развиваться. А под общественным достоянием корпорасты разберут на сувениры и поминай как звали.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (35), 18:39, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вам показать места, где лежат тонны заброшенных GPL-проектов, или ЭТО ДРУГОЕ?
| | |
| 3.54, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:27, 20/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А под общественным достоянием корпорасты разберут на сувениры и поминай как звали.
SQLite ржОт над вашими попытками мыслить.
Бабло.
Всё. Решает. Бабло.
А не какие-то лицензии.
Вы ещё слишком зашорены, чтобы осознать это.
| | |
|
| 2.29, pda (?), 14:15, 18/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Библиотеки, предназначенные для использования в проприетарных приложениях, под GPL? Мсье значет толк в... В правильном выборе лицензии.
| | |
|
| 1.34, Аноним (34), 17:18, 18/09/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
На двух стульях хотел усидеть, и копирастам и краснолобковым фичу сделать.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (46), 17:28, 19/09/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хехе
А он хитер
А дальше посмотрим , попрет или их реализация затонит..
| | |
|
|
