| 1.1, Аноним (1), 13:23, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
все так же тыкаем мышью по визардам или завезли нормальную конфигурацию через код?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 13:50, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это не nagios, где все настройки хранятся в текстовых файлах, здесь хранится в бд
хочешь, используй sql код ;) =D
| | |
| |
| 3.30, Онаним (?), 21:00, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не обязательно. Почему-то все забывают про Zabbix API, через который можно почти всё.
| | |
|
| 2.4, Any (??), 13:51, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Адепты iaas все страдают... Напишите уже feature-request, и заплатите за нужную фичу.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 16:32, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Так было же, заббикс говорит используйте апи.
Раз фронт у заббикса не очень (инопланетный не очень отзывчивый, слабокастомизируемый интерфейс с кнопкой add неизвестно где, отвратные графики, много ручных действий, отсутствие нормальной группировки, аудитов и отчетов), бекэнд тоже (не очень быстрый, тяжело траблшутить, проверять триггеры, витиеватое апи, нет нормальной балансировки (похоже в этом патче добавили, но это еще предстоит проверить), 5 способов сделать одно и то же с разными нюансами, ограничения превращающие рефакторинг темплейтов в ручной квест по резрешению зависимостей, много и упорно пишет в базу не самым оптимальным образом, довольно костыльные средства оптимизации вроде LLD), невыдающийся, но капризный кастомный агент, требующий перед работой его настроить(с учетом многих нюансов) и принести все ему необходимое(предполагается что этим занимается система управления конфигурацией, которая не очень дружит с императивной стратегией управления бекэнда, но если и дружит то только через витиеватый апи со многими ограничениями) возникает вопрос зачем заббикс вообще нужен. Для простой системы из нескольких серверов он избыточен, для сложного энтерпрайза он не готов, разве что для какого-нибудь небольшого интегратора сгодится где вебинтерфейс важнее всего остального, развернуть можно и на мощностях клиента, а поддерживать придется кому-нибудь другому или за отдельную денежку.
| | |
| |
| 4.33, Онаним (?), 21:06, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем витиеватое API?
Честно говоря, максимально простое API, более простое встретить сложно.
Если понимать архитектуру Zabbix, конечно.
"Сделай мне одним вызовом зашибись и пару красивых графиков для босса" там нет.
Оно не для того предназначено.
А вот зафигачить 100500 SLA хостов и подначесать им нужных элементов очень даже не сложно.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (17), 01:38, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Так из-за его архитектуры оно и есть витиеватое, частично из-за этого и часть пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.68, Онаним (?), 10:01, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот это всё как бы и показывает Да, Zabbix - это мониторинг, никакой эмпирики ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.69, Онаним (?), 10:03, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потом ты захочешь третий уровень, но на вот эти десять хостов. И ой. Заббикс таких может сколько хочешь, и с любыми пожеланиями, именно из-за того, что каждое срабатывание отдельно. А не гвоздями прибитое "вот здесь мы имеем уровень A на 10 кб, B на 20 мб, C на 30 гб... ой, а D не поддерживается, ой, а если кроме гб надо ещё имя раздела сверить...
| | |
| 7.119, Аноним (17), 00:52, 31/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня много хостов и много триггеров Я не хочу плодить еще один точно такой же... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.23, Аноним (1), 19:20, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Раз нужно платить за очевидные вещи то не проще ли купить толковую систему мониторинга а не использовать этот велосипед с квадратными колесами (сабж).
| | |
| |
| 4.42, fske (?), 00:53, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Ну тебя же мамка родила с квадратной головой? А ведь проще было пойти взять нормального.
| | |
|
| 3.80, Аноним (80), 12:46, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Адепты iaas все страдают...
Не только. Вообще все те несчастные, кто пытается использовать Zabbix для мониторинга, а не для ИБД.
> Напишите уже feature-request, и заплатите за нужную фичу.
Последним двум конторам, которым я работал, проще было платить полторы-две сотки в месяц за человека, который заменит Zabbix на Prometheus. Потому что после завершения этой операции человек займется еще чем-нибудь полезным, а вот инженер по поддержке Zabbix стоит, может, и чуть дешевле, но всегда будет заниматься только поддержкой Zabbix. Да ещё и по мере роста числа серваков, нужно увеличивать число заббиксменов, один уже не вывозит.
| | |
| |
| 4.131, Онаним (?), 09:30, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дай угадаю.
В пределах сотни хостов и десятки тысяч элементов данных?
:D
В противном случае "полторы-две сотки" придётся платить лет 25, и всё равно не заменит.
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (15), 15:30, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
многое что можно сделать через шаблоны и всякие там автодискавери.
если интересует миграция шаблонов между экземплярами то существует экспорт-импорт шаблонов в xml.
для автоматизации этих операций существует API configuration.export/configuration.import
| | |
| |
| 3.18, Аноним (17), 16:50, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Но все это на уровне костылей Шаблоны при ручном рефакторинге превращаются в ад... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.20, Алексей (??), 17:49, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Переход на Yaml это как раз шаг в направлении значительного упрощения работы с текстом шаблона. Можно хоть в текстовом редакторе их создавать.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (17), 01:46, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получать шаблоны в ямле можно было давно, никак это не спасало.
Как их редактировать без веб интерфейса и удобного чекера(а его и в интерфейсе нет) все равно не понятно. Разве что иметь отдельный экземпляр заббикса для редактирования этого и через апи сначала выгружать в гит, а оттуда в настоящий заббикс. При этом в темплейте могут быть например связи с другими темплейтами. В теории наверное это все равно можно разрулить, но зачем бодаться и переписывать систему мониторинга, основная идея которой изкоробочность. Можно за то же время настроить (а то и переписать) другую систему мониторинга, которая решает задачи благодаря архитектуре, а не вопреки.
| | |
|
| 4.35, Онаним (?), 21:11, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо навешивать элементы без шаблонов. Да, такая возможность есть, но это скорее для инсталляций из полутора десятков хостов. Всё есть шаблон. Шаблон шаблона. Шаблон с шаблонами. API дёргается для заливки хостов и привязки к ним шаблонов. В т.ч. из CRM. Шаблоны на ХОСТ, а не на СЕРВИС. Если нужен СЕРВИС - агрегируется через API. В итоге рефакторить шаблоны обычно сильно не требуется.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (17), 02:08, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так расскажи как 1 Запретить пользователям через вебинтерфейс навесить элеме... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.67, Онаним (?), 09:56, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Очень просто Есть CRM, который дёргает API Пользователи с заббиксом в плане ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.121, Аноним (17), 01:41, 31/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если фронтендом не пользоваться, то от заббикса остается не слишком удобный аген... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.132, Онаним (?), 09:42, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот как раз бэкенд - это то, что и есть в нём хорошего Ну не вывозят ваши проме... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.29, Онаним (?), 20:59, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Полновесный API в Zabbix существует фиг знает сколько лет, так-то.
Соответственно любая конфигурация через код благодаря API возможна.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (17), 02:10, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Любой костыль теоритически возможен. А для любой конфигурации на практике как миниум нужны колбеки (вебхуки) и работа над оптимизацией апи, чтобы не приходилось делать 100 запросов на каждый чих (на базе эти 100 запросов превратятся в 500).
| | |
|
|
| 1.2, фыв (??), 13:24, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Интерфейсы хостов стали необязательными
Дождались. Актуально для кастомных мониторингов основанных на самописных скриптах.
| | |
| 1.7, Аноним (7), 14:12, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А экспорта dashboards до сих пор нет, ни в модный yaml, ни в немодный xml, да?
| | |
| |
| |
| 3.59, пох. (?), 09:37, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Действительно, ну зачем нам экспорт конфигурации, кому он нахрен нужен Давайте... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.66, Онаним (?), 09:51, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, ну у нас вообще legacy шаблонов нет например.
Они нам не годятся, все шаблоны сделаны под задачу.
Не для всех вариант, да, но он незаменим.
| | |
| |
| 5.94, пох. (?), 15:25, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что так глобально отличает дэшборд от любого другого элемента конфигурации?
Почему шаблон бэкапаем, обычный хост бэкапаем, а дэшборд, собирающий данные сразу о группе хостов - внезапно, не бэкапаем?
При том что это наиболее мутная, недопиленная и неудобная часть забикса, и бэкап вообще-то очень даже может пригодиться (как и просто возможность сравнить было-стало)
| | |
|
| 4.89, Аноним (89), 15:03, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ты можешь бекапить и без ненужной истории.
Исключаешь семь таблиц истории (тренды и обычная история) и твой бекап становиться очень небольшим.
После разворачивания бекапа без истории на другую (или ту же) БД и создания семи недостающих таблиц - всё работает без проблем (проверял на Zabbix 4.0)
| | |
| |
| 5.95, пох. (?), 15:35, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не могу Поскольку совершенно неясно, что потом с этим бэкапом делать и зачем он... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.115, тигар (ok), 21:42, 29/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 я может чего не так понял, но
если ты забэкапишь таблички кроме тех, что про ненужные тренды и историю, потом все непоправимо улучшишь, что мешает влить тот самый бэкап?
наличие drop table(database) if exists? это и есть не решаемая проблема или есть более другие какие-то?
| | |
| |
| 7.116, пох. (?), 00:21, 30/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну тоже как-то так себе вариант - снести нахрен ВСЮ конфигурацию ради одного поломанного графика.
Возможно еще и получив пачку мертвых item'ов в хистори, если со времени создания бэкапа понасоздавались какие-то из них, или еще каких интересных проблем целостности бд (я вот не помню, что там за constraints на хистори стоят, но вполне могут быть).
Знаешь, ну его нафиг, я лучше уж снесу неудачный дашборд и новый себе сделаю. (Ну или, на самом деле - продолжу рисовать их графаной. Та тоже умеет их необратимо портить, но у нее есть экспорт и он, в отличие от некоторых, работает, а не спрашивает "ну зачем вам")
| | |
|
|
| 5.111, Онаним (?), 10:40, 29/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну мы так и бэкапим. Потеря истории совершенно не страшна.
Я кажется понял, в чём вообще у двух местных мониторинговых лагерей коллизия.
Мы здесь смешиваем технический мониторинг (который для опознавания, решения, предупреждения возникающих проблем) и "бизнес"-мониторинг (который всегда с красивыми угловатыми идущими вверх графиками).
Заббикс - это технический мониторинг. В котором сами по себе метрики особо важного значения не имеют, важное значение имеют значение вычисляемые от них триггеры.
| | |
| |
| 6.112, пох. (?), 12:58, 29/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет Просто не любую проблему можно свести к конкретному значению конкретного па... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.134, Онаним (?), 09:46, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В нашем случае из графических метрик только трафик. Нет, есть прочие, но на них по-хорошему никто почти не смотрит в графике, проще на список выстреливших (в т.ч. превентивных) триггеров глянуть. Потому что ну сотни ж тысяч метрик с кучей связок по триггерам, это всё графически рисовать и отсматривать просто бессмысленно.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.32, Онаним (?), 21:03, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У них достаточно классическая система версионирования, без version number inflation.
5.2 это не минор, 5.2 - это полноценный новый релиз.
| | |
|
| |
| 2.16, Sas (ok), 16:12, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Так же не починили ZBX-18071,ZBX-18265
Все колом встает
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 14:37, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Самый эталонный "ненужен" в вакууме. Более бесполезной и усложнённой системы мониторинга не видел. Написано через одно место, хуже разве что только OpenNMS.
| | |
| |
| |
| 3.91, Аноним (11), 15:12, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не пробовал. Вы знаете я упоротый ярый фанатик Prometheus и считаю что им можно сделать всё что относится к мониторингу, даже орехи колоть :)
| | |
|
| 2.79, Аноним (80), 12:40, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самый эталонный "ненужен" в вакууме. Более бесполезной и усложнённой системы мониторинга не видел. Написано через одно место, хуже разве что только OpenNMS.
Не отчаивайтесь. Говорят, начиная с версии 7.0, собираются начать добавление функций собственно мониторинга.
| | |
|
| |
| 2.40, Алексей (??), 22:10, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обещали и сделали зависимость от доступности прокси. Зависимости между хостами (а не сервисами или проблемами) в Zabbix не имеют смысла. Ненужное усложнение.
| | |
| |
| 3.45, Вася (??), 02:05, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы это с серьезным выражением лица пишите, да ?
Эти тонны писем когда грядка оборудования сломалась/ починилась, типа нормально...
| | |
| |
| 4.61, пох. (?), 09:45, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Насколько я понимаю, разработчики первоначального жабикса были э...как бы это помягче. Серверные админы мелкой лавки (мелкой, потому что крупная плясала бы от сервисов, а не от хостов). В нем и snmp-то появился к концу второй версии, и только к четвертой - такой что им стало можно пользоваться на самом деле. Говорит кое о чем, не так ли? Поэтому им вообще невдомек, что у, скажем, сетевого оборудования зависимости именно от "хостов", а не айтимов, от которых часто нужна хистори, но не триггеры (мне совсем неинтересно знать что порт 5/0/42 в дауне - это юзер выключил комп и домой пошел).
Они реально не понимают.
Приспосабливать жабикс к мониторингу именно сетей - очень печальное занятие, поверьте моему опыту.
Как жаль, что whatsup сдох, а замены так и не появилось.
| | |
| |
| 5.63, Онаним (?), 09:48, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
5/0/42 в дауне - это плохо. Все неиспользуемый порты потушены, пользовательские порты промаркированы USER_CAN_BE_DOWN в дескрипшнах.
| | |
| |
| 6.65, Онаним (?), 09:50, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Соответственно заббих читает дескрипшны и знает, какие порт имеет особенности. Каким-то портам например не разрешено работать не в 1G, каким-то разрешено только в 100M (иначе что-то переключили), и т.д, и т.п. Это если о портах.
| | |
| 6.74, пох. (?), 10:29, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это нормально, в петропавловске-камчатском - полноч Спать домой он пошел, и ноу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.135, Онаним (?), 09:48, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну мы так и делаем - на состояние порта можно взглянуть, даже если он в игноре. Просто триггер для него взлетать не будет.
| | |
| |
| 8.139, пох. (?), 16:46, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне чаще было нужно не состояние, а внезапную флуктуацию загрузки сразу пачки по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.141, пох. (?), 21:57, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну вот она растет, письмо прислала - самое время пойти и посмотреть, откуда дров... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.98, RHEL Fan (?), 17:33, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что там такого с snmp в 4 версии поменялось? Я от 3 особых отличий не вижу.
| | |
| |
| 6.100, пох. (?), 17:42, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
где-то между 3 и 4 стало можно по настоящему пользоваться snmp3 - до того он был недоделанный, то не авторизуешься, доступным железу способом, то не прочитаешь.
Впрочем, на фоне первых версий где его вообще не было, и агент запускал ручные скрипты, читающие счетчик из файла, это были еще цветочки.
| | |
|
|
| 4.62, Онаним (?), 09:47, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы это с серьезным выражением лица пишите, да ?
> Эти тонны писем когда грядка оборудования сломалась/ починилась, типа нормально...
Не надо тонны писем. Расставьте теги и сделайте action+HTTP, далее API и уже ситуативное письмо, и то если необходимо. У нас допустим сделан визуальный мониторинг с оповещением, письма вторичны и нужны только при разборе ситуаций.
| | |
| |
| 5.73, пох. (?), 10:22, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас допустим сделан визуальный мониторинг с оповещением
это хорошо для вас, с прикованной к этому мониторингу обезьянкой 24/7 отличающей красное от зеленого (и которую порют, если уснула и проспала). Хотя глядя на пример ниже - у вас там "все красное", как вы вообще живете с этой херней?
А у нас вот нынче нету прикованных обезьянок, и в визюальный мониторинг пыриться совершенно некому и некогда. Он служит для поиска системных проблем, которые не сводятся или пока не получилось свести к контролю единственного айтима. И то в общем в графане, ибо родные жабиксные средства плохие, а когда я это настраивал их вообще не было.
А когда просто где-то место вотщаскончится, где раньше такого не было - нужно письмо владельцу, чтоб просто быстро бежал разбиратьтся.
| | |
| |
| 6.85, Онаним (?), 14:16, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так в таких масштабах это нормально Всегда где-нибудь что-нибудь лежит Проблем... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.77, Тимофей (??), 11:40, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зачем мне эти заморочки теги, экшены, апи вот эти все грабли? Мне нужен простой инструмент, простая зависимость хоста от хоста.
| | |
| |
| 6.83, Онаним (?), 14:13, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я понимаю в чём коллизия. У вас все хосты друг на друга завязаны, и сервис один (ну или два с половиной).
У нас сервис не монолитен, и все хосты относительно независимы, плюс есть сложного типа резервирования, когда прямая зависимость хоста от хоста исчезает.
| | |
| |
| 7.86, Онаним (?), 14:21, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну то есть вот в этом примере ниже - у нас Barracuda недоступна. Балансеры ругаются.
Но нам похер, потому что есть другое уведомление, что лёг свитч в одном из DC.
И нам тоже похер, потому что есть ещё одно уведомление (его не видно), что лёг power feed A в этом самом DC.
А похер потому, что по факту недоступность всей этой пачки на сервис не влияет, там резервирование и балансировка. Но мы знаем, что проблема есть. И когда фид поднимется, если что-то на место само не встанет, уведомления будут висеть. Если бы была проблема с сервисом - были бы уведомления других категорий. В добавку к.
| | |
| |
| 8.87, Онаним (?), 14:25, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как только DC mgmt закроет тикет по power, мы пойдём чекать, сгинули ли наши уве... текст свёрнут, показать | | |
| 8.92, пох. (?), 15:16, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот все, что мне хотелось бы знать в данной ситуации - что в писятом DC сдох ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.96, Онаним (?), 16:57, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почты вообще нет Точнее она есть - свалкой в архив для разбора полётов, если вд... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.99, пох. (?), 17:38, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так мы чинить-то что-то собираемся, или как Если собираемся - мне нужно пись... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.113, пох. (?), 13:09, 29/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Где вижу Нигде не вижу - я не обезьянка, я не смотрю 24x7 в дэшборд Я туда смо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.46, Вася (??), 02:06, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы это с серьезным выражением лица пишите, да ?
Эти тонны писем когда грядка оборудования сломалась/ починилась, типа нормально.
| | |
| 3.76, Тимофей (??), 11:32, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для вас может и не имеет смысла, а для меня как для сетевика это крайне важная необходимость. Ибо без этого для меня это бесполезная поделка. Эту фичу люди просят с 1.6. На текущий момент по количеству проголосовавших за эту фичу на первом месте. Но разрабы упорно игнорируют. В 5.4 судя по всему тоже не будет её.
| | |
|
|
| 1.14, Catwoolfii (ok), 15:27, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Возможность использования пользовательских макросов в коде скриптов препроцессинга
В 5.0 это уже было
| | |
| 1.24, Аноним (1), 19:25, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
И так каждый релиз - преодолевание созданных собой же трудностей. Придумали идиотские абстракции сначала, потом немножко убрали ограничений, теперь вот отказались от некоторых из них.
Умные люди давно уже снесли этот ПТУшный курсач и поставили что-то типа Прометея
| | |
| |
| 2.64, пох. (?), 09:48, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Умные люди давно уже снесли этот ПТУшный курсач и поставили что-то типа Прометея
и теперь получают зарплату за "поддержку мониторинга", отдельную от остальной работы?
Потому что оно будет именно так.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (80), 12:39, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Нет, прометей просто работет. Сотня хостов, тысяча — ему пофиг.
А вот при количестве хостов более сотни "инженер по поддержке Zabbix" — обязательная позиция в IT-отделе.
| | |
| |
| 4.84, пох. (?), 14:14, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Нет, прометей просто работет. Сотня хостов, тысяча — ему пофиг.
ему-то пофиг, рабу не пофиг - который все это в нем старательно заводит и правильным образом в него складывает.
А потом _отдельно_ поверх бесполезной свалки метрик возводит с нуля и из ничего - мониторинг.
> А вот при количестве хостов более сотни "инженер по поддержке Zabbix" — обязательная позиция в
> IT-отделе.
мы как-то обходились, при количестве хостов чуть менее тысячи.
Обычными инженерами, обычно занятыми своей основной деятельностью.
Если бы жабикс нам не помогал в этой деятельности, а мешал бы ей - его бы тут же выкинули на помойку. Но он вполне себе справлялся (как раз везде, кроме моего участка - потому что мне нужно было сетевые устройства, и с этим все было плохо совсем).
| | |
|
|
|
| 1.25, Аноним (1), 19:25, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
И так каждый релиз - преодолевание созданных собой же трудностей. Придумали идиотские абстракции сначала, потом немножко убрали ограничений, теперь вот отказались от некоторых из них.
Умные люди давно уже снесли этот ПТУшный курсач и поставили что-то типа Прометея
| | |
| |
| 2.34, Онаним (?), 21:09, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прометей хорош, когда у тебя полтора элемента на хост (докер жив или нет) и надо смотреть на сервис в целом. Как только самих хостов у тебя становится тысячи и монолитных сервисов они не образуют (ISP, например, со SLA клиентами) - ты начнёшь теряться в метриках ради метрик, в этих местах всерьёз нужны шаблоны, автообнаружение, возможность интегрироваться.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (17), 02:19, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так заббикс как раз в шаблонах, автообнаружении и возможности интегрироваться очень плох.
Шаблоны либо примитивные (на каждый тип сервера свой ультрашаблон, никакого наследования, что тоже своего рода адъ, но не организационный а требующий контроля и ручных действий), либо превращаются в адъ (описывал выше пример с рефакторингом).
Автообнаружение либо через навешивание шаблонов через метаданные что адъ, либо через добавление через апи (что тоже адъ, ведь нормальных модулей для интеграции я не встречал).
Все кастомное интегрирование в заббиксе сделано либо через заббикс трапперы (большая нагрузка, сложный траблшутинг), либо через витиеватый апи генерирующий тонны запросов (и еще больше неоптимальных запросов в базу) и частенько требующий постоянно его передергивать (коллбеков то нет)
| | |
| |
| 4.60, Онаним (?), 09:45, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет у manager-oriented систем модулей для интеграции с тем, с чем мы работаем.
У этих устройств либо голый SNMP, у каждого класса устройств свой, либо специфичная консоль, либо свой специфичный API, либо вообще вебня.
Короче в основной массе далеко не докеры и собственный код, куда можно что угодно закрутить.
Кастомное интегрирование конкретно у нас работает через API, external checks, sender, agent/agent2, web requests, action+HTTP.
| | |
|
|
|
| 1.26, Аноним (26), 19:32, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, планируется ли отказ от возможностей zabbix_agent первой версии.
| | |
| |
| 2.39, Онаним (?), 21:29, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл?
В принципе перевезли половину наблюдаемых VM на игогошный agent2, но памяти он таки жрёт в 3 раза больше... На большом количестве малых виртуалок немножко заметно.
| | |
| |
| 3.70, пох. (?), 10:11, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем вообще смысл этого действия? Медленно готовитесь к самому худшему, да?
| | |
| |
| 4.88, Онаним (?), 14:26, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По агенту то?
Готовимся к тому, что agent1 канет в небытие, да :(
| | |
|
|
|
| 1.31, Онаним (?), 21:02, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лучший мониторинг для здоровенных сетей и сервисов, где менеджер-ориентированные сервисы встают сначала колом, потом раком, и превращаются в unmanageable. И никаких альтернатив ему нет, там, где Zabbix вывезет без проблем в рамках 1-2-3 серверов, коммерческие монстрики потребуют целой стойки.
| | |
| |
| 2.36, Тимофей (??), 21:15, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да он для сетей вообще не предназначен. Построить зависимость хост от хоста не возможно на нем. Это гребанная поделка.
| | |
| |
| 3.37, Онаним (?), 21:20, 27/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В таких сетях, о которых я, зависимость хоста от хоста имеет немножко другой уровень. En masse.
Там не СЕРВИС, а целая фигова туча сервисов, которую ты задолбаешься в других системах описывать.
И есть уровни этого сервиса - пользователи там, пользователи сям, бэкбон там-сям, кора там-сям.
Хелпдеску надо несколько тысяч SLA хостов видеть.
Зависимости все строятся прекрасно снаружи, если правильно расставлять теги.
Триггеры выгребаются через API.
Кастомные проверки и интеграции подвязываются.
Шаблоны на каждый тип хоста, которых сотни. Которые могут прийти из CRM, а могут просто прийти, потому что вон тот партнёр, с которым вообще нет интеграции, подключил очередного пользователя.
etc.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (17), 02:29, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зависимости все строятся прекрасно снаружи, если правильно расставлять теги.
Это не ты тот тип которому было мало 9999 зависимостей у триггера?
Я так понял у вас мониторинг настраивается через апи, данные выгребаются тоже через апи, а заббикс выступает только ui интерфейсом для Хелпдеска и складированием метрик. Учитывая что в двух последних функциях он проигрывает графане и прометеусу, то не понятно зачем вам вообще заббикс.
| | |
| |
| 5.55, Онаним (?), 09:07, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не ты тот тип которому было мало 9999 зависимостей у триггера?
Угу, он самый :D
У нас голосовой софтсвитч с кучей клиентских транков. Выгрести нагрузку по транкам можно только полностью по всем, из специфичной консольной утилиты свитча, а дальше её надо препроцессить и делить на инфу по транкам. Транков давно больше 10000. Раньше делил скриптом, и запихивал через sender, когда появились dependent items - правильнее делить препроцессингом, соответственно пошли в эту сторону.
> Я так понял у вас мониторинг настраивается через апи, данные выгребаются тоже
> через апи, а заббикс выступает только ui интерфейсом для Хелпдеска и
> складированием метрик. Учитывая что в двух последних функциях он проигрывает графане
> и прометеусу, то не понятно зачем вам вообще заббикс.
Manager-oriented мониторинги не осилят 400000 метрик без отдельной стойки, это мы уже поняли, когда.
Графану с инфлюксом когда попробовали - инфлюкс просто лёг на агрегации. Ладно, фиг с ним, прекратили поток - мб потом оптимизируем. Попробовали отрисовать скрин для хелпдеска с парой сотен графиков. Тут уже легла графана, потому что кеширования у неё никакого, попутно проложив инфлюкс.
Нам по сути не интересны сами метрики для наблюдения, кроме нагрузочных. Нам больше интересны сложные триггеры от этих метрик, которые техподдержка способна оценить в реальном времени. Бывает что падает целый район города из-за пропадания питания в таковом. Бывает что падают BGP-сессии. Очень много чего бывает, монолитного определения целостности сервиса нет.
| | |
| |
| 6.57, Онаним (?), 09:32, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как пример триггера для HD: есть клиент, у которого наземная линия и бэкап через 4G.
IP у наземки и мобилки одинаковый, простым пингом не отделаешься.
Есть две RADIUS-сессии на двух разных железках.
Надо выгрести состояние этих двух RADIUS-сессий и сопоставить с пингом для клиента.
В итоге выдать хелпдеску не только жив ли клиент, но и не сидит ли он на бэкапе.
Или клиент мёртв, а сессии живы, тоже не нормально.
Сложности особой нет, но вот таких вот вывертов очень много требуется.
| | |
| |
| 7.58, Онаним (?), 09:34, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По RADIUS сессиям своя отдельная тема, выгребать их надо оптом, а не per check, потому что чеков много :D
| | |
|
| 6.122, Аноним (17), 01:59, 31/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нам больше интересны сложные триггеры от этих метрик, которые техподдержка способна оценить в реальном времени. Бывает что падает целый район города из-за пропадания питания в таковом. Бывает что падают BGP-сессии. Очень много чего бывает, монолитного определения целостности сервиса нет.
И как выкручиваетесь? Крутится скрипт и разруливает зависимости между всеми триггерами?
| | |
| |
| 7.124, Онаним (?), 08:38, 31/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И как выкручиваетесь? Крутится скрипт и разруливает зависимости между всеми триггерами?
Группировка по тегам, тикетирование, визуальный мониторинг. Зависимости да, на основании тегов разруливаются в отображении, если есть тег с объемлющей причиной, дочки автоматически помечаются как отсмотренные.
| | |
|
|
| 5.56, Онаним (?), 09:19, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Web морда кстати не для хелпдеска в основном, а для доступа к конфигурации.
Очень много (почти всё, связанное с клиентами) сделано через API, но инфраструктурные хосты в CRM добавляются в т.ч. вручную, шаблоны шаблонятся. Морда для хелпдеска и не только хелпдеска у нас своя специфичная: https://pasteboard.co/JxH9rNc.png
| | |
| |
| 6.81, Алексей (??), 13:06, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно! В 5.2 можно получить очень похожий интерфейс: сохраняем фильтры для быстрого переключения и с помощью ролей оставляем доступ лишь к странице Monitoring->Problems.
| | |
|
|
| |
| 5.53, Онаним (?), 08:58, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько у вас хостов и nvps?
Number of hosts 15715
Number of templates 126
Number of items 638258
Number of triggers 439417
Number of users 36
Required server performance, new values per second 1914.19
| | |
| |
| 6.71, пох. (?), 10:13, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Required server performance, new values per second 1914.19
и кто это у вас обеспечивает, можно подробностей? А то я все жду, когда мой mysql лопнет.
| | |
| |
| 7.75, Онаним (?), 10:30, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Немножко можно Если что конкретно интересно - спрашивайте --- xl info XenServ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.123, Аноним (17), 02:04, 31/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же не очень много, у нас 3к nvps, иногда упираемся в постгрю, потюним базу - работаем дальше, но думаем уйти от заббикса.
| | |
| |
| 8.125, пох. (?), 11:01, 31/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | мне с одной стороны столько не надо, а с другой - бюджет ограничен, nvme диски п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.54, Онаним (?), 09:00, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это один сервер.
У него на периметре три небольших прокси, одна из-за изоляции сети, две - для балансировки нагрузки от пинг и snmp-чекеров на ядро, их по 64 процесса на каждой проксе.
Впрочем, количество хостов писать - дело неблагодарное, уже сегодня их станет ещё на десятку больше.
| | |
|
|
|
|
| 1.38, Онаним (?), 21:27, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот гранулярной настройки прав ждали очень давно. Теперь я наконец-то смогу подрезать права тем, кто имеет право на редактирование, сделаю их владельцами исключительно своих участков.
| | |
| 1.41, Аноним (41), 23:37, 27/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ну ничетак система. Пару лет работаю с ней. 40 хвостов. Полет нормальный.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (17), 02:35, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работаю с ней около 5 лет, когда заводили других адекватных систем не было, но те проблемы какие были 4 года назад так и остались. Система адъ, если бы не время по переводу (1,5к хостов, 500к айтемов, 200к триггеров, а ведь еще и работать же надо) на другую систему давно бы выкинул.
| | |
| |
| 3.72, пох. (?), 10:15, 28/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Работаю с ней около 5 лет, когда заводили других адекватных систем не было, но те проблемы какие
> были 4 года назад так и остались. Система адъ
просто ты мало работаешь. С 2009го появились такие проблемы, о которых мы тогда и помыслить не могли. (Ну, надо признать, конечно, что в 2016м с появлением почти нормальной lld и похорон айтимов-которые-не-совсем-айтимы трех разных сортов, ЧАСТЬ старых проблем ушла, и многие квадратноколесатые велосипеды без седла перестали быть нужны. К сожалению, это так и осталось единственным светлым пятном в истории.)
| | |
|
|
| 1.93, vvi (??), 15:18, 28/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А тормознутые value cache и config cache, сделанные на глобальных блокировках, которые давят параллелизм, так и не переделывают...
| | |
| 1.117, sysrise (ok), 00:30, 30/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Много было экспериментов на заре выбора мониторинга структуры сети, от самописных скриптов, до различных "монстров". С десяток лет назад, а то и больше, остановились на zabbix и до сих пор живет и радует. А главное, радует что сам проект не умер, а развивается. А того что индивидуально нет, можно и самому дописать, ни одно приложение не удовлетворит на все 100% Ваших потребностей - факт!
| | |
| 1.118, Аноним (118), 11:54, 30/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ненужно.
Кстати, промитиус для классического мониторинга хостов не подходит.
| | |
| |
| 2.137, Онаним (?), 09:56, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да лучше б старый интерфейс вернули, новым гумном пользоваться невозможно
В новом интерфейсе мне существенно не нравится невозможность быстро выбрать группу хостов для отсмотра / конфигурации.
Надо либо впечатывать кусок названия, либо тыкать на Select и дёргать чекбоксы.
Очень неудобно, когда хостов тысячи, и они строго разбиты по группам. Раньше можно было просто на селектбокс кликнуть и перейти в другую группу.
| | |
| |
| 3.138, Онаним (?), 09:58, 01/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще я бы наверное предложил помимо "Select..." добавить ещё "стрелочку вниз" для быстрого выбора одного варианта, который надо заполнить в поле выбора, и сразу обновить форму. Это удовлетворило бы оба лагеря :)
| | |
|
|
|
