| 1.1, olo (?), 13:52, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –33 +/– | |
нужно комуто?
не вижу смысла страдать с этим,
баш для бэкапов рулит (трололо)
| | |
| |
| |
| 3.51, pofigist (?), 19:02, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению его архитектура - убога. Взгромоздить весь функционал на агента - это глупость.
| | |
| 3.59, vitektm (?), 13:28, 23/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот ставил я недавно бесплатную версию акрониса для дисков сегейт. 500мб он он в итоге ЗАПИСАЛ 2500МБ
??? Там что в дистрибутиве фильм ???
Так инсталятор зависал даже на ssd!
Я помню norton ghost на дискету умещался!!! архив 175кб. Да функционал стал больше, Но блин увеличить размер в ~5000 раз ??? Это каким нужно быть рукожопым ???
После перезагрузки програ работала, но просила ключ.
Поставил версию для WD на комп, ппц лаги между нажатием кнопки далее 5-10минут ...
это вообще как ???
Акронис пошел дорого Nero. Стал мощным и глючным.
| | |
| |
| 4.68, InuYasha (??), 14:07, 25/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У него и лайв виндовый вроде.
"мощный" - сильно вряд-ли, а вот жирный - это да. Как Негро, как инсталлятор нвидии... Вообще, я, наверное, не открою секрета если скажу что системные требования - это в глазах копрорастов - престиж. Да, когда я работал программёром, начальник всерьёз считал что сем больше наш продукт весит, тем он солиднее. И обязательно InstallShield.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (70), 11:12, 28/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Инсталшилд для детишек. Настоящий энтерпрайз должен ставиться только самописным инсталлятором на джаве. И чтобы научиться им пользоваться, надо пройти двухмесячные курсы на сертификацию.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.35, OpenEcho (?), 02:03, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
zfs send - это только винтик одной системы, а сабж - это интерпрайзного уровня бэкап для кучи систем
| | |
|
| |
| 2.39, n242name (?), 02:38, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
We publish binary packages only for the first version of each major release by this repository. Please follow our mailinglists and bugtracker for known issues.
Т.е. секурити обновлений нет? Устранения ошибок тоже нет? Выпустили бажную и юзайте?
Между 19.2 и 20 прошло 8 месяцев.
| | |
| |
| 3.69, Shodan (ok), 23:39, 25/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Бесплатно только мажорные релизы, апдейты только за деньги, но ничто не мешает самому собрать деб пакет .
| | |
|
|
| 1.6, рлплп (?), 14:43, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
proxmox умеет или как qemu понимает может?
Давненько пользовался. Сложновата для бекапа ПК.
| | |
| |
| 2.7, qwertz (?), 14:52, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Proxmox уже свой продук для бекапа выпустил. так и называется Proxmox Backup Server
| | |
| |
| 3.21, utruur (?), 19:38, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
+ 1 велосипед. А хочется и файлы и базы 1с и виртуалки, да еще через инет с шифрованием.
Баш скрипты как-то непонятнор аботают в плане возобновления копирования. За ночь не успевает вытянуть все.
| | |
|
| 2.8, fske (?), 14:57, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
так этот инструмент уровня предприятия, причем даже не малого. у него клиент-серверная архитектура. для ПК - это как из пушки по воробьям.
| | |
| |
| 3.15, Oxyd76 (?), 17:12, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так и Bareos / Bacula -- это уровня предприятия. И тоже клиент-серверная архитектура, всякий ceph и это вот всё. Хочется чего-то попроще, есть borg.
| | |
|
| |
| 3.20, utruur (?), 19:36, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имелось ввиду для бекапа рабочих станций.
Так то бакула/бареос отличный продукт, быстро копирует и надежно, но надо лапшу из конфигов писать под каждый хост. Я даже скрипты написал для нее, но потом открыл для себя urbackup
| | |
| |
| |
| 5.27, Oxyd76 (?), 21:08, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Зачем нужен бекар рабочих станций, извините?
На винде перемещаемые профили не осилили видимо. А на линуксах systemd-homed.
| | |
| |
| 6.42, рлплп (?), 09:25, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ненужное усложнение и тормоза + нет дедупликации.
И внезапно домен далеко не везде нужен и есть.
| | |
| |
| 7.49, pofigist (?), 18:53, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во-первых дедупликация есть, во вторых в $HOME она не очень-то и нужна, там скорей простое сжатие полезней.
И таки да - домен нужен везде раз, два для хранения $HOME на СХД он полезен, но необязателен.
| | |
|
|
| 5.31, YetAnotherOnanym (ok), 22:27, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Затем, что жизнь сложнее и разнообразнее идеализированных умозрительных построений архитекторов корпоративных сетей.
| | |
| |
| 6.48, pofigist (?), 18:49, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если требуется бекар рабочей станции, то на самом деле нада сменить архитектура системы./сисадмина..
| | |
| |
| 7.61, YetAnotherOnanym (ok), 20:37, 23/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если требуется бекар рабочей станции, то на самом деле нада сменить архитектура
> системы./сисадмина..
Читатель рекламных буклетов детектед.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.23, Michael Shigorin (ok), 19:52, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эээ... Bacula/Bareos для бэкапа локалхоста -- примерно как TYPO3 для домашней странички: скорее всего, перебор.
PS: кто-нить знает, в бареозе задокументировали ту милую особенность бакулы, которая выяснялась лишь *внимательным* чтением документации после выяснения хорошо если на опытной эксплуатации, что использованные тома сами себя под auto volume retention не запишут? Мне когда-то Керн сказал, что "а это мы проходим на курсах" :) (и несмотря на, он всё равно здоровский мужик)
| | |
| |
| 3.41, Аноним (41), 08:58, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это про:
Pool {
....
Volume Retention = 30 days
....
}
Или про что-то еще?
| | |
|
| |
| 3.50, pofigist (?), 18:57, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как чисто файловый бекап - он прекрасен. Без сарказма. Для дома и прочего SOHO - он тупо ставится на тот же китайский NAS типа qnap и т.д.
Но вот как только надо бекапить что-то кроме файлов, например VM - он немедленно начинает посасывать...
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (9), 15:20, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Занятно что половина комментаторов выше не понимают что оно не для домашнего бекапа.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 15:50, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– |
Занятно что больше половины всех комментаторов опеннет не понимают почти ничего, но мнение имеют почти обо всем
| | |
| |
| 3.12, Аноним (13), 16:48, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ты ничего не знаешь про комментаторов, но мнение уже своё сформировал. Типичный Аноним опеннета.
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 16:06, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а своп на флоппи порежет с шифрованием? нет компромиссам на localhost!
| | |
| |
| 3.19, XXX (??), 18:42, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это только если ассемблер перепишут на Rust'е и квантовые вычисления поразят ssh. А также Google Docs включат в розетку. Как-то так. Надеюсь понятно объяснил.
| | |
|
| 2.17, КО (?), 17:20, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Тогда объясняй нам неучам теперь, нахера в продакшне клиент-серверный бэкап?
| | |
| 2.22, utruur (?), 19:40, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самая большая проблема, что это решение заточенное для бекапа на ленты в основном =)
| | |
| |
| |
| 4.25, pofigist (?), 20:30, 21/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У BareOS два слабых места - веб-интерфейс и работа с лентами. И то и то типа есть, но оба - убогие увы.
| | |
| |
| 5.54, Tsigifop (?), 02:32, 23/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчёт веб-интерфейса согласен. А в чём убогость работы с лентами? Кмк совсем даже на уровне, всё работает и никаких проблем не наблюдается. По крайней мере у меня. Но может, конечно, я что-то упустил.
| | |
| |
| 6.57, pofigist (?), 07:26, 23/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уточню - куча проблем при работе с ленточными библиотеками, начиная с того что список поддерживаемых - очень мал.
А вот отдельно взятый стриммер - обычно да работает. Если не FC. Но он - малоинтересен если честно.
| | |
| |
| 7.66, dvorobiev (?), 09:58, 24/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и с какими ленточными библиотеками у вас не работает бареос? quantum, hp, ibm, sun - никак проблем не было
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.33, Аноним (33), 23:21, 21/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я все не пойму, *полный бэкап работающей Linux системы* им сделать можно?
| | |
| |
| 2.34, OpenEcho (?), 01:21, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Полный бэкап можно сделать обыкновенным таром. Можно даже делать инкрeментальный бэкап таром. Можно даже гнать бэкап сразу на удаленный сервак...
На удаленной машине, на которой складываются бэкапы (что то типа):
ssh boss@host2backup "/bin/tar --listed-incremental=snapshot.file \
--level=1 \
--no-check-device \
--directory=\ \
--exclude=/run/* \
--exclude=/dev/* \
--exclude=и.т и .т.п \
--xattrs \
-cpJ --to-stdout .
" > /srv/clients/pupkin/server/$(date '+%Y-%m-%dT%H-%M-%S').backup.txz
И все это под рукой без дополнительного софта, а субж как уже сказали, это надо там, где большой парк машин
| | |
| |
| |
| 4.40, abu (?), 02:43, 22/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотрите в Гугле по теме "rsync incremental backup hard links" - мб пригодятся найденные решения. Я за них не агитирую, но использую достаточно активно для бэкапа своего хоста и самбы, например.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (56), 03:22, 23/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как-то раз здоровски накололся со снапшотами на LVM, когда из-за деградации производительности пришлось заново систему переставлять. На момент времени 2015, вроде, года мне сказали что использование снапшотов на LVM это классический ССЗБ. С тех пор применяю другие решения, но вдруг что с LVM поменялось?
| | |
| |
| 6.58, n242name (?), 10:35, 23/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как-то раз здоровски накололся со снапшотами на LVM, когда из-за деградации производительности
> пришлось заново систему переставлять. На момент времени 2015, вроде, года мне
> сказали что использование снапшотов на LVM это классический ССЗБ. С тех
> пор применяю другие решения, но вдруг что с LVM поменялось?
И это какие решения? Мне надо замену Acronis и Volume Shadow Copy
| | |
|
|
|
|
|
| 1.46, Аноним (47), 15:38, 22/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
RHEL сделала удобную систему.
borg backup.
В этих bakula черт ногу сломит. Есть польза только при использовании в большой оргинизации на 100+ машин. Ну и да, для windows... хотя стойте там есть Acronis... и вы либо взламываете его либо у вас лицензия на винду и тогда можно и его тоже купить...
| | |
| |
| 2.65, pofigist (?), 02:29, 24/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в большой оргинизации на 100+ машин.
Ору в голос... :) Ты пару ноликов не забыл, а? :)
| | |
|
| 1.72, Sdin44 (ok), 15:27, 11/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 После танцев с бубном работает стабильно как танк. Своя философия и своя логика. Информативная отчетность, все на привязи. Предназначен для больших филиальных систем. Легко обслуживать удаленных клиентов не особо заморачиваясь настройками. Продукт имеет право на существование да же на фоне таких гигантов как veeam и acronis.
| | |
|
