| 1.1, Аноним (1), 10:53, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
Ну и правильно. Задолбали паразиты. Не можешь принести пользу сообществу - не достоин зарабатывать на продукте.
| | |
| |
| |
| 3.6, Аноним (1), 11:03, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если пользы нет, то за что же им платят?
Чукче не помешало бы стать ещё и читателем. Написал же - сообществу!
А платят не за помощь сообществу, а за услуги. Оказывать услуги на продукте, в котором ты улучшил 2-3% и говорить "бе-бе-бе, мы лучше, идите к нам" как минимум не честно.
| | |
| |
| 4.8, Аноним (3), 11:06, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Сам чукча. Что такое сообщество? Какая помощь требуется? Помощь одному человеку - это помощь сообществу? Как насчёт заплатить за "помочь"?
| | |
| |
| 5.12, Аноним (1), 11:35, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Те кто разрабатывают продукт и используют Слышал про таких Это не те, кто толь... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.32, пох. (?), 13:02, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | слышали, слышали А нахер они нам нужны, пользующие эти хочу отдаю, не хочу - н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.34, Аноним (1), 13:09, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вот именно из-за таких кретинов сообщество СПО и теряет мотивацию писать открытое ПО.
| | |
| |
| 8.37, пох. (?), 13:24, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | открытое по мнению жырненьких жы юристов FSF Ну и пусть теряет - меньше бу... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.58, ыы (?), 17:03, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Единственная мотивация писать открытое ПО не заслуживающая порицания - это чисты... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.76, пох. (?), 19:32, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Необязательно прям уж совсем альтруистических Фидбэк, даже не патчи, тоже непло... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.81, Sluggard (ok), 20:10, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > а не перебьешься?
Перебьёшься ты без чужого кода, если тебя не устраивают условия его предоставления.
> с такими замашками иди в подвортне у проходящей малышни требуй "делиться" мелочью
Проходящая малышня тоже берёт что-то чужое бесплатно?
> Взрослые могут
Тебе-то откуда знать, что могут взрослые?
——————————————————————
Интересно, ты проприетарщикам с коммерческими продуктами то же самое пишешь? Хочу плачу, хочу не плачу, вы перебьётесь без моих денег, идите у малышни в подворотне требуйте платить, мы своему клиенту помогли а вам деньгами помогать не хотим... Или это другое?
| | |
| |
| 8.95, пох. (?), 21:22, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | я - перебьюсь, я к счастью, не разработчик давно уже А те сами виноваты Надо б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.85, ip1982 (ok), 20:40, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > > Помощь одному человеку - это помощь сообществу?
> Если этим продуктом пользуются, то да. Или проблемы с причинно следственными связями?
В голове твоей... предвзятость.
Что если этот человек - автор форка, который за денежку предоставляет услугу желающим получить такую слугу. Всё в плюсе. Кроме фанатиков. Это польза сообществу? Или все должны одинаково страдать?
| | |
| |
| 6.87, Аноним (86), 20:48, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все? Кто все? В плюсе только тот кто унес себе код и продает его.
| | |
| 6.98, Sluggard (ok), 22:14, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие все, в описанной тобой ситуации? Авторы изначального продукта, без которого не было форка, в плюсе? Нет, им не перепало ни денег, ни возврата доработок в апстрим. Сообщество в плюсе? Нет, по тем же причинам зажатых доработок.
В плюсе только два коммерса — продавец и покупатель.
| | |
| |
| 7.108, Аноним (3), 13:02, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот опять коммунизм.
Все должны быть одинаково счастливы, или выгода сообщества складывается из выгод отдельных членов?
| | |
| |
| |
| 9.112, пох. (?), 14:48, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | точно такой же как и ты - который вообще ничего не улучшил, потому что кодить не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.118, пох. (?), 17:48, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да Второй умеет кодить, а первый только брать готовое нахаляву Деньги получают... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.125, пох. (?), 18:28, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну не все и не сразу Ты вот - жадная тварь, еще и не написавшая не строчки кода... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.70, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:44, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Ну и правильно. Задолбали паразиты.
Приятно, когда сопрофиты высказывают своё ценное мнение. Я просто уверен что вклад этого анона в столлмановскую «свободу» капитален.
| | |
|
| 1.4, InuYasha (??), 11:02, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Графаня настолько хипстремистская что работает только в самых мэйнстримовых браузерах. Всякие конкверы её не могут, увы (
| | |
| |
| 2.30, пох. (?), 12:53, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
это еще цветочки. Ягодки - что в версии 7 в нее в саму засосало хромонога ЦЕЛИКОМ. И ни за что не догадаешься, почему!
| | |
| |
| |
| 4.47, InuYasha (??), 15:06, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот может быть. Хотя, для этого уже 20 лет GD используется, и тем же нагиосу и заббиксу хром не нужен. Специально не лезу искать, гадаю: может, как парсер источников в headless-chrome?
| | |
| 4.48, пох. (?), 15:21, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Снапы, да, их больше и негде. А почему их _нечем_ - это трагичная история, там если порыть, в открытой части можно найти некоторые концы.
| | |
|
| 3.50, dimez (?), 15:25, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> в версии 7 в нее в саму засосало хромонога ЦЕЛИКОМ
Да ёкарный бабай, программистов не осталось совсем что ли в индустрии? :( Одни кирпичикоскладыватели...
| | |
| |
| 4.54, пох. (?), 16:10, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Хех, он начинает что-то подозревать!
(Ну а с другой стороны - а чего ожидать от "разработчиков-на-го"? Кирпичикоскладыватели и есть. И если предыдущий кирпичик перестал быть модным-молодежным, а в новом отрендерить страничку можно только встроенным хромоногом, то будем встраивать хромонога.)
| | |
| |
| 5.100, focuzz (ok), 00:11, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 пох, как же ты прав. но капай глубже. ассемблер тоже кирпичикоскладывание. да и проектирование микросхем оттуда же. собссно вся инженерия. ток кирпичики разного масштаба.
| | |
| |
| 6.119, пох. (?), 18:08, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | _современная_ инженерия прадеда моего так-называемого друга занесло строить КВ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.66, Аноним (66), 18:02, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
то-есть как засосало, это в вроде необязательный имедж рендерер плагин?
| | |
| |
| 4.68, пох. (?), 18:25, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не, ну хочешь каждый раз давать логин и вручную изготовленную километровую ссылку каждому, кому потребовалось показать снапшот (которыми графана собственно была сильна, помимо прочего) - то, конечно, можно без хромонога.
Раньше-то он не был "необязательным", снапшоты были базовой фичей - любое текущее состояние любой панели можно было предъявить желающим "as-is", без лишних деталек. А теперь да, хошь вступай в колхоз, а не хошь, корову так отнимем.
Кирпичик сломалси, а сами игогошники ничему кроме тянуть в рот готовые детальки не обучены же ж.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 11:02, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А как они смогли поменять лицензию на код, ведь Grafana форк Kibana? Или они весь старый код переписали?
| | |
| |
| 2.45, Аноним (45), 14:44, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Kibana имеет лицензию Elastic License 2.0. Сами себе режиссеры. Ну а Graphana сначала выбрали Apache 2.0, теперь меняют на AGPLv3. Сами пьют шампанское, сами танцуют. Все просто в мире опенсорца.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 11:09, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Решение о смене лицензии было принято чтобы удержаться на плаву и выдержать конкуренцию с поставщиками, не принимающими участие в разработке, но использующими модифицированные варианты Grafana в своих продуктах
Пермессивщина наносит ответный удар!
| | |
| 1.10, Anonim (??), 11:12, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В чем принципиальное отличие AGPLv3 от SSPL?
Они обе требуют публиковать исходники сторонних компонентов сервиса, даже если оно "... не распространяется и используется исключительно во внутренней инфраструктуре для организации работы сервиса".
Только первую называют свободной, а другую нет?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 11:38, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
ты не понимаешь "Это другое!" "Это сам FSF написал".. (который к слову требует передачи всех прав на код им).
| | |
| 2.23, би браза вотчинг ю (?), 12:22, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос к OSI объявляю открытым. Впрочем, после прелюдной экспроприации у Реймонда и попытки сделать то же с Столлманом, будущее GPL лицензий в рекомендациях OSI под вопросом.
| | |
| 2.28, пох. (?), 12:47, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В том что не предъявляет требований на _чужой_ код прекращай долбиться в глаза ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.51, fuggy (ok), 15:41, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 AGPLv3 совместима с широко используемой GPLv3, а SSPL совместима только сама с собой.
AGPLv3 свободная, потому что соответствует критерию 0 СПО — возможность запускать программу с любой целью. SSPL не свободная, потому что если ты хочешь запускать программа для коммерческого использования, то будь добр сначала купи коммерческую лицензию.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (56), 16:58, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
AGPL v3 и GPL v3, откровенно несвободные лицензии. Так как не совместимы с GPL v2.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.88, Аноним (86), 20:52, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. AGPL появился довольно давно как раз потому что GPL не покрывал некоторые кейзы. Еще раньше появился LGPL, потому что GPL перебор. SSPL-like лицензии это отдельная опера, как бы там не было, их родили не от нечего делать
| | |
| |
| 5.90, acroobat (??), 20:55, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот что происходит, когда программисты начинают лезть в законодательное право (с) Ш.
| | |
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (15), 11:50, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Ну и пусть катятся. С таким подходом гораздо логичнее будет купить готовый продукт от МS и не париться, чем играться с их лицензиями.
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (15), 12:13, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если код делают открытым для того чтобы получать деньги и им бесплатно чинили их баги, то мне даром такой опен сорс не нужен.
| | |
| |
| 4.38, пох. (?), 13:27, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Если код делают открытым для того чтобы получать деньги и им бесплатно
> чинили их баги, то мне даром такой опен сорс не нужен.
Ну вот и еще один позврослел.
Он именно что никому и никогда ТАКОЙ не был никому нужен.
| | |
|
|
| 2.18, InuYasha (??), 11:59, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И изучать к каждому продукту свой EULA? И потерять лицензию на продукт по малейшему нарушению. Напишут тебе туда "warranty void if moved to different directory" или "if username contains ass" - и всё.
| | |
| 2.20, fske (?), 12:13, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>гораздо логичнее будет купить готовый продукт от МS
а ты мастер по заглатыванию.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (15), 12:15, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Заглотнули те, кто уже подсел на графану, и те, кому теперь в связи со сменой лицензии придётся срочно искать альтернативу и переписывать код. Вот им я сочувствую.
| | |
| |
| 4.25, fske (?), 12:37, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
о, да, мастер по заглатыванию учит нас, что приприетарная какаха за деньги это благо по сравнению с открытой лицензии. как мило.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (15), 19:50, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> коммерческое решение Grafana Enterprise Stack.
О какой свободной лицензии речь? Я ж говорю если и там и там коммерчесская, то лучше брать коммерчесскую от надёжного бренда.
| | |
|
| 4.59, Аноним (59), 17:08, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А чем AGPL мешает тем, кто пользуется графаной?
Мешает она только тем, кто на ней зарабатывает и при этом не открывает исходный код своих изменений.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (15), 19:52, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мешает мне, т.к. я работаю программистом в фирме, которая на этом зарабатывает. И теперь я не могу это использовать и буду вынужден выкинуть написанное и начать использовать что-то другое с подходящей лицензией.
| | |
| |
| 6.99, Аноним (59), 23:53, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему не можешь? Лицензия не имеет обратного действия. Бери последнюю под Апачевой лицензией и дописывай.
| | |
|
|
| 4.67, anonymous (??), 18:07, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не сочувствуй паразитам. Те, кто использовали графану без изменений кода, продолжат ею пользоваться без проблем лицензирования, а таких большинство.
Кто делал модификации - что ж, пора открться сообществу. Кто при этом на модификациях делал деньги - сожалений не достойны.
| | |
| |
| 5.77, пох. (?), 19:38, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не сочувствуй паразитам.
тебе, паразит, никто и не сочувствовал.
> Те, кто использовали графану без изменений кода,
то есть именно совершенно бесполезные "паразиты" типа тебя - да, не пострадают. Твой начальник и дальше будет отстегивать тебе зарплату за твое умение накликать верной мышкой нужных картиночек.
Те кто делал что-то головой и руками, помимо бесполезного для сообщества "использования" - ну поматерятся и пойдут лепить из других деталек. Неудачный выбор инструмента. В следующий раз выберут коммерческий с нормальной лицензией.
| | |
| |
| 6.103, Прохожий (??), 07:54, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Те кто делал что-то головой и руками, помимо бесполезного для сообщества "использования" - ну поматерятся и пойдут лепить из других деталек. Неудачный выбор инструмента. В следующий раз выберут коммерческий с нормальной лицензией.
А заплатить деньги авторам Графаны этим программистам религия не позволяет?
| | |
| |
| 7.104, bi brother (?), 08:53, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Те кто делал что-то головой и руками, помимо бесполезного для сообщества "использования" - ну поматерятся и пойдут лепить из других деталек. Неудачный выбор инструмента. В следующий раз выберут коммерческий с нормальной лицензией.
> А заплатить деньги авторам Графаны этим программистам религия не позволяет?
Позволяла бы - не пришлось бы перелицензироваться. Это ж паразиты)) Теперь их вынуждают хоть кодом поделиться - и смотри сколько воя :-)
| | |
| 7.107, пох. (?), 11:15, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ценник не позволяет Этот выкидыш был конкурентоспособен именно потому что его ц... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.26, Аноним (26), 12:44, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> С таким подходом гораздо логичнее будет купить готовый продукт от МS и не париться
У MS нет аналогов графаны. Можете впадать в отчаяние.
| | |
| 2.29, пох. (?), 12:50, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и пусть катятся. С таким подходом гораздо логичнее будет купить готовый продукт от МS
если бы у MS были подобные продукты - оно бы так было. Но, увы, нету.
| | |
| |
| 3.46, fske (?), 14:48, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
еще один мастер по заглатыванию подошёл.
>Но, увы, нету.
страдай, бедолага.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (-), 12:45, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>AGPLv3 соответствует критериям свободных и открытых лицензий, а с другой - не позволяет паразитировать на открытых проектах.
БЗДуны пермиссивщики это вам урок.
Соратники! Да здравствует Великий Столлман! Да здравствует копилефт! Да здравствует GNU!
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 12:59, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>AGPLv3 соответствует критериям свободных и открытых лицензий, а с другой - не позволяет паразитировать на открытых проектах.
> БЗДуны пермиссивщики это вам урок.
Любители поучать уже перевели Пингвинчика c GPLv2?
Или как обычно: "Вы не понимаете! Это другое!"
| | |
| |
| 3.132, Аноним (43), 15:25, 27/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваша ссылка предлагает автобусы на картинках отмечать. Это и предполагалось?
| | |
|
|
| 1.33, PnD (??), 13:08, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
На самом деле, AGPLv3 — очень хорошая лицензия для некрупных продуктов.
"Или открывай своё, или договаривайся с нами о перелицензировании (денег плати)".
С моей т.з. патенты должны работать именно так (а не как в США).
"Или публикуешь всю документацию на использующее патент изделие, или башляешь владельцам патента."
| | |
| |
| 2.39, Celcion (ok), 13:50, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > "Или открывай своё, или договаривайся с нами о перелицензировании (денег плати)".
Либо форкается предыдущая версия со старой лицензией и используется дальше с самостоятельным дальнейшим развитием. Что, полагаю, большинство тех, с кого рассчитывали стрясти бабла, и сделает.
| | |
| |
| |
| 4.52, Celcion (ok), 15:41, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И добавляются деньгозатраты на обучение кодеров, потому что проблемы на stackoverflow не получится решить
Ты либо новость не читал (как это тут обычно бывает), либо не сумел понять прочитанное (что тоже частенько тут случается) - речь идет о случаях, когда графана идет МОДИФИЦИРОВАННОЙ. То есть, там и так уже есть кодеры и затраты на них. Накой болт еще авторам графаны денег заносить, если можно дальше самостоятельно допиливать?
| | |
|
| 3.73, пох. (?), 19:25, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С графаной, боюсь, этот способ мог прокатить только у амазона и прочих боссов мафии. Но им и так можно.
Проблема не в форкнуть саму графану, а в том что графана бесполезна без миллиардов своих плагинов. Которые все как один, разумеется, через неделю потребуют самой распоследней версии.
| | |
| |
| 4.101, Аноним (101), 04:32, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вообще не очень понимаю смысл в графане. Простейшая кибана как чисто фронтенд решение, когда больше и не надо, была очевидна и понятна, а тут с попытками сделать из простейшего визуализатора комбайн все выродилось в какой-то монстр Франкенштейна из смеси ангуляра, реакта, ноды и хедлесс-хрома. При том что на этой территории есть redash, там полноценный бэкенд, и архитектурно все изначально продумано.
| | |
| |
| 5.105, Аноним (105), 10:11, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
смысл в том, что кроме эластика есть куча других датасорсов - ифлюкс, прометеус, графит и прочие. и из них нада тоже данные брать
| | |
| |
| 6.116, Аноним (59), 16:27, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так я потому и упомянул redash. Прекрасно берет откуда угодно, и намного гибче и понятнее.
| | |
|
| 5.106, пох. (?), 11:09, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Простейшая кибана
вы реально этот невменяемый п-ц называете "простейшим" ?
У графаны интерфейс действительно простой, все нужные картинки рисуются в пару кликов. И да, на свете существуют менее убогие источники данных, чем elastic, который вообще не источник а могильник.
| | |
| |
| 6.117, Аноним (59), 16:28, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Была простейшая, когда ее форкнули. Сейчас да :)
Опять же, потому я и упомянул redash как более адекватную альтернативу обеим.
| | |
|
|
| 4.113, Аноним (113), 15:06, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Которые все как один, разумеется, через неделю потребуют самой распоследней версии.
Амазоновской, что-ли?
| | |
| |
| 5.120, пох. (?), 18:27, 24/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Которые все как один, разумеется, через неделю потребуют самой распоследней версии.
> Амазоновской, что-ли?
Если бы амазон форкнул - вполне могли бы. Но амазон не будет - ему, как видишь, позволено не публиковать свои правки, и продолжать пользоваться шва6одкиным проектом как апстримом, шва...6ешплатно, то ись - даром - так что плагины будут с его версией тоже совместимы всегда. Знает кошка, чье мяско съела, повторения истории с elk не хочет.
А если ты форкнешь - то да, собирай личную коллекцию и храни бережно - потому что стандартная довольно скоро перестанет быть с твоим устаревшим ядром совместимой. Повторяй подвиг симанки с мазильными.
Я тут уже напоролся (нет, я не умею кодить...ой, в смысле, у меня обычная апстримная графана, но вот плагин был необычный, и, увы, неподдерживаемый)
| | |
|
|
|
| 2.44, Ordu (ok), 14:39, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > С моей т.з.
Кто ты такой, чтобы технические задачи ставить законодателям США?
| | |
| 2.63, B (?), 17:28, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Изменение также не повлияет на компанию Amazon
Amazon - крупнейший потребитель. + Крупные облака смогут сами допиливать.
Новая лицензия ударить по мелким фирмам. С других бабла не стрясешь, они сами в чужих облаках арендуют.
Grafana today:
"Смерть малому бизнесу!"
"Отсосем крупным корпам!"
| | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 18:00, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Новая лицензия ударить по мелким фирмам.
Ударит по мелким программистам, которые будут делать из ПО с пермиссивной лицензией свои проприетарные поделки. Это же хорошо.
| | |
| |
| 4.72, пох. (?), 19:23, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да, то ли дело амазон - ему можно.
Ты ж всю жизнь г-но жрал и шва6одкин софт дяде за три копейки подставлял - и другие пусть г-но жрут, и не смеют ничего руками делать такого, чего ты не умеешь!
| | |
|
|
|
| 1.40, Zenitur (ok), 13:50, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 SJW не сагрятся на то, что какой-то проект выбрал лицензию GPL в 2021 году? Да ещё и ветку master наверняка использует
| | |
| 1.55, YetAnotherOnanym (ok), 16:54, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И в чём тут драма? Афферо вполне здравая штука - требует открыть код на изменённую программу, а к прочим составляющим серверного ПО (емнип, они это называют "агрегатом") требования об открытии не предъявляют.
| | |
| |
| 2.69, пох. (?), 18:27, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И в чём тут драма?
в том чем вызван этот ход, разумеется. Еще одни думают, что виляя лицензиями получат миллиард деньгов за свой 6ешплатный софт. Не, ну а чо, манд....простите, опять лукавый попутал, монга же ж озолотилась, им тоже хочется!
| | |
| |
| 3.91, YetAnotherOnanym (ok), 21:13, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да пусть получат на здоровье, я о другом - чего народ так возбудился, как будто им выдали маузер и мандат на раскулачивание хостеров, которые продавали подпиленную графану и зажимали патчи.
| | |
|
| 2.128, Аноним (-), 08:35, 26/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Авторы не хотят сами следовать AGPLv3, а, используя CLA, продавать труд других с коммерческой лицензией. Такая вот локальная монополия на двойное лицензирование.
| | |
|
| 1.57, Яровая (?), 17:02, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По крайней мере этот продукт полезный и рабочий. Так что я поддерживаю, нехер всяким прихлебателям навариваться на чужих трудах.
| | |
| 1.71, Аноним (71), 19:21, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль, нормальную лицензию на фуфло поменяли. Лучше бы под закрытой лицензией выпустили, чем это.
| | |
| |
| 2.78, пох. (?), 19:42, 23/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда был бы риск что амазон опять форкнет, и опять выложит под нормальной _свободной_ лицензией.
Он - может, и разработчиков плагинов на свою ветку утянуть - тоже может, он большой.
Он-то разводом лохов не занимается, у него и так все в порядке с клиентурой. Поэтому ему - преференции, а тем кто тихо пилил свою коммерческую сборку - шиш с маслом. Нехрен потому что шва6одкин мусор подбирать - даже если и кажется что он хорошо сделан. Хотя после истории с
хромоногом уже перестало казаться.
| | |
|
| 1.74, Онаним (?), 19:27, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и отлично.
Всегда знал, что лучше не связываться с этим счастьем.
Поэтому кастомном бэкенде с RRD для графиков, тянущем данные из короткой истории Zabbix. Когда-нибудь оформлю этот бэкенд в открытом виде, руки не доходят.
| | |
| 1.82, bi brother (?), 20:15, 23/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сколько проприетарной жопаболи почитал в каментах)) Причем от любителей "истинной" свободы :-D
| | |
|
