|
|
3.136, ммнюмнюмус (?), 19:20, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рюськи сьпиёны в тылу жгут. Первую буквы подменили на почти похожую, чтоб не политься.
| |
|
2.78, BrainFucker (ok), 16:23, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не нужно, есть pypy/cython/numba/nuitka
Тестил как-то нуитку эту, повышения скорости выполнения на циклах не заметил.
| |
|
|
4.110, B (?), 23:03, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"и постигнет тебя смерть через мумбу-юмбу" (c)
| |
|
|
|
1.3, Леголас (ok), 10:38, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Cinder применяется в рабочей инфраструктуре Facebook для обеспечения функционирования сервиса Instagram
гламурный однако форк
| |
1.6, Аноним (6), 10:44, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Теперь ясно почему инстаграм вызывает чувство сплошного недоразумения.
| |
1.12, Аноним (12), 10:53, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Вместо того чтоб уйти с Джанги они переписали Питон. Неожиданный ход.
| |
|
2.29, Аноним (29), 11:38, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Что проще и эффективнее, то и сделали.
Например мы прекрасно понимаем что при наличии такого количества кода как у нас, уйти с твистеда - равносильно закрытию проекта на годы, до его полного переписывания. Но вот только кода у нас сильно меньше чем в пейсбуке.
| |
|
3.50, Анонас (?), 13:15, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Но вот только кода у нас сильно меньше чем в пейсбуке.
А что там за объемы кода такие в инстаграме? Кмк функционал там весьма скромный, меньше чем в среднем форумном движке. Нагрузки да, может и большие.
| |
|
|
5.106, Анончик (?), 22:07, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и запишем, в инстаграм несколько миллионов строк гавнокода который разгребать нет желающих.
В принципе проект полетел, инвесторы довольны, а что там эти программисты делают не так уж и важно.
Давайте наймем вот этого чувака с бородой в смешной футболке, будет ведущим инжонером.
| |
|
|
3.77, пох. (?), 16:11, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Смешно, вон Попов с нуля переписал ядро, школьник с нуля, не говорю уже про нескучные обои.
| |
|
4.100, Myyx (?), 19:08, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так переписал на html!
а не на python -е этом вашем богомерзком
| |
|
5.140, ммнюмнюмус (?), 21:58, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну так переписал на html!
> а не на python -е этом вашем богомерзком
Все проще - он добавил архитектуру WebASM в GCC, добавил поддержку webasm в GRUB, пересобрал убунту для новой архитекруры. И лежит ему теперь дорожка прямо в директора RedHat.
| |
|
|
|
|
|
|
3.138, InuYasha (??), 21:43, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, не называли.
Но не волнуйся - сейчас назову. За то что не считаешься с моральными принципами при выборе работодателя.
| |
|
4.150, anonymous (??), 00:28, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Считаюсь. Интересно вы обвинениями кидаетесь. Лично на мой взгляд, например, я наконец-то начал приносить реальную пользую человечеству.
| |
|
5.153, InuYasha (??), 10:58, 09/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как администратор цеха по контролю, оскотиниванию и дойке скота? Ну, да, польза, но не человечеству - точно.
| |
|
|
|
|
1.20, bi brother (?), 11:04, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Автору новости зачет. Второй и третий абзац прям вышка, такого маркет-буллшита давно не читывал.
| |
1.21, Аноним (21), 11:05, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Если питон такой супир-пупир-быстрый, то почему все так отчаянно пытаются его ускорить? Дропбокс пытался-пытался - не получилось. Фейсбук пытается-пытается - снова не получается!
| |
|
|
3.25, Anonymus (?), 11:20, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он достаточно быстрый для большинства задач. а где не хватает - надо писать расширения
| |
|
4.144, ммнюмнюмус (?), 22:26, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> он достаточно быстрый для большинства задач. а где не хватает - надо
> писать расширения
Был бы выхлоп системы конфигурации 'configure' на питоне вместо оболочки. Глядишь, и скорость бы повысилась и переносимость приблизилась к cmake. А если учесть, что для 'configure' не нужны утилиты разработчика как для cmake, то cmake имел бы шансы уйти на второй план.
| |
|
|
2.30, Аноним (29), 11:40, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> супир-пупир-быстрый
В популярных в инете бенчмарках пихонЗ - в 100 раз медленнее С, и в 108 раз медленнее языка растаманов. Ну....
| |
|
3.35, Аноним (35), 12:09, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всего в 100 раз? Быть такого не может, в 10000 раз я ещё поверю. Только питон частично на си, и си это си. Раст быстрее си понятно быть не может, но си тоже по разному можно написать и оптимизировать. К слову, я тут поменял компилятор с gcc-10 на gcc-11 и внезапно обнаружил ускорение питона ~10% стабильно (вместо 3.3 секунд стало всего 2.9 чего никогда за всю историю не было даже в порядке флуктуаций). Без PGO не сравнивал, там тормозит больше. Остаётся собрать питон шлангом для чистоты эксперимента, он поддерживает сборку с PGO на шланге? С другой стороны минимум час впустую потратить надо.
| |
|
4.37, Аноним (-), 12:23, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Только питон частично на си, и си это си.
> Раст быстрее си понятно быть не может, но си тоже
Квинтэссенция мудрости и знаний. Абсолютно достаточна для достижения Просветления - дальше можно не читать.
| |
|
5.40, Аноним (35), 12:34, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У раста проверок в рантайме больше хотя бы поэтому код уже не будет аналогичным. Естественно, это влияет на скорость исполнения, всегда.
| |
|
|
|
8.48, Аноним (-), 13:10, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Голословные заявления отходят им же Ну и извечное - тут считаем, тут не считае... текст свёрнут, показать | |
|
7.44, Аноним (35), 12:49, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И, кстати, безотносительно разговора о применяемых алгоритмах и вообще целесообразности таких синтетических измерений, GCC просто не может конкурировать с LLVM на таких флагах даже на сишном коде. Надо хотя бы PGO намутить -- там гцц лучше шланга примерно во всех случаях (у шланга только лапша из goto).
| |
|
8.47, Аноним (35), 13:07, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если я вижу, что шланг МЕДЛЕННЕЕ, у меня возникают некоторые вопросы Сранения я... текст свёрнут, показать | |
|
9.93, Урри (ok), 18:06, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня виртуальная машина скомпиленная шлангом на 3 медленнее работает, чем гцц... текст свёрнут, показать | |
|
|
9.52, Аноним (35), 13:17, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так не бывает, шланг на O3 всегда быстрее раза в 3 И файлы меньше Другое дело,... текст свёрнут, показать | |
9.76, Аноним (76), 15:46, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Там сишный код очевидно можно сильно ускорить Я мог бы заслать улучшение, но не... текст свёрнут, показать | |
9.94, Урри (ok), 18:08, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Манипуляция отстой Я таких тестов тоже могу написать, где брейнфак быстрее С бе... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
5.123, Аноним (117), 08:24, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Анон - это коллективный разум. Рой. Ум, совесть и честь эпохи практически. Чистый дзэн
| |
5.145, ммнюмнюмус (?), 22:37, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
parser info: security advice
>> Раст быстрее си понятно быть не может, но си тоже
> Квинтэссенция мудрости и знаний. Абсолютно достаточна для достижения Просветления - дальше
> можно не читать.
Выглядит как вырванное из контекста.
"Понятно, что Раст не может быть быстрее си, но и си"
было бы проблематично и вырвать и ещё на части порвать.
| |
|
6.146, Аноним (-), 23:33, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Раст быстрее си понятно быть не может
> Выглядит как вырванное из контекста.
> "Понятно, что Раст не может быть быстрее си, но и си"
Кому "понятно"? Почему "понятно"? "Потому что потому! Все знают!"?
Какой тебе нужен контекст для осознания "глубины анализа", особенно после цитирования 'глубокомысленного' "Только питон частично на си, и си это си." ?
| |
|
7.155, ммнюмнюмус (?), 14:59, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> > "Понятно, что Раст не может быть быстрее си, но и си"
> Кому "понятно"? Почему "понятно"? "Потому что потому! Все знают!"?
Наверно не в языке дело, а в компиляторе. Пробовали бы все - от gcc до msvcc.
> Какой тебе нужен контекст для осознания "глубины анализа", особенно после цитирования 'глубокомысленного' "Только питон частично на си, и си это си." ?
Про это я не говорил. Это утверждение показывает сам факт наличия большого соотношения между проихводительностью C и Python. А тут - вера в точный размер соотношение (его порядок).
| |
|
|
|
|
|
2.32, Аноним (42), 11:49, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если питон такой супир-пупир-быстрый, то почему все так отчаянно пытаются
Если аноним такой умный, то почему он так отчаянно пытается все читать исключительно жопой? А затем еще и требует опровергнуть свои фантазии?
| |
2.34, Аноним (34), 12:09, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон супер-пупир-быстрее только твоего ПХП, в реальном мире питон тот еще тормоз.
| |
|
|
|
|
6.62, Аноним (62), 14:14, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В таких тестах почти всегда выигрывает язык инициатора тестирования.
Просто в другой язык не умеют.
Видел сравнительные тесты java-cl
Писали явисты. Что-то там в циклах считает. Java на 30% быстрее как будто. Был удивлён.
Посмотрел исходник для cl, исправил setf на setq в двух местах. Яваписатели разницы не понимают, что не удивительно.
Вариант для cl, после правок, ускорился в 50 раз. Sbcl например не сильно уступает плюсам и си при правильной готовке.
Я это к тому, что php вполне может python делать. Вопрос прокладки.
| |
|
|
|
|
2.120, Аноним (117), 08:14, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тебе зачем быстрый? Что ты там такое пишешь? Числодробилки? Так их тоже на Питоне пишут лол.
На Питоне даже под голое железо пишут
| |
|
1.28, kai3341 (ok), 11:34, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Годно. Особенно прикольно Eager coroutine evaluation. Не позволяет вообще впердоливать везде async/await, но оптимизирует как раз те моменты, где я скрипел зубами и определял интерфейс асинхронным пра запас
| |
1.38, КО (?), 12:23, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Прально, зачем иметь штат тестеров, когда можно "поиметь" аудиторию и тестеров одновременно.
| |
1.39, YetAnotherOnanym (ok), 12:23, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сначала фейсбуку пришлось написать собственный пхп, теперь собственный питон. Вот что происходит, когда авторы выбирают для нового проекта "лёгкий в освоении ЯП".
Ну, и название доставляет - пепел, зола, шлак, вот это всё...
| |
|
2.41, Аноним (42), 12:34, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Сначала фейсбуку пришлось написать собственный пхп, теперь собственный питон. Вот что происходит,
> когда авторы выбирают для нового проекта "лёгкий в освоении ЯП".
Это да. А ведь могли бы сейчас сидеть в уютной хрущевке, попердывать в уютный, еще заставший молодую бабушку, диван и постить умные комменты на опеннете.
Лохи, что с них взять!
| |
|
3.97, Урри (ok), 18:14, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А могли бы сидеть в солнечной калифорнии, изредка поправлять код, написанный на нормальном языке, и в ус не дуть, мучаясь каждый раз с масштабированием.
Неужели вы действительно думаете, что инстаграмчик с фейсбучеком взлетели благодаря быстроте написания кода, а не качественному маркетингу?
| |
|
2.55, Аноним (35), 13:22, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем им ещё заниматься, как отрабатывать зарплату? Ну и о тех, кто не выбирает "лёгкий в освоении ЯП", ты никогда и не услышишь, потому что они сольются намного раньше чем станут кому-либо известны.
| |
2.56, пох. (?), 13:26, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сначала фейсбуку пришлось написать собственный пхп, теперь собственный питон.
ну так пяток разработчиков того и другого (сколько там человек в настоящем php - двое?) явно обойдутся дешевле, чем пятьсот макакенов переучить на что-то другое с языков быстрого прототяпляпирования.
Опять же не надо потом проект по живому пытаться переносить на принципиально другую систему.
И уволить не жалко - макак новую стаю изловят, а эти и не нужны особо получаются - пусть э...вон...сообщество развивает.
| |
|
3.67, YetAnotherOnanym (ok), 14:29, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> уволить не жалко
Ну да, для хозяина это самое главное, ради этого можно и атмосферу на свои кровные погреть.
| |
|
2.57, lockywolf (ok), 13:32, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Всё правильно сделали. Они на Питоне написали фотоальбом -- и уже миллиардеры.
Я на Фортране написал интерпретатор Scheme, и до сих пор ни кола, ни двора, ни бабы, ни детей. И даже переключалка клавиатуры не работает.
| |
|
|
4.65, lockywolf (ok), 14:25, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> на Фортране
> А ты лицензию оплатил?
Gfortran "свободный"
Интел я качал проверить, но в итоге париться с поддержкой не стал. Nag даже не пробовал.
| |
|
5.66, Анонин (?), 14:28, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интел я качал проверить
Так все говорят. У Ada тоже несколько вариаций?
| |
|
6.89, lockywolf (ok), 17:32, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Интел я качал проверить
> Так все говорят. У Ada тоже несколько вариаций?
Я не занимаюсь военной техникой.
| |
6.124, Аноним (117), 08:28, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
теоретически свободных 2, но практически - одна.
Фортран о%уенен если чо
| |
|
|
|
3.68, YetAnotherOnanym (ok), 14:34, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они на Питоне написали фотоальбом
> Я на Фортране написал интерпретатор Scheme
Подозреваю, что если бы ты написал этот интерпретатор на питоне, это вряд ли бы тебя обогатило, равно как и будь инстаграм написан на фортране, это не помешало бы его коммерческому успеху.
| |
|
4.79, Козявка (?), 16:28, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может быть потому что не в языке программирование дело? Не? Это непопулярная точка зрения тут, так как на этом сайте каждый 1-й считает себя пупом земли и семи пядей во лбу. Но ЯПы - это лишь инструменты. Это как если бы прораб Василий на стройке считал себя достойным быть владельцем здания, которое он строит для очередного олигарха.
Каждый может взять лопату, кирпич и бетон, но не каждый может взять и довести дело до конца, не каждый может стать богатым и знаменитым, потому что не в кирпичах дело, и не в бетоне, и не в стройматериалах.
А с ИТ-шниками почему-то так забавно и получается.
| |
|
5.83, Аноним (12), 16:44, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не рушь Fracta1L'у его мировосприятие. Он свято верует что переписывание на Раст добавляет какой-то мифической безопасности. При том что он даже не понимает что это значит.
| |
|
6.85, Козявка (?), 17:00, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не рушь Fracta1L'у его мировосприятие. Он свято верует что переписывание на Раст
> добавляет какой-то мифической безопасности. При том что он даже не понимает
> что это значит.
Окей :)
| |
|
5.90, YetAnotherOnanym (ok), 17:35, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут, пожалуй, ближе сравнение с ларьком фастфуда на привокзальной площади, который быстренько сколотили из фанеры, и в нём один продавец еле-еле развернуться может. Ларёк приносит прибыль, но от этого профессиональные строители и повара, которые плюются, увидев его, не становятся неправы. Потому что _пока_ хозяину везёт, а завтра может произойти что угодно - и пожар, и визит санэпиднадзора, и появление конкурента, который более основательно и продуманно подошёл к делу, даёт качество лучше, ассортимент шире, и ещё и дешевле - и всё, ларьку кирдык.
| |
|
|
3.87, пох. (?), 17:01, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё правильно сделали. Они на Питоне написали фотоальбом -- и уже миллиардеры.
"был на вечеринке людей, позиционирующих себя как self-made millionaries. Наиболее близкая к self-made история - "взял полтора ляма под залог бабушкиной персиковой фермы - все равно нахрен никому была не нужна".(c)
Альбом на пихоне писали одни, миллионерами стали немного другие. Миллиардером при этом стал сцукенберг, который вообще не факт что что-то на чем-то после вуза из которого его выгнали за низачот написал сам. Зато у него было где взять миллиард.
| |
|
4.116, Аноним (105), 06:28, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, на пхп он явно сам говнокодил. Достаточно посмотреть сорцы утёкшего лет 12 назад ихнего index.php, единственная причина не отрефакторить этот ад - «Сам писал»
| |
|
5.127, пох. (?), 09:44, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не, на пхп он явно сам говнокодил. Достаточно посмотреть сорцы утёкшего лет
> 12 назад ихнего index.php
да ладно, на бесконечные деньги я тебе найму миллион обезьян, которые с нуля точно так же напишут.
> «Сам писал»
сам, учитывая времена, он писал на html с <?php по всему тексту.
Тех, кто писали на xml, со второго курса не выгнали.
| |
|
|
3.98, Урри (ok), 18:15, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фамилия у тебя тоже Цукерберг? А то эксперимент как-то не очень чистый получается.
| |
3.111, B (?), 23:19, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Забавляют истории про парней миллиардеров с "нуля" которые в Гарварде бакалавра получали. Для начала узнайте как с "нуля" в Гарвард попасть, потом и заходите.
| |
|
4.115, Аноним (105), 06:26, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поступить, очевидно.
А стоимость зависит от family income и для небогатых семей financial aid (гранты, пожертвования, госсубсидии) покрывает до 90% стоимости.
| |
|
5.151, Аноним (151), 07:40, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Если забыть про жёсткий лимит на количество мест для «из небогатых семей» — то да, попасть туда проще простого. И там в первые же дни скорежишься с пацанами из «богатых семей», у вас же так много всего общего. И выходишь оттуда сразу кофаундером юникорна, причем сразу на IPO.
| |
|
4.126, Аноним (117), 08:31, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну социальный фактор еще никто не смог отменить. Если ты социофоб, даже жену хрен найдешь
| |
4.128, пох. (?), 09:48, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Забавляют истории про парней миллиардеров с "нуля" которые в Гарварде бакалавра получали.
> Для начала узнайте как с "нуля" в Гарвард попасть, потом и
Да попасть-то каждый дурак-сынок миллиардера может, если хорошие баллы продемонстрирует после колледжа - вот ВПАРИТЬ им систему слежки чтоб они САМИ радостно в нее включались - вот это реально талантище нужен был, это тебе не на пехепе кодить уметь! Ну и, разумеется, с детства вращаться в нужных кругах, поскольку чтобы что-то впарить, надо чтоб тебя вообще хотя бы стали слушать.
Поскольку вариант "разместить рекламу в инстаграмме", как мы знаем по опыту сигнала - не вариант ;-)
| |
|
5.149, Прохожий (??), 00:14, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Система слежки вторична, не передергивай. Система общения первична. И не надо было ничего "впаривать". Люди сами туда идут.
| |
|
|
|
2.121, Аноним (117), 08:18, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
они пишут свои языки, имплементации или форки потому что 3умерам скучно писать ентерпрайз софт, они хотят изобретать колеса, творить короче, а не работать. Тратят бабки компании одним словом. Изобретают то, что изобретено до них уже 100500 раз и работает как часы во всем мире
| |
|
1.69, mapcuk (ok), 14:38, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как то читал пост, что Julia это как better python.
Кто-нить юзает на проде?
| |
|
|
3.92, lockywolf (ok), 18:01, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем Matlab не угодил?
Матлаб очень плох. Кроме того, что сам язык коряв, у него как не было, так и нет нормального cli.
Вся continuous integration с ним ужасна.
Ну и кроме того, в нём память течёт непонятно куда и как, и он очень медленный.
| |
|
|
1.70, Аноним (70), 14:44, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Они использовали свободное ПО, внесли в него изменения и срубили бала, но не вносили вклад обратно в ПО, кричали они. (с)
А мне норм, зато язык популярный, им не боятся пользоваться, не боятся улучшать. И в конечном итоге вклад и изменения сделанный фейсбуком вольются в питон (ну если они действительно полезные).
| |
|
2.81, Козявка (?), 16:28, 05/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
" но не вносили вклад обратно в ПО, "
Никто никому ничего не должен. Доброе утро
| |
|
3.129, пох. (?), 09:52, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну если они вообще вольются.
В любом случае - какие претензии? Они-то принесли, вот, нате на лопате (нагибаться в ноженьки, как видим, не планируют). Если не берут - претензии к шва6одному по, переводящему время и усилия энтузиастов впустую.
но это кого надо вклад, так что вольют.
| |
|
|
1.108, Аноним (108), 22:27, 05/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Что люди ни делают лишь бы не писать на golang. И я их понимаю. Сам не могу переваривать golang но для нагруженного веба альтернатив по сути нет.
| |
1.134, Аноним (134), 15:06, 06/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Static Python - экспериментальный компилятор байткода, использующий аннотации типов для генерации байткода, специфичного для каждого типа
Мелкомякиши "придумали" PureBasic (который существует уже 20 лет).
| |
1.154, economist (?), 12:49, 09/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Изобилие попыток и способов ускорить Python наблюдается на фоне растущего использования обычного CPython в проде/бэке/DS во все больших количествах. Это эволюция, медленная, ползучая.
Но вот что удивительно - читаю много всего, и вот парадокс: за рубежом нет такого огромного числа "программистов-спортсменов", хающих питон за медленность. Они почти все - исключительно русскоязычные, exUSSR. Откуда у нас такая любовь к чартам, топам, бенчам - ума не приложу.
Как может быть медленным язык, который работает быстро? И на котором пишется быстрее всего?
Что за спорт проверять работу реализации отдельных алгоритмов на других языках? Это же так же глупо, как, например, считать какой спорт важнее или какая нация круче?
Все прогрессивные здравые люди давно знают, что все расы, нации, ... виды спорта, ЯП - равны, и что неравны только отдельные особенности, а + и - есть у всех и они никак не фатальны ни для чего.
FB c их Инстой - безусловно, ничтожный проектишко по сравнению с написанными всеми нами сайтами-визитками, но надо отдать должное - они свои наработки отдали бесплатно, а вот мы - фигушки.
| |
|