1.1, Аноним (1), 11:47, 02/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно будет потыкать. И ещё интересно, когда это завезут во всякие там Matrix и Jami.
| |
|
2.3, Аноним (3), 12:01, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А смысл тыкать в этот низкокачественный звук когда уже наверное кругом идут видеозвонки на высоких скоростях.
| |
|
3.8, Аноним (8), 13:13, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так у местных целерончик для 775 сокета с полугигом оперативы до сих пор в топчиках ходит. Какая им видеосвязь? Тараканы запрещают, император не благоволит.
| |
3.10, ryoken (ok), 13:14, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
За МКАД выезжать пробовали? Не бойтесь, те, кто вам говорил, про людей с пёсьими головами - бессовестно наврал.
| |
|
|
5.21, ryoken (ok), 14:20, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что, за КАД'ом есть жизнь? Внутри МКАД'а не находится Ородруин?
Есть. Нет, не находится :D.
| |
|
4.14, topin89 (ok), 13:37, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Недавно папе звонил в глухую деревню в Костромской области. С видео. На удивление хорошая связь на Теле2 там.
| |
4.78, pofigist (?), 01:18, 05/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ближайший действительно хреновый интернет в замкадье будет в Польше...
Так что не надо прибедняться.
Кодек интересен тем что аудиозапись, прошедшая сквозь него, скорей всего не прокатит как док-во в суде...
| |
|
3.16, topin89 (ok), 13:42, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Они для ситуаций, когда связь хреновая. Военные радиостанции там, они должны работать в условиях глушилок на минимальнейшей скорости. Космос может, там качество сигнала будет любым. Может пригодиться и в центре крупного города, если толпа большая, и соты не вытягивают.
Но это всё разумные доводы. Я ставлю, что у разработчиков было совершенно другое объяснение: "потому что это просто ох***но".
| |
|
4.45, Anon2 (?), 23:24, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я постоянно встречаю, что когда соты не вытягивают - пинг доходит до нескольких минут за счет буфферизации. Может, конечно, не у всех операторов так
| |
|
5.61, Demo (??), 11:26, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пинг в несколько минут — это неправильно настроенная буферизация.
| |
|
|
3.31, Аноним (1), 18:41, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бывают ситуации, когда скорость мобильного интернета очень небольшая. Хотя я на практике гораздо чаще встречал проблему потерь пакетов (голос пропадает). От этого новый кодек не защитит.
| |
3.53, Аноним (53), 09:14, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для токса и джами и Peer-to-Peer Streaming Peer Protocol пригодится, там всё через других пиров идёт, так что в целях снижения нагрузки на децентрализованную сеть - самое оно.
| |
|
|
1.2, Нанобот (ok), 11:47, 02/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
>речевая модель ... позволяющая воссоздать недостающую информацию на основе типовых характеристик речи
раньше могло "послышаться" только гуманоидам на одном конце провода, а теперь кодек сам сможет допридумывать отсутствующие фрагменты, увеличивая шанс быть неправильно понятым
| |
|
2.4, Онаним (?), 12:08, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, оно для тех ситуаций, когда без него вообще ничего не разобрать.
| |
|
3.63, paulus (ok), 17:09, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гугл недавно чела маньяком сделал, представь что они с этими подставами могут для нас сделать!
| |
|
2.7, x3who (?), 12:57, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот тоже подумалось про автокоррекцию теперь уже и в голосовых каналах.
| |
2.32, Kximer (?), 19:35, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я так понимаю сперва идёт распознавание слов у текст, а для клиента уже вывод из текста в голос. Хотя может и не прав)
| |
|
3.55, Аноним (53), 09:16, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В доке либы написано, что передаются сжатые сетью мел-кепстрограммы.
| |
|
2.33, Kximer (?), 19:37, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Думаю на стороне отправителя голос в текст преобразуется, а на стороне клиента, то что не доходит из этого, преобразуется из текста голосом робота. Хотя может и ошибаюсь)
| |
|
1.5, Онаним (?), 12:09, 02/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот теперь неплохая тема, можно да, палочкой потыкать.
По крайней мере больше не завязано на проприетарь.
| |
1.13, Жироватт (ok), 13:33, 02/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Неплохо, но... Но... Меня смущает эта "речевая модель на базе системы машинного обучения". И то, что обучена она *кем-то*. Даже если не надевать шапочку-антиизучатель, то все равно, чувствуется мне, что для русского и кучи *евойных* диалектов будет... будет... не очень, мягко говоря будет. Вокха будет.
| |
|
2.19, Твой пукан шатается (?), 14:01, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если что-то не нравится то возьми исходники и сделай как тебе нужно, cyкa вечно недовольная. Или с нуля напиши, покажи гуглю как нужно, трепло картонное. Всегда вам всё не так, всё не то, уроды.
| |
2.29, hefenud (ok), 17:40, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какой-нибудь сибирский говор и московский говор еще близки друг к другу. А вот бритиш инглиш и австралиан инглиш это просто фактически разные языки, которые по политическим причинам считают одним, а уж про хинглиш я вообще молчу. Вот тут жесть будет, конечно
| |
|
1.17, InuYasha (??), 13:50, 02/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Снова эти негросети, снова искусственный идиот. Трендовость +10.
А что если по голоовому каналу будут передавать не голос, кстати? Или неизвестный язык? И, на минутку, хорошее место для внедрения локальных слуховых иллюзий. Говоришь "Здрасте", а слышишь "я за п@ртию, пукина и к0вид" )
| |
|
2.18, Аноним (18), 13:58, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
«Мартин заметил, что во время сеанса связи он слышал только свой голос: ЛП подражает хозяину. Посылать по КК голосовой поток было бы идиотской расточительностью. »
Чарльз Стросс, «Небо сингулярности»
| |
2.23, Ordu (ok), 14:28, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А человеческое восприятие симулировать без нейросеток не получается То есть обр... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.37, InuYasha (??), 20:36, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Понятно. Но, получается, для не-"фонетических/символических" звуков "остаток" будет просто превышать удобокодируемое и сверхэффективность кодека будет нулевой.
| |
|
|
5.57, InuYasha (??), 10:52, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Данунафиг. У меня и на дайлапе скорость лучше была. Тогда уж проще текстом или TTS. )
| |
|
6.58, Ordu (ok), 10:55, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Данунафиг. У меня и на дайлапе скорость лучше была. Тогда уж проще
> текстом или TTS.
Ок. Я не буду тебя больше убеждать. Хочешь общаться текстом по дайлапу, общайся текстом по дайлапу. В конце-концов, это же твоё дело, так?
| |
|
7.62, InuYasha (??), 12:03, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думал, у нас тут обмен мнениями а не убеждение )
Да и не суть. Каждому своё нравится.
| |
|
6.68, Онаним (?), 19:10, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Текстом или TTS из того же например скафандра в драконе может выйти затруднительно.
Пример утрированный, но хороший для понимания.
| |
|
|
|
3.44, RM (ok), 23:19, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это все хорошо, непонятно только в каком месте у этого подхода нейросетка, вопросы собственно к ней в основном.
| |
|
4.47, Ordu (ok), 03:28, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нейросетка нужна для категоризации звуков грубо говоря, чтобы отличать о от ... большой текст свёрнут, показать | |
4.69, Онаним (?), 19:12, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Определение и синтез звуков речи.
Чтобы вычленить собственно слоги и прочие звуки, передать только их, и на месте восстановить обратно.
На самом деле я подозреваю там даже не слоги и прочие звуки, а более мелкие паттерны.
| |
|
|
|
|
|
3.30, Аноним (-), 17:56, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пермиссивка не свобода, свобода - это только, и только копилефт.
| |
|
4.64, Аноним (24), 17:10, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свобода - это когда автор кода сам решает кому и на каких условиях его отдавать и отдавать ли вообще. Всё остальное к свободе никакого отношения не имеет. Включая пафосные заявы гпльщиков, но не ограничиваясь ими, ибо не нравится - не ешь.
| |
|
5.65, Аноним (-), 18:20, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. Свобода бывает только с копилефтом. Ты описываешь самодурство.
| |
|
6.71, Аноним (71), 07:56, 04/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это здравый смысл, но гпльщикам не понять. Софт - это такой же товар как и любой другой, а значит и распространяется он по тем же принципам.
| |
|
|
|
3.34, макпыф (ok), 19:39, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и gpl и пермессив - свободные лицензии. Разница лишь в том что gpl не позволяет всяким васянам паразитировать на проекте, зарабатывая деньги (разумеется ни чего не давая оригинальным разработчикам).
| |
|
4.40, Аноним (-), 22:20, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Разница лишь в том что gpl не позволяет всяким васянам паразитировать на проекте, зарабатывая деньги (разумеется ни чего не давая оригинальным разработчикам).
Это да, ведь гугл, амазон и клаудфлер - совсем не "всякие васяны".
| |
|
5.49, Аноним (-), 05:08, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это да, ведь гугл, амазон и клаудфлер - совсем не "всякие васяны".
Но поведение у них типично васянское.
| |
|
|
3.70, Аноним (70), 22:28, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Альтернативные рты гпльщиков издают штатные хлопки", чучело ты неполиткорректное!
| |
|
4.74, Аноним (-), 15:24, 04/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ГНУ - по факту стандарт. А вот альтернативные - это пермиссивщики лижущие зад копирастам.
| |
|
5.76, Аноним (71), 20:14, 04/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну выбрось из линупca все что там под свободными лицензиями натаскано и оставь только гпльное. Попробуй на получившемся поработать, потом впечатлениями поделишься.
| |
5.77, Аноним (-), 21:38, 04/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ГНУ - по факту стандарт. А вот альтернативные - это пермиссивщики лижущие зад копирастам.
Надеюсь, ты написал это сообщение из под lynx в фреймбуфере LibreLinux?
А то ведь тут такое дело - webkit-blink браузеры и иксы с вяленым из под nouveau/i915/amdgpu ни разу не GPL.
| |
|
|
|
|
3.48, Аноним (-), 05:07, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А среди своих газов ты не заметил мысли о том, что за пермиссивкой, как правило, следует проприетарщина, а за копилефтом не может следовать проприетарщина.
| |
|
4.52, hefenud (ok), 07:43, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть тебе мнение FSF пофигу, что лицензия совместима с GPLv3
Понятно
| |
4.56, Аноним (53), 09:24, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А вы заметили, что программу выложили сами проприетарщики под пермиссивной лицензией. А могли бы поднaсрать и выложить под проприетарной-для-пермиссивщиков-и-проприетарастов gpl, ведь сами Google лицензию на свой продукт соблюдать не обязаны. Вам не кажется, что это акт доброй воли?
Идите к Столману и нам агитируйте за GPL-копирастию.
| |
|
5.67, Аноним (-), 18:22, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ничего не заметил кроме вашего словоблудия бессмысленного и беспощадного.
| |
|
|
|
|
1.39, pashev.me (?), 21:07, 02/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Из других улучшений можно отметить возможность использования сборочной системы Bazel
Для того, чтобы собрать минимальный Базель для сборки Базеля, нужна Ява.
| |
|
2.46, Аноним (41), 23:26, 02/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, OpenJDK хочет. Да и сами исходники Bazel 260 мегов. Это сборочная система, Карл!
Чё не Electron?
| |
|
1.50, Хан (?), 05:30, 03/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Чем он лучше стандартизированного, свободного и популярного Opus?
| |
|
2.72, Аноним (-), 11:48, 04/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не взаимозаменяемы ниже 8kbps, проще коррекция и прочие слои из-за аналитичности, более яркий, от melpe. для прослушки, десанта и наводки на гражданские аэробусы подходит. анб, нато, мелкодер..
| |
|
1.59, Demo (??), 11:17, 03/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> использования сборочной системы Bazel с компилятором GCC …
> вместо Bazel+Clang
Фух! Лишь бы не Clang. Так заживём! 🤦🏿
| |
|