1.1, Банзай (??), 01:55, 01/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бета тестировать доктора веба - исполнять рабский труд на дядю, который вообще о качестве продукта то ли не заботится, то ли утратил представление о действительности.
Нету полиморфов. Нету. Куку. Ляля. Пукпук.
Кламаву я буду платить до 600 уе в год за один процессор, например. А ДрВебу до тех пор, пока он не будет ХОТЬ ЧТО задерживать из ван хаур новичков - ничего. Пусть сами свой плохой продукт тетсируют. | |
|
2.22, Алексей Миркин (?), 22:52, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Банзай, мне глубоко пофигу продукт drweb для unix(купил и использую его WIN лицензии на 10 win-машин в офисе-задачам соответсвует вполне)
У меня скромный вопрос -что вам плохого Россия сделала,что вы во всех топиках охаиваете все IT-продукты произведенные в России? Может вам следует к психиатру обратится.
| |
|
1.2, Аноним (2), 04:02, 01/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Частично согласен с предыдущим оратором! :)
Как-то стало все "некузяво" - и установка, и настройка, и работа... | |
|
2.8, Аноним (-), 11:30, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что вызывает у вас такие трудности - установка из пакетов (если под Debian, FC, RH и т.д.) или чтение русскоязычной документации, дабы настроить? ;) | |
|
3.20, Dmitry U. Karoiv (?), 21:24, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что вызывает у вас такие трудности {...}?
Лично у меня вызывает трудности тот факт, что скрипт update.pl под FreeBSD использует wget и без него не работает, но этот факт становится известен после того, как update.pl отработает и ругнётся - в документации этого я не нашёл. При этом механизм управления пакаджами во FreeBSD таков, что позволяет отслеживать зависимости, но авторы DrWeb выше того, чтобы этим пользоваться.
У меня также вызывает неприязнь строчки в 00drweb.sh:
kill -СИГНАЛ 'cat /var/drweb/run/drweb.pid | head -1'
(пишу по памяти) при том, что можно написАть короче:
kill -СИГНАЛ 'head -1 /var/drweb/run/drweb.pid'
(и запустить на один процесс меньше).
Меня раздражает использование gzip, а не более компактного bzip2 (хотя этим грешат многие).
Меня напрягает вчитываться в документацию с многочисленными ссылками на др.документацию, когда можно было бы сделать скрипт автоматической инсталляции (например, MakeFile или install.sh).
И наконец, их система лицензирования весьма напрягает. Особенно напрягает их жадность выдавать тестовые ключи мне на преподавание курса по FreeBSD, где одна из частей как раз и заключается в установке DrWeb на SendMail. Выложили бы на сайт экземпляр ключа на три почтовых ящика - для преподавания более чем достаточно. | |
|
4.25, Михаил (??), 14:32, 02/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Меня напрягает вчитываться в документацию с многочисленными ссылками на др.документацию, когда можно
>было бы сделать скрипт автоматической инсталляции (например, MakeFile или install.sh).
>
Читать всегда трудно 8).
Кто мешает Вам написать этот скрип для себя один раз.
>И наконец, их система лицензирования весьма напрягает. Особенно напрягает их жадность выдавать
>тестовые ключи мне на преподавание курса по FreeBSD, где одна из
>частей как раз и заключается в установке DrWeb на SendMail. Выложили
>бы на сайт экземпляр ключа на три почтовых ящика - для
>преподавания более чем достаточно.
А почему вы ему учите студентов, он ведь ТАКОЙ плохой?
И кто еще из производителей дает тестовые ключи хотя бы на ящик?
| |
|
5.32, Dyr (?), 12:15, 15/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Читать всегда трудно 8).
>Кто мешает Вам написать этот скрип для себя один раз.
Ага, зашибенно. А давайте под каждый продукт теперь свои скрипты писать. Поменяют потом ДрВебовцы что-нибудь, а ты переработай свой скрипт. И так далее? Нет уж, чур-чур! Учитесь писать качественно, наконец. Не такая уж большая вещь - внятная дока и нормальный скрипт установки!
>И кто еще из производителей дает тестовые ключи хотя бы на ящик?
ClamAV. Бесплатен =)
| |
|
|
|
|
1.3, globus (??), 06:08, 01/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мягче надо быть, мягче :)
мне лично не нравиться система по которой он личензируется ... (жадность до добра не доводит !), а в остальном проблемм нет сотоит на шлюзе старенький веб, фильтрит себе почту, обновляется потихоньку, нареканий нет ... | |
|
2.6, Nikola (??), 09:57, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня были, проблемы, и именно после пополнения DrWeb, першёл на clamav. В принципе лечение как таковое всяких непонятных файлов рассылаемых вирусами мне не нужно. | |
|
|
|
3.7, KdF (??), 10:49, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тов. Банзай, судя по некоторым его высказываниям, готов платить кому угодно, кто предоставляет мнение или решение, отличное от критикуемого им. | |
|
2.9, Банзай (??), 11:32, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
однажды может объявить себя бесплатным для некоммерческого или персонального использования и попросить адекватную плату за установку в корпоративной сети.
Если его не купит Апач СФ.
| |
|
|
2.15, Банзай (??), 15:27, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
свиным криком на легальные JS конструкции, то эту сигнатуру изымают из базы, свежак или то, что господин Касперский не желает в соответсвии с собственными воззрениями считать вредоносоной программой, - пропускает.
Слишком много пропускает. Все время думаю, почему Касперскому не поставить себе Кламав и не знакомиться пару раз в день со свежими западными вирусами? Ведь вирус вбрасывается в Россию именно с Запада со спамом. А потом начинает бушевать в зауральских селах.
| |
|
|
2.28, Kerby (?), 13:12, 03/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если уж тестить, то или за деньги, или открытое ПО бесплатно
пишите мне - обсудим! Только конкретные предложения!
| |
|
1.13, Андрей (??), 13:11, 01/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бесплатно тестить продукт, за который с меня же потом будут просить бабло - уж увольте.
Если я в магазине беру котлеты, то слава богу меня избавляют от тестирования котлет на основе требухи и опилок :)) | |
|
2.17, Аноним (-), 17:03, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что мешает скачать и тестить, но не репортить? Так сказать, выводы для себя приберечь. | |
|
1.14, Аноним (2), 15:12, 01/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что, drweb научился уже работать в non-executable user pages & stack (PaX) окружении? Хорошо, что он мало распространен (неуловимый Джо :). Дыр в нем при такой реализации должно быть... | |
1.18, Freeze (ok), 18:16, 01/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
to_Андрей а ты думешь из чего котлеты делают?! ну явно не из мяса... ;)))
| |
1.19, Sergey G. Porotnikoff (?), 20:35, 01/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я свое мнение уже не раз здесь высказывал. Веб продукт хороший - но схема лицензирования - говно. 2 года назад от него отказались и теперь я даже на анонсы не гляжу. Головная контора купила КАВ - пусть его себе на винды ставят. Под юнихом и так все ОК. Виндозеры все в вирусях. Трафику нагоняют - платят бабло, особенно кто без головы. Всем хорошо. | |
|
2.21, brain (ok), 22:51, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Манагеры по продажам drweb сообщают: если купить лицензии на проверку почтовых ящиков в количестве более 100 штук (101) - реальное количество проверяемых ящиков не считается и в ближаешее время не планируется :) | |
|
3.23, Максим (??), 01:15, 02/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так и почему бы не сделать официально лицензия от100до500 ящиков, я бы купил а так чем трястись за каждый новый ящик проще что-то бесплатное поставить
| |
|
4.26, Gennadi (??), 21:32, 02/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Честно говоря ребята из "Anti-virus Laboratory of Igor Daniloff" молодцы!!! - продукт хороший. ... если это было бы не так - небыло бы этой дискуссии...
Но из-за жёсткой лицензионной политики многие постепенно переходят на альтернативные варианты. Обычный конфликт - "программисты - менеджеры".
Пример?... Novell - просрали хороший продукт из-за менеджеров....
и наоборот... Microsoft - дешёвый продукт завернули в красивую упаковку и весь мир до сих пор не может выбраться из этой помойки...
Билли - гений! ... как менеджер...
Я тоже перествил все свои серверы на ClamAV... конечно Dr.Web может больше... но на одном я оставил для експеримента - Dr.Web работает как чёрт и без лицензии....
НО МУЖИКИ!ЗАЧЕМ ВАМ ДАНА ГОЛОВА!!!
небольшой скрипт .....
| |
|
5.29, Kerby (?), 13:24, 03/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Честно говоря ребята из "Anti-virus Laboratory of Igor Daniloff" молодцы!!! - продукт
>хороший. ... если это было бы не так - небыло бы
>этой дискуссии...
>Но из-за жёсткой лицензионной политики многие постепенно переходят на альтернативные варианты. Обычный
>конфликт - "программисты - менеджеры".
>
>Пример?... Novell - просрали хороший продукт из-за менеджеров....
>и наоборот... Microsoft - дешёвый продукт завернули в красивую упаковку
>и весь мир до сих пор не может выбраться из этой
>помойки...
>Билли - гений! ... как менеджер...
>
>Я тоже перествил все свои серверы на ClamAV... конечно Dr.Web может больше...
> но на одном я оставил для експеримента - Dr.Web работает
>как чёрт и без лицензии....
>
>НО МУЖИКИ!ЗАЧЕМ ВАМ ДАНА ГОЛОВА!!!
>
>небольшой скрипт .....
ребят, критиковать любой может. Вот вы - реальные пользователи, готовые при оптимальных условиях лицензирования пользоваться DrWeb - напишите свои предложения!
Только не в плане - всё задаром. ООО Доктор Веб коммерческая организация и молодцам-программистам тоже з.п. платить надо!
Ваш конкретный взгляд на вопрос. Можете писать на почту. Отвечу всем!
| |
|
6.30, Dmitry U. Karoiv (?), 16:48, 03/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> напишите свои предложения!
Переписать скрипт 00drweb.sh (заменить 'cat ... | head -1' на 'head -1 ...').
Сделать стартовый скрипт для drweb-smf.
Пофиксить баг сиспользованием wget из update.pl (использовать fetch или внести wget в зависимости).
Поправить инсталляционный скрипт (там проблема с '-ge').
Превратить drweb-smf и остальные пакеты в пакаджи, вписать туда зависимости по отношению к drwebd.
Сделать drwebd разделяемой библиотекой, а не демоном.
Выложить на сайт тестовый ключ на три почтовых ящика с неограниченным сроком действия.
Научить DrWeb слать жалобы владельцу сетИ, из которой идут вирусы (особенно если в течении суток из конкретной сетИ приходит несколько вирусов).
Создать собственный динамический BlackList источников вирусов, шейпить приём почты с этих сетей, затрудняя работу вирусов. Организовать "доску почёта" тех, кто рассылает вирусы.
Прикрутить DrWeb к POP3-серверам, прежде всего qpopper (если кто-то не понял, зачем это делать, могу объяснить).
Совместить антивирус с антиспамом.
| |
|
7.33, Dyr (?), 12:57, 15/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот этого НЕ надо:
>Научить DrWeb слать жалобы владельцу сетИ, из которой идут вирусы >(особенно если в течении суток из конкретной сетИ приходит несколько >вирусов).
>Создать собственный динамический BlackList источников вирусов, шейпить >приём почты с этих сетей, затрудняя работу вирусов. Организовать "доску >почёта" тех, кто рассылает вирусы.
По первому пункту: Никогда не получали от неизвестных письма что "от вас пришёл вирус"? А потом оказывается, что это они получили письма через чей-то открытый релей с подделаным полем "от кого" и вашим адресом. В период вирусных эпидемий чрезвычайно интересно, конечно, выгребать мегатонны таких писем...
По второму пункту: blacklist'ы уже есть, и есть давно. Зачем городить свой? | |
|
|
|
|
|
|
1.24, Аноним (2), 10:10, 02/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ставьте ClamAV и не ломайте голову...
Использую уже больше года работает как часики
и е паришься по поводу всяких лицензий | |
1.34, liks (??), 12:29, 01/07/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ClamAV - rulezz. Конечно доктор - круто, но зачем платить за то, что есть бесплатное, а уж если есть руки, то это бесплатное еще можно и под себя завернуть.
Все переходим на freesoftware!! =) | |
|