The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду СПО

30.07.2021 09:54

Разработчики системной библиотеки GNU C Library (glibc) внесли изменения в правила приёма изменений и передачи авторских прав, отменяющие обязательную передачу Фонду СПО имущественных прав на код. По аналогии с изменениями, ранее принятыми в проекте GCC, подписание CLA-соглашения с Фондом СПО в Glibc переведено в разряд необязательных операций, осуществляемых по желанию разработчика. Изменения правил, допускающие приём патчей без передачи прав фонду СПО, вступят в силу 2 августа и затронут все доступные для разработки ветки Glibc, за исключением кода, который через Gnulib используется совместно с другими проектами GNU.

Кроме передачи имущественных прав Фонду СПО разработчикам предоставлена возможность подтверждения права на передачу кода проекту Glibc при помощи механизма Developer Certificate of Origin (DCO). В соответствии с DCO отслеживание автора осуществляется через прикрепление каждому изменению строки "Signed-off-by: имя и email разработчика". Прикрепляя данную подпись к патчу, разработчик подтверждает своё авторство над передаваемым кодом и соглашается с его распространением в составе проекта или как части кода под свободной лицензией. В отличие от действий проекта GCC, решение в Glibc не спущено управляющим советом сверху, а принято после предварительного обсуждения со всеми представителями сообщества.

Отмена обязательного подписания соглашения с Фондом СПО существенно упрощает присоединение новых участников к разработке и делает проект независимым от веяний в Фонде СПО. Если подписание CLA-соглашения индивидуальными участниками лишь приводило к трате времени на лишние формальности, то для корпораций и работников крупных компаний передача прав Фонду СПО была сопряжена со многими юридическими проволочками и согласованиями, которые не всегда завершались успешно.

Отказ от централизованного управления правами на код также закрепляет изначально принятые условия лицензирования, так как для смены лицензии теперь потребуется получение личного согласия от каждого разработчика, не передавшего права Фонду СПО. При этом код Glibc продолжает поставляться под лицензией "LGPLv2.1 или более новая версия", что допускает переход на более новые версии LGPL без дополнительного согласования. Так как права на большую часть кода продолжают оставаться в руках Фонда СПО, данная организация продолжает играть роль гаранта распространения кода Glibc только под свободными копилефт лицензиями. Например, Фонд СПО может блокировать попытки введения двойной/коммерческой лицензии или выпуск закрытых проприетарных продуктов по отдельной договорённости с авторами кода.

Из недостатков отказа от централизованного управления правами на код отмечается возникновение путаницы при согласовании вопросов, связанных с лицензиями. Если раньше все претензии о нарушении условий лицензирования решались взаимодействием с одной организацией, то теперь исход нарушений, в том числе непреднамеренных, становится непредсказуем и требует согласования с каждым отдельным участником. В качестве примера приводится ситуация с ядром Linux, где отдельные разработчики ядра развязывают судебные иски, в том числе с целью получения личного обогащения.

 
  1. Главная ссылка к новости (https://sourceware.org/piperma...)
  2. OpenNews: Разработчики Glibc рассматривают вопрос прекращения передачи прав на код Фонду СПО
  3. OpenNews: Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО прав на код
  4. OpenNews: Движение по смещению Столлмана со всех постов и роспуску совета директоров Фонда СПО
  5. OpenNews: Автор GnuPG прекращает передачу имущественных прав Фонду СПО
  6. OpenNews: Выпуск системной библиотеки Glibc 2.33
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/55564-glibc
Ключевые слова: glibc, copyright
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (109) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, макпыф (ok), 10:03, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• –11 +/–
    если столмана таки прогонят то по крайней мере ibm не получит возможность перелцензировать glibc
     
     
  • 2.12, ibm (??), 10:20, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +15 +/–
    Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов.
     
     
  • 3.39, макпыф (ok), 12:06, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +1 +/–
    > Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов.

    под MIT/BSD использовать его удобней

     
     
  • 4.42, Аноним (42), 12:09, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +5 +/–
    >под MIT/BSD использовать его удобней

    Но только при GPL рабы работают в полную силу, будучи уверенными, что свободны от эксплуатации корпорациями.

     
     
  • 5.133, Аноним (-), 05:26, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +1 +/–
    Пример эппла который дважды открывает-закрывает сорцы как-то очень уж не мотивирующий. Забесплатно поработать на кидал которые потом фигу из кармана вынут - сами понимаете. GPL страхует по крайней мере от такого варианта.
     
     
  • 6.134, Аноним (42), 05:34, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Невозможно отобрать код, что уже опубликован под BSD. А от изменение лицензии последующих версий GPL никак не страхует. Например VirtualBox и Oracle VirtualBox состоят практически из одного и того же кода. Но первый лицензирован под GPLv2, а исходники второго получить невозможно в принципе.
     
  • 4.46, Аноним (46), 12:14, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    >> Нам нахрен не вперлось перелицензировать. Мы любим бесплатный труд рабов.
    > под MIT/BSD использовать его удобней

    А можно поподробнее об удобстве (и разнице использования) для облачно-сервисников и прочих гуглов с амазонами?

    "Облака, белогривые лошары ..."

     
  • 2.15, OnTheEdge (ok), 10:32, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓] [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    а как вы фонд связали с бигблу?
     
     
  • 3.30, макпыф (ok), 11:39, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    > а как вы фонд связали с бигблу?

    всм? Все эту кашу против столмана заварили redhat (которыми владеют ibm)

    Интересно для чего

     
     
  • 4.35, pda (ok), 11:55, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +2 +/–
    Кашу заварила Molly de Blanc, которая вроде как из Debian. Но Red Hat и правда очень синхронно отработали против FSF.
     
     
  • 5.37, Аноним (37), 12:03, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +1 +/–
    > Molly de Blanc

    Software Freedom Conservancy обвиняла его в неподобающем поведении ещё в 2018 году.

     
     
  • 6.71, Emily (ok), 13:13, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• –1 +/–
    Это, как бы женщина. Или вам всё равно? ))
     
     
  • 7.78, Аноним (37), 14:13, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +2 +/–
    При чём тут это?
     
  • 5.131, Аноним (131), 00:01, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Molly de Blanc - какой у них гендер?
     
     
  • 6.154, pda (ok), 11:30, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    > Molly de Blanc - какой у них гендер?

    "You can use she/her pronouns for me."

     
  • 3.34, pda (ok), 11:52, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• –1 +/–
    На самом деле прямой связи с IBM не прослеживается, но анализ показал, что грязные корпораты и правда могли участвовать в атаке... :)
    https://habr.com/ru/post/554724/
     
     
  • 4.43, Аноним (37), 12:09, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +3 +/–
    Red Hat пропагандирует всё связанное с SJW, в том числе CoC'и. Атаку на Столлмана и OSI вели в первую очередь SJW, особенно автор CoC.
     
     
  • 5.45, Аноним (37), 12:14, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Ну и, даже если учитывать только последнюю крупную атаку,

    > Considering the circumstances of Richard Stallman’s original resignation in 2019, Red Hat was appalled to learn that he had rejoined the FSF board of directors.

     
     
  • 6.47, Аноним (37), 12:15, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +1 +/–
    А в 2019 году значительную долю подписантов письма против Столлмана из GNU составляли сотрудники Red Hat.
     
     
  • 7.86, Аноним (37), 15:08, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    http://techrights.org/2020/06/05/guix-petition/

    > That old anti-RMS letter,
    > 33 people:
    > 7 work for Red Hat, owned by the FSF’s largest publicly known sponsor
    > 2 work or worked for the FSF in Boston
    > 1 of the people from Red Hat strongly endorsed SFC (этот тогда был сотрудником FSF)

     
  • 2.143, Аноним (143), 21:30, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Откуда прогонят? Если захватят GNU, то как раз получат возможность. Выпустят новую версию LGPL и всё. То же самое с кодом GPLv2(3) or later. Кто придумал брать эту зависимость от будущего GNU?
    Радуйтесь что ядро линукса GPLv2 без later, как обрадовался Линус при выходе v3: https://www.youtube.com/watch?v=PaKIZ7gJlRU
     

  • 1.2, phrippy (ok), 10:05, 30/07/2021 Скрыто ботом-модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]     [к модератору]
    		• +1 +/–
     

  • 1.3, пох. (?), 10:06, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Ну теперь-то заживем!

    P.S. кстати, уже ничто не мешает начать переписывать на Хруст!

     
     
  • 2.28, Аноним (28), 11:34, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +2 +/–
    Если "существенно упрощает присоединение новых участников к разработке", то как бы не появились желающие добавлять код и на JS.
     
     
  • 3.38, пох. (?), 12:06, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• –2 +/–
    Поди плохо? Он же безопасный!

     

  • 1.6, Аноним (6), 10:08, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +4 +/–
    Musl господа развивается. Вот и приходится скать любые способы усидеть у кормушки. Значит Musl все же торт.
     
     
  • 2.8, Аноним (6), 10:11, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +1 +/–
    GPL уже загадили убрав код лицензированный под GPL из ядра дабы не мешать никому. Скоро GPL2 заменят на BSD и сделают все необязательным.
     
     
  • 3.9, Аноним (6), 10:12, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +1 +/–
    *GPL - GPL3 код
     
  • 2.10, Аноним (10), 10:17, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• –2 +/–
    Тьфу ты, а я считал, что он вместо ГСС как ЛЛВМ.)
     
  • 2.29, Аноним (28), 11:38, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Не каждая произвольно взятая программа соберётся с Musl.
     
     
  • 3.138, Аноним (138), 09:46, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Я только OpenOffice видел гвоздями прибитый к glibc, но проверки на версию именн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.140, Аноним (131), 11:37, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Пример бинарничков. VPN от Cisco, забыл название, нужно было во время всероссийсеого карантина для работы, отказался работать в Alpine. Сказав, типа, у вас неправильная версия glibc.
     
  • 3.149, Аноним (149), 04:30, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    С популяризацией alpine как базы для докер-образов практически всё значимое уже собирается.
     

  • 1.11, КО (?), 10:18, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Свободу хотите?
    Ну здуйте, собирайте подписи.
     
  • 1.16, Аноним (16), 10:35, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +16 +/–
    Напрямую скинуть Столлмана не удалось, теперь проекты выдёргивает. Теперь посмотрим на личности подписавшихся:

    Ryan Arnold - IBM
    Paul Eggert - UCLA (на сайте явное гендерное и расовое разнообразие)
    Jakub Jelinek - RedHat
    Maxim Kuvyrkov - Siemens
    Joseph Myers - Siemens
    Carlos O'Donell - RedHat

    А выводы не утешительные, товарищи. Корпорасты по сути осуществляют рейдерский захват.

     
     
  • 2.36, Аноним (36), 11:59, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +2 +/–
    FreeBSDшный трезубец им в зад
     
  • 2.76, Аноним (76), 13:54, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +2 +/–
    Вас удивляет, что среди основных разработчиков нет ни одного бомжа?
     
     
  • 3.77, пох. (?), 13:57, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• –2 +/–
    Нас это глубоко оскорбляет! Доколе?!

     

  • 1.18, iCat (ok), 10:42, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    А когда подтверджение гендера завезут?
     
     
  • 2.23, хацкер (??), 11:15, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +6 +/–
    а что, для вас это насущный вопрос? 😉
     
     
  • 3.31, Аноним (28), 11:42, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Следующий естесственный SJWшный шаг.
     
  • 2.75, Аноним (75), 13:47, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Когда в Конституции пропишут право указывать свой гендер наравне с национальностью?
     
     
  • 3.118, B (?), 20:39, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    это будет обязанность
     

  • 1.19, Аноним (19), 10:47, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    >Если подписание CLA-соглашения индивидуальными участниками лишь приводило к трате времени на лишние формальности, то для корпораций и работников крупных компаний передача прав Фонду СПО была сопряжена со многими юридическими проволочками и согласованиями, которые не всегда завершались успешно.

    То есть glibc будет тащить к себе код, у на который копирайты могут быть у корпораций, как копирайт на nginx - у рамблера. И потом фигурировать в исках, вместе с разрабами.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (45)

  • 1.21, Нанобот (ok), 11:01, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• –2 +/–
    Унылая юридическая возня...
     
     
  • 2.33, Аноним (28), 11:49, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +2 +/–
    Убаюкиваешь страсти вокруг темы, успокаиваешь народ, мол, ничего плохого нет? Свои 15 рублей заработал.
     
     
  • 3.73, Аноним (73), 13:40, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↓]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +1 +/–
    Параноик
     
     
  • 4.110, Аноним (-), 18:31, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +2 +/–
    $ make helloworld.c
    > unlicensed codelines! no CoC! too bold! contacting your personal prosecutor...
     
  • 3.89, Нанобот (ok), 16:03, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• –1 +/–
    чёрт, этих анонимов опеннета не проведёшь!
     

  • 1.25, ыы (?), 11:19, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Маятник качнулся...
    Сколько было восторженных воплей когда они потребовали передачу прав... и как пинали людей которые считали это нелепицей... а тут он как...
     
     
  • 2.26, Аноним (16), 11:25, 30/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +2 +/–
    Да ты не переживай. Они там свой карманный фонд учредят и права будут передавать уже в пользу него. Осталось только дождаться, когда FSF загнётся.
     

  • 1.79, Аноним (-), 14:24, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↓] [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    Сокральный вопрос - не собрались ли авторы Glibc сделать ее на rust-е? Пока папка не видит.
     
     
  • 2.136, Аноним (136), 08:28, 31/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    - А что, если написать что-то отдельно?
    ...
    - Да ну на! Лучше существующее поломаем!
     

  • 1.87, 888 (?), 15:28, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  [↑]     [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• –2 +/–
    поиграли в социализм, и хватит
     
  • 1.93, lockywolf (ok), 16:46, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• –4 +/–
    Ни разу в истории FSF ещё ни за кого не судилась.

    Поэтому разницы никакой не будет.

     
  • 1.113, Аноним (-), 19:25, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +/–
    >Проект Glibc отменил обязательную передачу прав на код Фонду СПО

    Ээ, нет! Это тупое желание программистов "GNU libc" избавится от копилефта.

    Мы, в вою очередь священный копилефт и Столммана не предадим!

     
  • 1.121, Аноним (121), 21:41, 30/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]      [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
    		• +3 +/–
    Ну всё..Приехали, Red Hat теперь напихает зондов в GLIBC, и пока пока Linux
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:

    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей     		Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру