| |
| 2.4, Аноним (4), 09:18, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Официальный интерфейс на GTK2\3, есть заброшенный на Qt. Вот и отличия.
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 13:02, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тем что они узнали, что Познер старый агент КГБ, и выгнали его из своей страны.
| | |
|
| |
| 3.182, Аноним (182), 23:42, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> тем же чем foobar2000 лучше чем winamp
До foobar2000 этму плееру как до известного места, известным способом.
К сожалению для GNU/Linux нет никакой альтернативы этому плееру, для меня это единственная софтина, которой до сих пор не хватает и приходится пользоваться тем, что есть...
И это не дохлая говядина, хотя с неё начинал, да.
| | |
| |
| 4.199, hshhhhh (ok), 10:18, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> тем же чем foobar2000 лучше чем winamp
> И это не дохлая говядина, хотя с неё начинал, да.
Попробуйте Clementine, не то чтобы я в восторге, но пока что это лучшее что удалось найти.
| | |
| |
| 5.216, Аноним (216), 15:40, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> тем же чем foobar2000 лучше чем winamp
>> И это не дохлая говядина, хотя с неё начинал, да.
> Попробуйте Clementine, не то чтобы я в восторге, но пока что это
> лучшее что удалось найти.
Спасибо за совет, но я в курсе про существование мейнстримных плееров в GNU/Linux!
Clementine считаю лучшим из комбаинов, но он также не дотягивает до foobar2000.
Самый близкий к нему это mpd обвешанный плугами и подшаманенный, но это надо руками долго готовить, а foobar2000 для мышкотыкальщика по сей день лучшее, что придумали.
Сабж же в некоторых местах провисает, есть надежда на другой, пока ещё сырой проект, также от русскоязычного автора, но говорить о нём я пока не буду, чтоб не сглазить.
| | |
|
|
|
| |
| 3.140, Stax (ok), 16:57, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > - официальная поддержка pipewire (у DeaDBeeF поддержка тоже есть, но модуль не официальный)
А какая там поддержка требуется? Я думал.. там полная совместимость с пульсом в плане звука, если есть вывод через пульс, то нативно и в pipewire будет.
| | |
| |
| |
| 5.167, Stax (ok), 21:02, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эмм Зачем мешать в одну кучу пульсу и альсу Понятно что при выводе в альсу там... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.184, Stax (ok), 00:24, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это очевидно не так, потому что с ALSA случайно выстрелить себе в ногу на по... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.139, Stax (ok), 16:56, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
HDCD это формат увеличения динамического диапазона на стандартных Audio CD. Причем это тут вообще?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.81, Аноним (81), 12:43, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юродствуй сколько угодно. Но хороший проект должен собираться любым распространенным компилятором. А автор, который намеренно отломал поддежку GCC - неадекват.
| | |
| |
| 4.138, Led (ok), 16:55, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >автор, который намеренно отломал поддежку GCC - неадекват.
Это следствие, а не причина неадекватности.
| | |
| 4.231, Аноним (231), 14:36, 07/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Но хороший проект должен собираться любым распространенным компилятором.
Авторам ведра линупca это расскажи.
| | |
|
|
| 2.94, llolik (ok), 13:24, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Запиливай -fblocks в GCC и будет собираться. Вроде как начали, насколько я слышал, но пока ещё нет.
| | |
| |
| |
| 4.141, llolik (ok), 17:01, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На плюсы тогда лучше, раз стандартного си не хватает.
waker, насколько я помню, не очень жалует плюсы. Да и в общем-то -fblocks интересная вещь (Си-замыкания). Как я понимаю, для GCC тоже пилят, но когда - ХЗ ( https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=78352 ).
Apple, как пишут в ВикиПедиях и для GCC запиливала, но с правами юридические моменты. Теперь передавать права не надо, но и Apple уже не надо.
| | |
| |
| 5.142, Аноним (130), 17:16, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда это в стандарт попадёт, очевидно же. А пока это непереносимый код.
| | |
| |
| 6.155, llolik (ok), 18:28, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда это в стандарт попадёт, очевидно же. А пока это непереносимый код.
Ну куча кода с GCC-измами тоже существует (и даже kernel пока ещё). И ничего, никого не смущает.
DDB вполне собирается под Windows/Linux/Mac (раньше и под андроид, пока автору не надоело) с одной и той же базы кода. Да, пока clang-ом, ну и что.
| | |
| |
| 7.158, Аноним (130), 19:32, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увы, но это так. Но с ними борются, ifdef-ами обмазывают. С переменным успехом, но шлангом ядро можно собрать. Чего не скажешь о сабже, который даже не из того класса программ, где такие извращения необходимы.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.44, Аноним (18), 11:05, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы же про форматы, а не про деньги. И да, если у Вас есть оригинал, то копия Вам не нужна ;)
| | |
| |
| 6.102, InuYasha (??), 14:21, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я, в общем-то, не против - ДС-модуляция, качественный материал... только полная несовместимость с CD/DVD/BD. Если б не гибриды, то вообще бы загнулся. По сути, DSD-диски всё равно удобнее в применении. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/DSD Правда, всё равно формат не раз обновлялся и вообще... И вообще, я любитель TTA :)
| | |
|
|
|
| |
| 4.188, Аноньимъ (ok), 01:04, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ярлык аудиофилов носят сумасшедшие фанатики покупающие грузы для кабелей и балдеюшие от искажённого лампового звука.
| | |
| |
| 5.208, svetrnd (ok), 12:54, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 К сожалению, реально ч0кнутых в теме много, но печально, когда только из-за этого люди машут рукой на хороший звук и слушают такую бурду, что ...
| | |
|
|
| 3.192, Аноним (-), 04:40, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смысла, из-за теоремы Котельникова, нет. Человек не различает ультразвук.
Зато ты сможешь демодулировать его на неидеальностях оборудования и электроники, с чудными искажениями.
| | |
| 3.227, draw1 (?), 22:48, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл, из-за теоремы Котельникова, есть! Не для человека - для программ обработки звука. Да, программам обычно не нужно воспроизведение, но оно - чисто для удобства людей, например, тех кто занимается созданием/обработкой звука, чтоб без отдельного дополнительного ресемплирования (каждый раз) можно было быстро послушать промежуточные(!) звуковые файлы.
| | |
|
| 2.58, Anonimous (?), 11:22, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Есть мнение что через Pulseaudio лучше музыку не слушать) Вернее можно, но если хочется без искажений, то прийдется полюбится в конфиги последней что б отключить ресемплинг и другие улучшайзеры и не считается хорошей идеей. Если не только слушать, а и на лету управлять потоками, то даже противопоказанно из-за большого латенси. Pipewire уже сейчас лучше практически во всем для простого юзера, но если не хочется переходить, то для прослушивания музыки лучше модуль вывода выбирать ALSA даже не смотря на то что потоки будут проходить через pulseaudio-alsa, но он сделан так что б потоки через него не ресемлились из коробки. Вышеописанная проблема с частотой дискредитации больше 192KHz изначально была только при выводе на пульсу...
| | |
| |
| 3.226, ДАУ (?), 22:45, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>для прослушивания музыки лучше модуль вывода выбирать ALSA
Солидарен с вами. В deadbeef алса очень конфигурабелен. В настройках вывода выбираем алса, а в настройках модулей находим алса и в его настройках снимаем чекбокс "передескритизация" посредством алса.Меня удивляло одно, почему такой возможности конфигурации алса нет в audacious. Многое зависит от аудиокарты и исходного материала, с какой дискретизацией он закодирован.Может потребоваться качественный модуль ресэмплера. Типа с алгоритмом от Наоки Шибата.
И еще в тему. Жаль.что заброшен deadbeef для андроид. А ведь мог бы быть достойной альтернативой тому же foobar или aimp.
| | |
|
| 2.111, Аноним (111), 14:47, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> частоты дискретизации, превышающей 192KHz
Гарри Найквист крутит пальцем у виска с того света. Хотя, когда собаке делать нечего, она находит занятие. Хотя, возможно, лучше бы этим занятием было довести программу до уровня, позволяющего включить в основные репо дебиана, а следовательно и убунту.
| | |
| |
| |
| 4.131, Аноним (130), 16:33, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну будет пульса ресемплинг делать. Оно и логичней. Я бы из плееров вообще весь ресемплинг убрал. Не их это уровень абстракции.
| | |
|
|
| 2.223, gesha.turtles (?), 20:40, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это было бы действительно круто, если бы имелась нативная поддержка DSD. С этим вообще как-то грустно в лялихах… mpd поддерживает, но и только.
| | |
|
| 1.8, iCat (ok), 09:25, 05/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Очень приятная штучка...
Для меня он один из лучших плейеров.
| | |
| |
| |
| 3.193, Аноним (-), 04:41, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он во всяком случае есть в дистрах линукса и не придирчив к компилеру.
| | |
|
| 2.46, Перастерос (ok), 11:06, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Очень приятная штучка...
> Для меня он один из лучших плейеров.
Для меня -- лучший )
| | |
| |
| 3.132, iCat (ok), 16:39, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Очень приятная штучка...
>> Для меня он один из лучших плейеров.
> Для меня -- лучший )
В списке лучших - ещё mpv и gmusicbrowser
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (9), 09:33, 05/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Неплохая штука. Интерфейс вменяемый и понятный, программа шустрая, при желании можно собрать вместе с библиотеками.
Так что плюсы и бонусы есть.
| | |
| 1.12, CHERTS (ok), 09:40, 05/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Странный музыкальный плеер.
Скачал под винду, поставил, добавил несколько MP3 - ни один не воспроизводит.
Про 8677 файлов после инсталляции я вообще молчу, большинство из них это иконки для темы - нахрена их хранить отдельно то? нельзя что ли в zip поместить и распаковывать и использовать на лету? Жесть конечно.
| | |
| |
| 2.25, Emily (ok), 10:14, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 >>Скачал под винду, поставил
В этом кроется ваша проблема.
| | |
| |
| 3.31, CHERTS (ok), 10:20, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>>>Скачал под винду, поставил
> В этом кроется ваша проблема.
Это не моя проблема, меня AIMP устраивает. Но разрабам есть над чем работать.
| | |
| |
| |
| 5.51, CHERTS (ok), 11:11, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> меня AIMP устраивает
> Так и зачем вы полезли куда-то еще?
А что, нельзя? А вдруг это бомба, а не проигрыватель. Хотя бы исходя из этого и полез. Но увы, ожидания не оправдались.
| | |
| |
| 6.61, Аноним (48), 11:31, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это и есть бомба, и цель ее - замена foobar2000 на linux, т.е. как минимум 2 раза мимо вас.
| | |
| |
| 7.65, CHERTS (ok), 11:41, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это и есть бомба, и цель ее - замена foobar2000 на linux,
> т.е. как минимум 2 раза мимо вас.
Не знаю какой foobar2000 на linux - не использовал, но до foobar2000 под windows проигрывателю DeaDBeeF пока далеко. Не спорю есть плюсы, но и есть над чем поработать разработчикам.
| | |
|
| 6.82, Anonimous (?), 12:46, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так и есть, но вы в силу нескольких причин не могли это этого ощутить:
1) windows из коробки не способна отдавать Bit-perfect звук и тем более в реальном времени работать с звуковыми потоками. Для этого нужно включить поддержку ASIO установив специальный драйвер. В Linux из коробки для этого есть ALSA и появился pipewire.
2) вы слушали mp3, который изначально создан для того что б экономить в размере за счет качества.
3) Человек для которого качество звука не главное, не может объективно оценивать качество аудиоплеера просто в силу здравого смысла.
| | |
| |
| 7.91, Аноним (48), 13:20, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> windows из коробки не способна отдавать Bit-perfect звук
WASAPI Exclusive
| | |
| |
| |
| 9.118, CHERTS (ok), 14:59, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | В foobar использую WASAPI и не напрягаюсь, а в DeaDBeeF его не осилили видать ил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.198, nebularia (ok), 08:16, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 3) Человек для которого качество звука не главное, не может объективно оценивать качество аудиоплеера просто в силу здравого смысла.
Эм, что? Удобство интерфейса, библиотеки, стабильность работы, поддержка сервисов для получения текста, etc.
| | |
|
|
|
|
| 3.67, Аноним (62), 11:43, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати да. Не знаю, как под линуксами, а в винде это полурабочий кусок г…, жирнющий к тому же.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (76), 12:26, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как и большинство линуксовых программ по одной причине - никто не юзает винду и не тестирует её, что хорошо, ибо это способствовало бы проприетарщине и анальному рабству. Винлузоидники пусть пользуются своим виндоус плеером и идут к мелкософту на каждый чих, как им и советует система.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (62), 12:36, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В тот момент, когда автор создаёт windows-сборку программы, линуксовой она быть перестаёт, и мы начинаем оценивать её, как и любую другую мультиплатформу.
| | |
| |
| 6.137, iPony129412 (?), 16:53, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы можете оценивать как угодно.
Но это не отменяет, что во многих проектах разные платформы имеют разный приоритет, и разное качество.
| | |
| |
| 7.164, Аноним (62), 20:33, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно, на это я и указал: в данном проекте качество windows-версии пока так себе.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.32, CHERTS (ok), 10:22, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> может это косяк вендовой сборки
Там касяк с плагином вывода, по умолчанию был выбран неработающий. После смены на другой звук есть, но впечатление уже подпорчено.
| | |
| |
| 4.45, Перастерос (ok), 11:05, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Там касяк с плагином вывода, по умолчанию был выбран неработающий. После смены
> на другой звук есть, но впечатление уже подпорчено.
эта программа очевидно не для вас
| | |
| |
| 5.49, CHERTS (ok), 11:08, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Там касяк с плагином вывода, по умолчанию был выбран неработающий. После смены
>> на другой звук есть, но впечатление уже подпорчено.
> эта программа очевидно не для вас
Ну конечно, ей пользуются только избранные, которые могут собрать ее из исходников.
| | |
| |
| |
| 7.88, Аноним (62), 13:06, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ergo, единственный используемый линуксоидами дистрибутив — это LFS. Так?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.17, kott (??), 09:58, 05/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Реализована обработка кадров с субтитрами в тегах ID3v2 и APE.
шта?
>Handling of Disc subtitle frames in ID3v2 and APE tags (Toad King) | | |
| |
| 2.43, Перастерос (ok), 11:03, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Стесняюсь спросить: а почему .deb пакет в opt/.. устанавливается?
а куда ему уще устанавливаться? /usr/local/bin ?
| | |
| |
| 3.71, Аноним (70), 11:58, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Стесняюсь спросить: а почему .deb пакет в opt/.. устанавливается?
> а куда ему уще устанавливаться? /usr/local/bin ?
Да. Почему это плохо?
| | |
|
|
| |
| 2.66, Аноним (-), 11:42, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Всё настраивается элементарно https://ibb.co/mS15CH8
И таки шашечки или ехать? DeadBeef выдаёт наилучший звук в сравнении с другими популярными плеерами. Даже не верится, что на Linux звук может быть хорошим.
| | |
| |
| 3.74, mos87 (ok), 12:15, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Всё настраивается элементарно https://ibb.co/mS15CH8
спасибо. я сабжем пользуюсь ещё со времен, когда автора даже на *ЛОРе* не забанили. а это понимаешь давно.
> И таки шашечки или ехать? DeadBeef выдаёт наилучший звук в сравнении с
> другими популярными плеерами. Даже не верится, что на Linux звук может
> быть хорошим.
yawn. жырно.
хотя, по жырности альбумплеер всё равно не переплюнуть.
| | |
| |
| 4.244, waker (ok), 13:55, 13/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > когда автора даже на *ЛОРе* не забанили
откуда инфа что меня банили на лоре? вроде один раз блокировали на несколько дней за какой-то срач, но не более.
| | |
| |
| 5.245, mos87 (ok), 17:21, 13/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с лора инфа - как-то заходил видел что акк то ли deleted то ли еще что.
| | |
| |
| 6.246, waker (ok), 17:57, 13/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с лора инфа - как-то заходил видел что акк то ли deleted
> то ли еще что.
ты явно что-то перепутал
| | |
|
|
|
| 3.84, Аноним (130), 13:01, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>выдаёт наилучший звук
Опять эти сказочки на ночь. Все плееры выдают одинаковый звук, т.к. используют одинаковые кодеки. К тому же есть wavpack и flac, которые обеспечивают сжатие без потерь. В общем надо специально постараться, чтобы испортить звук внутри плеера.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (62), 13:07, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У аудиофилов железный аргумент — звук надо слышать, а не измерять! И они таки слышат.
| | |
| |
| 5.169, Аноним (187), 21:08, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем больше тебе нравится плеер, тем лучше тебе кажется его звук. Мозг выдаёт желаемое за действительное.
| | |
|
| 4.95, Аноним (-), 13:26, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты о компрессии, а я о работе с аппаратной частью. Deadbeef здесь силён.
| | |
| |
| 5.106, Аноним (106), 14:28, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если его собрать с libmad, то нет, кек. Все плееры на линуксе одинаковы. Вон на венде только недавно (4 года назад) нормальный ресамплер в фубаре появился, а то кривой был всё это время. И это лучший плеер в истории, угу. А какая аппаратная часть там? Выбрать, в какой устройство выводить декодированный поток? С этим и aplay справится. А вот с ресамплерами и декодерами просто беда.
| | |
| |
| 6.108, Аноним (130), 14:37, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ресемплеров всего две штуки. soxr и libsamplerate. Впрочем, это не забота плеера вообще. Пульса или даже алса должны это делать для любой программы.
| | |
| |
| 7.110, Аноним (106), 14:45, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как минимум ещё xiph.org speex, у меня в alsa именно он (в плагинах в репах есть).
>для любой программы
То-то и оно. Этим должен заниматься какой-нибудь отдельный dsp, потому что приличный ресамплинг выжирает весь процессор.
| | |
|
|
| 5.107, Аноним (130), 14:34, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а я о работе с аппаратной частью
Это как вообще? Все плееры выводят звук в ALSA, PulseAudio, JACK или PipeWire. При чём тут аппаратная часть вообще? Отправил туда поток и забыл. Не тот уровень абстракции.
| | |
|
| 4.229, ДАУ (?), 23:16, 06/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Все плееры выдают
одинаковый звук, т.к. используют одинаковые кодеки
Да ну? Вся колбаса одинаковая на вкус, потому что из мяса. lame, ffmpeg, библиотека bass. Кроме того качество звука очень зависит от параметров, которые прописаны для кодека.Вот почему рут доступ на андроид позволяет творить чудеса со звуком? Потому что в boot.prop можно поменять или дополнить необходимыми параметрами.И это работает. До сих пор древний Леново служит плейером.Жалко выбрасывать, не плохо звучит.
| | |
| |
| 5.234, Аноним (130), 12:18, 08/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>которые прописаны для кодека
Ага, для flac и wavpack давай пропиши. Вот это у людей каша в голове.
>lame, ffmpeg, библиотека bass
Всё в кучу. lame - кодек (lossy к тому же), ffmpeg - набор кодеков, bass - библиотека, предоставляющая движок плеера (закрытая к тому же).
| | |
| |
| 6.240, ДАУ (?), 22:50, 08/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ага, для flac и wavpack давай пропиши.
Это называется ляпнуть языком хоть бы о чем. Поскольку шаришь в теме, а я это не оспариваю, то прекрасно осознаешь, что сказано было о мп3.
>lame - кодек (lossy к тому же
Не позорься.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.39, Перастерос (ok), 10:57, 05/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Один из лушчих плееров, если не лучший. Почему? Снова повторюсь, поскольку в подобной новости уже писал похожее:
Если вы не просто слушаете три альбома, а у вас тысячи треков (для вашего онлайн радио) и вам надо работать с ними: вам нужны вкладки, удобный кодировщик (он использует lame, но все равно важны детали и удобства) и удобный редактор тэгов. И оно там все есть.
Плюс, я настроил интерфейс под себя, добавил пару плагинов и получаю не только обложки альбомов, но и текст песен, вики по артисту и список похожих артистов (плагин к старой версии) 0.7.2, которого давно нет для новых (а жаль)
В общем, просто клевый и незаменимый (на Linux)
картинко:
https://imgur.com/flrH04E
радио:
https://melodymaker.org
p.s.
хорошо бы добавить возможность слушать потоки (ради-потоки) в https, поскольку многие вынуждены переходить на ssl, спасибо google
| | |
| |
| 2.103, Аноним (106), 14:23, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Бредовенько. До фубара, да даже до винампа, как до китая раком. С лириками основная проблема, что они выпиливаются из интернета, а качество текстов весьма посредственное. Лет 15 назад был бесплатный проприетарный плагин с лириками для винампа и фубара, так там часть треков даже с караоке была с прокруткой текста под песню. Но, в целом, чем меньше корявых плагинов, и чем меньше сетевых запросов, тем лучше. Плеер -- это только программа для прослушивания, не надо тащить в него кривые косячные редакторы тегов и всё остальное.
| | |
| |
| 3.116, Аноним (130), 14:57, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про лирику скоро можно будет забыть. Копирасты стали более агрессивные и сервисы закрываются пачками.
| | |
| 3.120, Перастерос (ok), 15:00, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бредовенько. До фубара, да даже до винампа, как до китая раком.
Вам виднее, вы же не только слушаете, но и наверное кодируете и тэги правите у пары тысяч треков )
| | |
| |
| 4.122, Аноним (106), 15:04, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно. Поэтому и утверждаю, что не узкоспециализированные программы приносят одни проблемы.
| | |
|
|
|
| 1.87, Аноним (130), 13:05, 05/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Исходные тексты проекта распространяются в рамках лицензии GPLv2
SDK под zlib вообще-то, остальное под своими лицензиями.
| | |
| |
| 2.100, Аноним (106), 14:14, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор скорее всего и тут украл целиком и перелицензировал свои пропатченные версии под удобной ему лицензией. В теории, если имя проекта зарегистрированная торговая марка, его могут подвесить за такое, но на практике эта шляпа никому не интересна.
| | |
| |
| |
| |
| 5.153, Аноним (130), 18:25, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почитай GPL уже, заодно BSD и Public Domain до кучи. Офигеть, какая каша у людей в башке.
| | |
| |
| 6.156, Аноним (106), 18:32, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имя чужого проекта воровать нельзя. П-нятненько? Код воровать можно, если лицензия позволяет.
| | |
| |
| 7.159, Аноним (130), 19:52, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Присваивать себе нельзя, а патчить можно. Второй пункт GPL позволяет. А ты завязывал бы с веществами.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.105, Аноним (105), 14:24, 05/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
там по прежнему запускается шесть процессов с названием deadbeef, а в коньках его нужно ловить по deadbeef-gtkui?
(из-за чего с ним коньки неадеквано работают. у кого "работают адекватно" - запустите коньки из консоли и посмотрите чем они начинают сыпать в лог. А потом проделайте тоже самое с аудациусом и сравните)
| | |
| 1.109, Аноним (111), 14:43, 05/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
То, что этот проигрыватель так и не появился в репозитариях дебиан вызывает мысли, что что-то с ним не так. В чем причина?
| | |
| |
| 2.115, Аноним (130), 14:55, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Патченные либы вместо использования апстрима. Сейчас ещё и clang добавился.
| | |
| |
| 3.124, Аноним (111), 15:07, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем патчить уже готовое? Да и зачем менять компилятор для такой примитивной программы? Похоже, автор совсем на своей волне, особенной, вне доступного публичного пространства. Это ж он хамил на лоре?
| | |
| |
| 4.152, Аноним (130), 18:18, 05/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У каждого свой путь. Тем более для всякой экзотики апстримы, как правило, не совсем живые. Я бы наверное их в отдельный архив положил, т.к. мало кому нужен какой-то там экзотический формат звукогенераторов.
| | |
|
|
|
| 1.173, Ajyp (?), 21:34, 05/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Блин, оказывается из Arch убрали из основного репозитория в AUR, а я думаю что это у меня давненко deadbeef не обновляется. <грустные звуки>
| | |
|
