| |
| |
| 3.17, Васян (?), 05:32, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
apt-rpm?! Это шутка такая? Кому в голову пришло скрестить ежа и слона?
ЗЫ Почему Альт свое решение не предложил? Даже Arch, GuixSD, Void с их 2.5 основными разработчиками и то дали миру свои независимые пакетные менеджеры и все, что с этим связано.
| | |
| |
| 4.22, finito (?), 07:05, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
apt - это фронтэнд, а rpm - бекэнд. В чём проблема научить их работать вмести? Зачем изобретать велосипед?
| | |
| |
| 5.54, ТотСамыйАноним (?), 20:42, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Есть apt-* и dpkg. Пилятся командой Debian и Ко.
Есть rpm и dnf. Пилятся командой Red Hat и Ко.
Альт же пошёл своим путем. Скрестим ежа с уткой и будем зависить от их обоих. Зачем?
Что касается велосипеда. Кто сказал, что свое решение это велосипед? Свое решение исключает зависимость от врешних игроков, а в данном случае Альт зависит и от Debian, и от Red Hat. Гении)
| | |
| |
| 6.55, Аноним (55), 20:56, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Нихрена не знаю, но мнение навалю".
Миллион раз уже писали, что поддержку rpm в apt сделала Conectiva.
| | |
| |
| 7.56, ТотСамыйАноним (?), 21:34, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Не важно кто конкретно код добавил. Важно что Альт решил это сомнительное решение использовать. Один хрен, участвует в скрещивании ежа с уткой)
Если бы использовал связку apt* и dpkg или dnf и rpm, то вопросов бы не было.
| | |
|
| 6.57, finito (?), 02:49, 05/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Расскажи, какие архитектурные проблемы ты ожидаешь от связки apt и rpm?
| | |
|
|
| 4.26, kravich (ok), 08:39, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Альт и так не особо популярен, а собственный, ни с чем не совместимый пакетный менеджер его окончательно похоронит
| | |
| |
| 5.43, Аноним (43), 15:21, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Альт и так не особо популярен, а собственный, ни с чем не
> совместимый пакетный менеджер его окончательно похоронит
Простите, а с чем ещё должен быть совместим пакетный менеджер, кроме как с пакетами для своего дистрибутива?
История показывает, что именно каждый дистрибутив только о своей совместимости и заботился, вопрос ваш какой-то оторванный от реальной жизни. Ничего Альтлинукс не похоронит, кроме факторов способных похоронить планету, наоборот, "российские" дистрибутивы на территории страны набирают обороты, хотя не только на данной территории. Вы просто "не следите за трендами", варитесь в каком-то своём мирке и делаете скороспелые неверные выводы.
| | |
|
| 4.40, Аноним (40), 15:06, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Между прочим, ЕМНИП это даже ещё до Альта в apt поддерживалось, причём не только... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.34, Аноним (34), 11:09, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>apt-rpm ни на что не намекает? :)
Михаил, у меня вопрос в тему. Когда в ALT сделают возможность делать apt install ... (без -get)? Есть ли планы переходить на DNF?
| | |
| |
| 4.41, Мимокрокодилъ (?), 15:14, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>apt-rpm ни на что не намекает? :)
> Михаил, у меня вопрос в тему. Когда в ALT сделают возможность делать
> apt install ... (без -get)?
так штука не в том, что в новом apt не нужно писать apt-get, иначе, если бы дело было только в этом, можно было бы алиасами порешать.
Штука в том, что новые версии apt имеют некоторый дополнительный функционал, который надо бэкпортировать в альтовскую версию, а вот насколько это сложно и осуществимо, вопрос как раз к разработчикам Альта, потому как, подозреваю, там за годы своих отличий дистроспецифичных скопилось, которые могут затруднять перенятие новых фич.
> Есть ли планы переходить на DNF?
А зачем? DNF это тугое убогое поделие, хоть и получше YUM, но он даже zypper'у безбожно сливает. Я наоборот жду, когда красношляповцы разупорятся и наконец возьмут пример с соседей и выкинут свой велосипед на мороз. Вот реально что у них тугое и наркоманское, так это установщик и DNF.
| | |
|
| 3.39, Аноним (39), 14:54, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вы точно понимаете, _что_ вообще сравниваете?
> apt-rpm ни на что не намекает? :)
Михаил, а как быстро происходит портирование новшеств RPM в Альтлинукс, если вообще происходит?
| | |
|
| |
| 3.13, Аноним (13), 04:14, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Интересно, чего это тогда в deb есть практически весь софт а в rpm фиг шо найдешь...
| | |
| |
| |
| |
| 6.36, Аноним (55), 14:16, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не лучший, а самый распространённый.
Так исторически сложилось.
| | |
|
|
|
| 3.14, Аноним (-), 04:50, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чего в нем такого убогого? В конечном итоге он может все то же что и остальные, плюс-минус. То что оно иначе чем у редхатчиков делается - под дебиан народ своротил почти 60К пакетов. А редхатчики к этому и близко не.
| | |
| |
| 4.24, finito (?), 07:38, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там система зависимостей работает по другим принципам и это вовсе не про синтакс команд.
| | |
| 4.31, adolfus (ok), 10:55, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А чего в нем такого убогого?
Что-то таки есть, раз сапры разные, типа ментора, выпускаются в .rpm, но не в .deb.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (55), 14:19, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ментора уже давно нет. Его Съел Сименс.
САПРы в rpm не выидел. У них свой установщик. Либо на Qt, либо на Java.
И официально поддерживаемы дистрибутивы -- rpm-based, как правило это RH и SLES нескольких версий.
| | |
|
|
| 3.42, Аноним (42), 15:16, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По убогости deb перегнал всех.
А что по мнению мусье самое неубогое?
| | |
| |
| |
| 5.50, Аноним (50), 17:10, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> portage
ОК, если бы я был хейтером Gentoo, то намекнул бы, что это тормозное петоновое поделие, однако, если не рассматривать механизм пакетного менеджера nix, про который мне почти ничего неизвестно, то, пожалуй, соглашусь, что некоторые удобства с портажем таки удобнее, чем где-либо и что он по возможностям превосходит некоторые ПМ, не будем показывать пальцем...
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 22:56, 03/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> В buildroot по умолчанию применено правило для удаления файлов ".la"
Неплохо. Теперь осталось добавить правило для удаления .a при наличии .so.
| | |
| |
| 2.58, Pulfer (ok), 06:11, 05/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Иногда надо и .so упаковать, и .a в -devel и -static-devel. Правильнее в макрос %configure (%cmake и т.д.) добавить --disable-static, чтобы по умолчанию статические библиотеки не собирались, тогда и удалять их не надо.
| | |
| |
| 3.65, n00by (ok), 09:24, 05/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Иногда надо просто понять, что если твой подчинённый считает, что в Си #define объявляет переменную, а типизация строгая -- значит ламер не только он, но и ты, в первую очередь. Тогда и собирать ничего не надо.
---
дата выхода rosa R12?
Сообщение zack » 30 авг 2021,
Я установил R11 на свой компьютер, но он кажется действительно устаревшим, не могу запускать java-приложения, потому что java, который у меня есть, устарел, а также не могу устанавливать пакеты rpm, потому что мои rpm-libs старые, мне действительно нужно установить R12 на моем компьютере, чтобы запустить мой исследовать
Спасибо.
---
прошла неделя -- никакой реакции "разработчиков".
| | |
|
|
| |
| |
| 3.44, Аноним (44), 15:24, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы точно понимаете, _что_ вообще сравниваете?
> Guix - это фронтэнд к Nix
Нет
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.20, finito (?), 06:47, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
tgz - это то же самое, что tar.gz
А то, что кое где пакеты пакетируют при помощи tgz не делает это форматом пакетов.
| | |
| |
| 5.61, lockywolf (ok), 08:08, 05/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > tgz - это то же самое, что tar.gz
> А то, что кое где пакеты пакетируют при помощи tgz не делает
> это форматом пакетов.
Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов является краеугольным камнем кащенизма.
| | |
|
|
|
|
| 1.19, finito (?), 06:45, 04/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Представлен начальный вариант руководства по управлению пакетами и созданию пакетов.
Это хорошо, но жаль, что так поздно.
| | |
| 1.21, ИмяХ (?), 06:52, 04/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>Ранее независимой командой разработчиков развивался проект RPM5, который непосредственно не связан с RPM4 и в настоящее время заброшен (не обновлялся с 2010 года)
И зачем его тогда упоминать?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (23), 07:38, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для истории.
В форуме лора на днях опубликовали что Кон Коливас уходит. На этот раз всё. Надоело ему бороться с корпорасами. Так большинство не в курсе за его работу по ядру, Линуса, РХ, Инго Молнора и как всё это связано. Какие-то патчи делал которых в интернете пруд пруди.
Возможно кто-то заинтересуется и поищет историю рпм5. Проведет параллели с ситуацией с анестезиологом. Наконец-то поймет что из себя красношапка представляет. Да и в принципе куда катится линух.
Розовые очечки снимать надо.
| | |
| |
| 3.29, n00by (ok), 10:04, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Краткая история возникновения RPM5:
1. В RPM4 обнаружено поведение, которое не устраивает пользователя. По этому поводу заведён баг.
2. Разработчик RPM4 отказывается исправлять, поскольку не считает ошибкой.
3. Что бы в спорной ситуации добиться требуемого результата, обсуждение технических деталей сменяется давлением и попытками манипулировать разработчиком. Тот, естественно, встаёт в позу (как следствие, игнорирует и аргументы по делу).
4. Тогда кто-то называет разработчика публично медицинским термином "moron" (умственно отсталый).
5. Управленец RH, вместо принятия соломонова решения (грубиян не прав, но мы молодцы и всё равно исправим) начинает давить на разработчика, опять же публично.
6. Jeff уходит и создаёт форк.
Примечательно, что появившийся в итоге RPM5 в финале своей жизни таки наказал недалёких управленцев, неспособных разрешать конфликтные ситуации. ООО "НТЦ ИТ Роса" 5й год меняет RPM5 на RPM4, но так и не может выпустить очередную платформу (у 2016-й окончен срок жизни, 2018-я переименована в 2019-ю и теперь уже в 2021-ю, но до сих пор в стадии кривой альфы).
| | |
| |
| 4.35, Аноним (23), 12:43, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты не путай кислое с добрым Проблема рпм4 как сейчас с системд это объявленные... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.38, n00by (ok), 14:51, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не вижу проблем у RPM4. Есть компания RH, по мнению кого-то она "плохая" и делает "не то"; по факту она вливает существенную часть работы во многие проекты. За что и танцует девушку, как считает нужным. RPM4 решает задачи RH/IBM, и это не только управление их пакетной базой. Нужны ли RH/IBM "мир Линукса" и "другие дистры" на горбу? В какой-то мере, пока они что-то вкладывают в "общий" котёл. Либо же дистры могут пилить фейкруты, а значит хватит ума и на прочую индивидуальность -- которая кому-то удобнее и потому находит свой спрос. А тупые "автономные" клоны с модными обоями и пельменем на кнопке "Пуск" не нужны. И задачу по их утилизации RPM таки тоже успешно решает.
| | |
| |
| 6.45, Аноним (23), 15:28, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Надеюсь ты на самом деле так думаешь а не подмахиваешь РХ. Это было их дело. До тех пор пока они не замкнули часть экосистемы на себя. рпм стал стандартом для лсб. После этого рассказы за горбы и что кому надо должны идти в пешее эротическое. Компания продвинула свой формат в другие дистрибутивы как полностью совместимый. Она втащила его в лсб. А после этого отказывалась принимать изменения и внедрять новые решения. Потому что им это видите ли не надо. Вендорлок как есть.
| | |
| |
| 7.48, n00by (ok), 16:32, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Просто я иллюзий на тему "свободы" не строю. Мне очень всё доступно объяснили деятели из вышеупомянутой шаражки: собрать побольше рабов и доить (почему на вершине "сетевой структуры" они возомнили себя, а не RH -- это другой вопрос).
Для достижения _своих_ целей Шапка делает всё правильно. Процесс доступно описал бывший сотрудник Микрософт Джоэль Спольски в "Огонь и движение" https://rtfm.wiki/underground/fire_and_motion
RH вложилась и на этом основании извлекает прибыль. А если кто-то что-то думает про "должны" -- на этот случай есть "Notabug" и SJW.
| | |
| |
| 8.51, Аноним (23), 18:20, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Хех, как это изменит мной предварительно высказанное утверждение Декларированны... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.52, n00by (ok), 19:02, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оно перенесёт Ваше утверждение в идеальный мир По поводу реального мира я опять... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.46, Аноним (44), 15:30, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>"автономные" клоны с модными обоями и пельменем на кнопке "Пуск" не нужны.
Очень стало интересно, что за пельмень такой на кнопке "Пуск", поясните пожалуйста?! ;)
| | |
| |
| 7.49, n00by (ok), 16:41, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Были в СССР такие пельмени странной формы https://ru.wikipedia.org/wiki/Rosa_Linux#/media/%D0%A4%D0%
я не знаю, что это ещё может быть.
Спрашивать авторов бессмысленно: по их версии, они на втором месте по популярности после Убунту; по версии DistroWatch (по мнению их топ-менеджера соответствует действительности) - на 121-м. В общем, живут в каком-то фантастическом мирке.
| | |
| |
| 8.66, Аноним (66), 13:28, 05/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо за пояснение, я почему-то про бомжару подумал Разве что у них какой-то ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.68, n00by (ok), 12:50, 06/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наезды на Manjaro, насколько понимаю, это их с Arch Linux междусобойчик вероятн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.72, Аноним (72), 11:06, 08/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Та нет никаких наездов, на самом деле ребята просто пилят такой себе Linux Mint ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.30, n00by (ok), 10:09, 04/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>Ранее независимой командой разработчиков развивался проект RPM5, который непосредственно не связан с RPM4 и в настоящее время заброшен (не обновлялся с 2010 года)
> И зачем его тогда упоминать?
Что бы я написал про шарлатанов из ООО "НТЦ ИТ Роса", которые не осилили (зная строку с ошибкой!) исправить в нём тривиальное переполнение стека, которое сами же и внесли. И что бы этот мой ответ бомбанул активистов мёртвой ОС Rosa Tresh и они наставили минусов.
| | |
|
|
