| 1.1, QwertyReg (ok), 10:18, 14/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +27 +/– |
 Предлагаю принудительно прикрутить эту штуку к форме отправки сообщений на Opennet.
| | |
| |
| |
| 3.3, QwertyReg (ok), 10:21, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Потому что свободное сообщество свободно ещё и от самой элементарной грамотности уровня хотя бы пятиклассника.
| | |
| |
| 4.6, Чебур (?), 10:31, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
Не понимаю в чем смысл докапываться до ошибок, если они не искажают смысл, разумеется. Как помешает если я не напишу, а напЕшу? Я не пятиклассник и не повторяю эти правила регулярно, про опечатки и вовсе молчу, ну бывает, что поделать.
| | |
| |
| 5.10, QwertyReg (ok), 10:36, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Представляете, чтобы писать грамотно, вовсе не обязательно учить правила и повто... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.13, rinat85 (ok), 10:46, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 "Грамотность при письме - признак эрудированности и начитанности пишущего"
таким образом автоматическая проверка на грамматику и орфографию затруднит определение эрудированности и начитанности пишущего, то есть вы привели не аргумент в пользу своей т.з., а напротив, контраргумент :)
| | |
| |
| 7.14, QwertyReg (ok), 10:56, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Грамотность при письме - признак эрудированности и начитанности пишущего"
> таким образом автоматическая проверка на грамматику и орфографию затруднит определение
> эрудированности и начитанности пишущего, то есть вы привели не аргумент в
> пользу своей т.з., а напротив, контраргумент :)
Вы меня переиграли. Я думал, что вы меня не переиграете, но вы поймали меня за руку, как дешёвку.
| | |
|
| 6.15, prokoudine (ok), 11:13, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Хочешь, я накатаю тебе простыню полной ахинеи на тему функционального программирования, в котором я ни черта не смыслю? Зато без стилистических, грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.
Не работает твоя теория.
| | |
| |
| 7.77, Led (ok), 21:29, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 >в котором я ни черта не смыслю? Зато без стилистических, грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок.
Так ты ж только это и делаешь?
| | |
|
| 6.18, Урри (ok), 11:39, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Грамотность при письме - признак эрудированности и начитанности пишущего...
... на данном конкретном языке.
Представляете себе, кроме Москвы есть еще и другие города. А кроме родного русского - и другие языки.
| | |
| |
| 7.19, QwertyReg (ok), 11:41, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> А кроме родного
> русского - и другие языки.
Казалось бы, чего тогда лезть в калашный ряд? Не знаешь языка - не оскорбляй носителей своим невежеством, но почему-то нет.
| | |
| |
| 8.23, пох. (?), 12:17, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | потому что у татар есть хороший обычай никогда не говорить на татарском рядом с... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.51, Аноним (-), 14:55, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вообще то это правило хорошего тона и татары ту и рядом не стояли изначально ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.34, еуые (?), 13:37, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он почерпнул из ... статеечки, никак не из авторитетных книг по той теме
То есть научные статьи это ерунда, а вот если книга...
Например, есть куча книг по альтернативной истории,
гаданию, составлению гороскопа и прочей хрени. И они вообще-то
очень "авторитетны" среди соотвествующей публики.
И кстати есть куча безграмотных ученых, например по причине того,
что ведущие научные работы сделаны не рускоговорящими,
и соотвесвенно сам ученый пишет и читает статьи не на русском.
А уж если мы говорим про компьютерную сферу,
то некоторые русские, живущие в России, по-русски только дома разговаривают.
| | |
| |
| 7.61, пох. (?), 15:31, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А уж если мы говорим про компьютерную сферу,
> то некоторые русские, живущие в России, по-русски только дома разговаривают.
и то только потому что за командный и матерный - жена и теща больно пи3дют сковородками?
| | |
|
| 6.107, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:44, 31/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я со школьной скамью помню только "жи-ши пиши с буквой "и" и при этом ошибок не делаю.
У вас дефис вместо тире, и кавычки не ёлочки. Если уж докапываться, до до последних мелочей. Тем более у вас винда, и найти раскладку, где эти символы есть — не проблема.
| | |
|
|
| |
| 5.94, X86 (ok), 13:03, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Срес нисрес но так ивоные мысли ни, щитают ,как мне думаится. , грамотнатст признак мастирства. Учитесь , детишки , явсе скозал
| | |
|
| 4.103, kusb (?), 12:36, 17/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что свободное сообщество свободно ещё и от самой элементарной грамотности уровня
> хотя бы пятиклассника.
Срабатывание фильтров:
Токсичное поведение, оскорбления. Удалить, переформулировать в соответствии с Правилами.
Безосновательные утверждения. Опровержения очевидных вещей. Дополнить доказательствами или удалить.
Если вы считаете, что мы ошиблись, напишите по адресу @stupidbot.useless-conversation-loop
| | |
|
| 3.63, Аноним (63), 16:05, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как ранний пользователь чатов скажу что школа не всех научит писать грамотно и это очень сильно помогло бы развить граммотную речь как можно скорее.
| | |
|
| 2.30, Аноним (30), 12:58, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Атокоррекция не делает мир лучше. Люди привыкают что "оно там само все правильно сделает" и забивают болт. Граматность в результате стремится к нулю еще быстрее.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 13:13, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В твоём случае поможет. Проблема только в том, что со временем привыкаешь игнорировать ошибки, даже если они валидные. Если бы подсказки были более совершенными, и не приходилось бы игнорировать столько ложно-положительных результатов, может, польза какая и была бы.
| | |
|
| 2.36, hefenud (ok), 13:41, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Использую в виде расширения к Firefox, так как русский не мой основной язык позволяет отслеживать практически все ошибки, которые я случайно допускаю
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 10:25, 14/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот об этом мы и говорили пару тем назад. Какие то чудаки все еще пишут на питоне и джаве. Не дают этим языкам спокойно помереть.
| | |
| |
| 2.5, QwertyReg (ok), 10:28, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вот об этом мы и говорили пару тем назад. Какие то чудаки
> все еще пишут на питоне и джаве. Не дают этим языкам
> спокойно помереть.
Ява не умрёт никогда, а Пистон давно впереди планеты всей. Можно набрасывать толсто, нельзя набрасывать тупо.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (4), 10:33, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Си и Си++ в свое время не просто так придумали, а потому, что кросс-платформенный интерпретатор бэйсика сильно тормозил на слабых компах. Просто не надо повторять ту же ошибку. Скрипты и виртуальные машины изначально не для того придумывались, чтобы на них писать полноценные проекты. Просто есть ленивые программеры, которые соблазняются простотой и удобством какого-нибудь ПХП. А нам потом расхлебывать все эти тормоза и жер памяти.
| | |
| |
| 4.12, QwertyReg (ok), 10:38, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Си и Си++ в свое время не просто так придумали, а потому,
> что кросс-платформенный интерпретатор бэйсика сильно тормозил на слабых компах
Ну а теперь байтики считать не надо и люди придумали удобные и быстрые инструменты для работы. Тот же Пистон, например.
Или кросплатформенные, как та же Ява, которую хоть на пачку сигарет поставить можно.
| | |
| |
| 5.24, And (??), 12:19, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Правильно на пачку сигарет надо обязательно скрипт открытия на Java написать с проверкой LanguageTool. Может курить меньше станут.
| | |
| 5.37, Анонимик (?), 13:47, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Можно пример хоть одного крупного проекта на Python, который не имеет проблем с производительностью и чрезмерным поеданием ресурсов?
Python в некоторых случаях хорошая замена классических sh скриптов, но не более.
| | |
| 5.57, YetAnotherOnanym (ok), 15:21, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > теперь байтики считать не надо
Когда лепишь прототип, на котором отрабатываешь логику работы программы, и который будет обслуживать одного клиента - своего автора - да, не надо. Но когда хочешь отхавать сколь-нибудь значительный кусок рынка, или создать что-то новое, что создаст новый рынок, и к тебе полезет вся планета - вот тут ещё как надо считать байтики.
| | |
|
| 4.33, Аноним (-), 13:27, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Си и Си++ в свое время не просто так придумали, а потому, что кросс-платформенный интерпретатор бэйсика сильно тормозил на слабых компах.
А Ричи c Керниганом и Страуструпом в курсе-то?
| | |
|
|
|
| |
| 2.81, Ordu (ok), 22:38, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как, ежели не секрет? Я заглянул в melpa, там чёт куча способов, судя по всему.
| | |
| |
| 3.82, lockywolf (ok), 05:37, 15/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 (use-package languagetool
:ensure t
:demand t
:config
(setf languagetool-language-tool-jar
"/usr/share/LanguageTool/languagetool-commandline.jar")
(setq languagetool-java-arguments '("-Dfile.encoding=UTF-8"))
(setq languagetool-default-language "en-GB")
(setq languagetool-server-language-tool-jar "/usr/share/LanguageTool/languagetool-server.jar")
(languagetool-server-start)
:bind
(("C-;" . languagetool-correct-at-point))
:hook
((text-mode . languagetool-server-mode))
)
Как-то так.
| | |
| |
| 4.88, Ordu (ok), 07:49, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эхх... Не везёт мне со всеми этими проверками орфографии. Никогда нигде они у меня не работают. И эта тоже. В смысле languagetool-gui работает, но не буду же я копировать текст туда, а потом обратно. В emacs'е же не работает.
| | |
| |
| 5.89, lockywolf (ok), 08:12, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эхх... Не везёт мне со всеми этими проверками орфографии. Никогда нигде они
> у меня не работают. И эта тоже. В смысле languagetool-gui работает,
> но не буду же я копировать текст туда, а потом обратно.
> В emacs'е же не работает.
Слушай, друг, это всё-таки руки. Раньше оно тормозило довольно сильно, но я им баг заделал, и они даже починили. (Не сама утилита, а интерфейс к емаксу.) Теперь должно даже довольно быстро работать.
(Проверять только то, что на экране, а не весь буфер.)
| | |
| |
| 6.90, Ordu (ok), 09:18, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Руки Ноги Главное хвост Я не полезу внутрь выяснять, что означает peculi... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.104, lockywolf (ok), 04:21, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> не передумаю".
> Прстите, вспылил.
> Но я попробовал langtool, этот ругался понятнее -- чёта-там про JNI: видимо,
> надо было как-то нашаманить с опциями запуска жабы, чтобы оно запускалось.
> Но даже этого делать не пришлось, ибо langtool был готов принять
> /usr/bin/langtool, который шаманит как надо. Мейнтейнеры генту уже нашаманили скрипт,
> который обходит все выверты жабы с учётом возможных множественных инсталляций жабы,
> ну и вообще в стиле генты. Сервер, правда, langtool не умеет
> так запускать, но зато умеет коннектиться к уже запущенному. Как-нибудь надо
> будет попробовать с сервером.
У меня тоже, кстати, последняя версия выдаёт peculiar error. Плохо.
| | |
| |
| 8.105, Ordu (ok), 06:15, 18/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Попробуй с classpath поиграться к жабе Я подозреваю что в моём случае, это могл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (31), 10:36, 14/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Бесполезная чуть более чем целиком вещь на самом деле, даже для английского. Только на самые наиочевидные вещи указывает.
| | |
| |
| |
| |
| 4.40, Аноним (40), 14:15, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробовали. Очень плохое качество проверки. Такое впечатление, что просто проходит по словарю. Когда надоело нажимать кнопку Добавить — просто снесли.
ОРФО — плохая программа.
| | |
| 4.54, Михрютка (ok), 15:06, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 это с сайта informatic.ru, с приветом из 2016 года
ОРФО для LibreOffice для Linux с поддержкой проверки грамматики. Предзаказ
990.00р.
Срок поставки программы — конец сентября 2013 г.
даже купиць не дает:
Невозможно добавить товар в корзину.
За дополнительной информацией Вы можете обратиться к менеджерам интернет-магазина Allsoft.
полагаю, он как вышел, так и зашел.
но плугины со странички бета тестирования еще доступны :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.28, пох. (?), 12:53, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Все правильно делает. Попробуй: docker, smoothie, rust!
| | |
|
| 1.38, Аноним (38), 13:51, 14/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Десктоп версию на Яве кроссплатформенную выпилили я так понял в угоду mac/win онли?
| | |
| 1.39, Аноним (40), 14:12, 14/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
До версии 3.0 это ещё поделие ещё как-то работало.
Потом началась беда с прожорливостью, падучесть и прочие беды Java-приложений.
В итоге просто отказалась работать на LO x64 c Java 64.
Кое-как шевелится на AOO на версии x32 с зависаниями по полчаса.
| | |
| |
| 2.47, YakovR (?), 14:46, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В некоторых старых версиях (например 5.1, 5.2) были проблемы в интеграции с LO. В LanguageTool 5.5 код интеграции с LO полностью переписан, зависаний и падучести быть не должно.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (40), 14:52, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я пробовал downgrade последовательно начиная от 5.1 (Вы правильно подметили) вплоть до 2.9
Вот 2.9 вроде кое-как работает.
| | |
|
|
| |
| 2.45, Аноним (44), 14:46, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтож с тобой будет когда узнаешь через сколько систем с потенциально неугодными языками твое сообщение прошло дабы повеселить таким отношением к окружающему присуствующих
| | |
|
| 1.46, Михрютка (ok), 14:46, 14/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>>LanguageTool is a proofreading software. It works by sending the text to be checked to our servers over an encrypted connection.
и сразу идет с поля, быстро, решительно, во всех исполнениях.
видимо, исусство делать оффлайн проверку арфографии и громатеки утеряно окончательно.
хотя еще тридцать лет назад такой софт в комплекте со всякими вордами шел (пустил старческую слезу).
| | |
| |
| 2.48, YakovR (?), 14:51, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это только для расширений браузера. Независимая версия и расширение для LibreOffice/Apache OpenOffice не требуют соединения с сетью и работают офлайн.
Кроме того, для работы с браузерным расширением можно запустить свой LT-сервер, а не использовать общедоступный сервер.
| | |
| |
| 3.55, Михрютка (ok), 15:12, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
https://languagetool.org/legal/privacy
первые строчки
Privacy Policy
LanguageTool is a proofreading software. It works by sending the text to be checked to our servers over an encrypted connection. This policy describes what kind of data we store.
We don't store the text that you submit for style and grammar checking on languagetool.org, with the following exceptions:
When you use our online editor at https://languagetool.org/editor or our desktop app, your texts are stored on our server. They will be deleted once you move them to the recycle bin and then delete them there.
>>>Независимая версия и расширение для LibreOffice/Apache OpenOffice не требуют соединения с сетью
кто врет?
| | |
| |
| 4.58, YakovR (?), 15:25, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это относится к расширениям для браузеров, к сайту, online-форме и онлайн-редактору, + к Windows-десктоп приложению, которое повторяет по функциональности онлайн-редактор.
Расширение для LO/OO и классическое java-приложение (консольное, GUI) из состава независимой версии содержат все необходимое в своем коде и в подключении к внешним серверам не нуждаются.
Кроме того, в расширении для LO/OO реализована дополнительная возможность подключиться к альтернативному серверу LT, но эта возможность опциональна и не требуется в большинстве случаев для работы.
| | |
| |
| |
| 6.67, YakovR (?), 16:29, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> плагин для ОО словарь несет свой, или берет из language pack?
В ApacheOpenOffice/LibreOffice для проверки орфографии используются словари, установленные в офисном пакете.
Основные словари LanguageTool для проверки орфографии в LO/AОО не используются.
| | |
| |
| 7.69, Михрютка (ok), 16:36, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> плагин для ОО словарь несет свой, или берет из language pack?
> В ApacheOpenOffice/LibreOffice для проверки орфографии используются словари, установленные
> в офисном пакете.
> Основные словари LanguageTool для проверки орфографии в LO/AОО не используются.
ОК спасибо за инфо :)
| | |
| 7.84, Аноним (40), 11:12, 15/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В ApacheOpenOffice/LibreOffice для проверки орфографии используются словари, установленные в офисном пакете.
То есть для АОО это просто надстройка над уже имеющимися словарями?
А зачем тогда эта прога нужна?
| | |
| |
| 8.85, YakovR (?), 13:25, 15/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для проверки грамматики и пунктуации, то есть выполняет проверку сочетаемости сл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.59, YakovR (?), 15:28, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Aspell при наличии соответствующих словарей проверяет только орфографию,
LanguageTool проверяет как грамматику, так и орфографию.
| | |
| 2.60, aspell (?), 15:28, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> чем это поделье лучше aspell?
я не умею в пунктуацию грамматику и стиль. Я умею только опечатки по на двадцать лет устаревшему неэффективному словарю.
| | |
| |
| 3.66, Михрютка (ok), 16:16, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это в котором нет глаголов "флексить" и "чиллить"? нет пориджа?
иди сюда лапа дай обниму :)
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (-), 15:53, 14/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Решил попробовать добавить расширение
Вылезла портянка с ошибками ))
Супер!
| | |
| |
| 2.64, YakovR (?), 16:12, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для работы расширений в LibreOffice и Apache OpenOffice требуется Java 8 или более новая версия.
Поддержка Java должна быть активирована в настройках LibreOffice и Apache OpenOffice.
| | |
|
| 1.83, Аноним (40), 11:09, 15/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А зачем регистрация на сайте?
Без слежки за пользователями проверка грамматики не получается?
| | |
| |
| 2.86, YakovR (?), 13:39, 15/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем регистрация на сайте?
> Без слежки за пользователями проверка грамматики не получается?
Регистрация на сайте нужна для возможности сохранения текстов. И для возможности активации дополнительных возможностей по подписке (например проверка текста большего объема).
| | |
|
|
