| 1.1, 918 (?), 13:57, 21/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Серия уязвимостей в текстовом редакторе Vim, которые могут привести к переполнению буфера и потенциально к выполнению кода злоумышленника
Читай за-beep-кать жертву!
| | |
| |
| 2.2, A.Stahl (ok), 14:04, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
 Vim? Для большинства людей это будет безвыходное положение.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 15:10, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы ни шутили про то, что для большинства vim сложен уже на моменте выхода из него. Но не каждый и не для каждого может/нужно инициировать уязвимость.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 15:32, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты хочешь сказать что все уязвимости в пользователе? А ты философ, однако.
| | |
|
| 3.31, Аноним (31), 17:14, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Vim? Для большинства людей это будет безвыходное положение.
пытался я выйти из этого вашего нано: он после Esc двоеточие пропускает, и вместо выхода прямо в текст попадает q! с переносом на следующую строку;
а по ^Z пищит и в терминал не выпускает;
как так можно?
я уже молчу про две строки каких-то непечатных спецсимволов, которые внизу в интерфейс влезли откуда-то.
спас killall -9 nano из соседнего терминала.
кошмар, короче.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 20:29, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Бтв, это не сарказм, по большей части у меня такой же опыт нано. Ещё скопировать текст нормально невозможно.
| | |
| 4.45, Аноньимъ (ok), 23:13, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Попробуйте ne (Nice Editor)
Первым делом его ставлю, отличная вещь.
Ну и емакс же вроде в консоли работает? Могли бы его уже с каждым дистом по умолчанию поставлять.
| | |
| 4.46, Анонн (?), 23:53, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не, ну этот уже ни в какие ворота не лезет.
Это до чего нужно додеградировать, чтобы не смочь выйти из nano?
Оно же прямо в футере пишет сочетания клавиш, в том числе и для Exit.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (19), 14:13, 21/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
LibreCAD не разрабатывается. Какое дело до этих уязвимостей кому? Тем более он сам по себе падает никакие правки ему не помогут.
| | |
| |
| |
| |
| 4.43, Аноньимъ (ok), 23:10, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже ТензорФлоу лучше разрабатывается.
Но что на счёт софта для проектирования.
И какой в LibreCAD фатальный недостаток, что там нужно до разрабатывать?
| | |
| |
| 5.48, Брат Анон (ok), 09:45, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Рассыпаются тексты-надписи. И крайне плохо дружит с русским языком. Мне проще в LibreOffice Draw рисовать, чем в LibreCAD. Даже OpenSCAD во многих аспектах лучше.
| | |
|
|
|
| 2.9, Аноним (9), 14:34, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я правильно понимаю что "либре" альтернатив Архикаду не существует? Жаль если так. А так бы: Либре офис замена Майк офису, Либрекад замена Архикад. Какие ещё программы есть начинающиеся с Лиьре?
| | |
| |
| 3.11, prokoudine (ok), 15:00, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Я правильно понимаю что "либре" альтернатив Архикаду не существует?
Неправильно понимаешь. Во FreeCAD есть активно разрабатываемые модули для архитекторов, с заточкой на использование методологии BIM.
Параллельно развиваются BlenderBIM + Topologic + Sverchok + Homemaker + Ladybug (и сопутствующие инструменты).
| | |
| |
| 4.17, Аноним (19), 15:28, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если умеешь работать в Автокаде или даже в Архикаде. Фрикад это как молотком по пальцу ударить.
| | |
| |
| 5.23, prokoudine (ok), 16:08, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если пригодность софта у тебя и автора ветки определяется наличием слова "libre" в названии, а не функциональностью, то моя инфа тут, конечно, лишняя.
| | |
| |
| 6.33, Аноним (33), 18:04, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
НУ логика проста, если Либьре Офис замена Майкрософ Офису, то логично предположить что ЛибреКад замера Архикаду. Но это не так. Значит надо переименовать Либрекад во что-нибудь другое.
| | |
| |
| 7.35, prokoudine (ok), 18:26, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> НУ логика проста, если Либьре Офис замена Майкрософ Офису, то логично предположить
> что ЛибреКад замера Архикаду. Но это не так. Значит надо переименовать
> Либрекад во что-нибудь другое.
Если бы других проприетарных сапров не существовало, такая логика имела бы право на существование. Но поскольку сапров много (в т.ч. с 'cad' в названии), и архикад среди них даже не самый распространенный, логика твоя не выдерживает никакой критики.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 5.36, Ю.Т. (?), 18:30, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Он умеет домики в 3д?
Кажется, в этом разговоре смешались Автокад/Либрекад/QCAD и Архикад/?.
| | |
| |
| 6.38, Аноним (33), 18:52, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Изначально говорил про альтернативу Архикаду, который умеет в 3д. Думал что Либрекад такая альтернатива. Оказалось что Либрекад не альтернатива Архикаду. Он не альтернатива ничему. А логика простая. Что в каждой категории софта, берем название категории, прибавляем к ней слово либре и вуаля.
LibreERP Enterprise Resource Planning
LibreCRM Customer Relationship Management
LibreCAE Computer-aided engineering
И т.д. и т.п.
| | |
|
| |
| 6.51, prokoudine (ok), 10:41, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Архитектура
> OpenSCAD
> Virtual Python.
Б-же, а ведь я когда-то давал людям такие же бессмысленные ответы.
| | |
| |
| 7.61, pofigist (?), 15:12, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Б-же, а ведь я когда-то давал людям такие же бессмысленные ответы.
А потом - воспользовался визином? :)
| | |
| 7.66, Брат Анон (ok), 17:19, 23/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Архитектура
>> OpenSCAD
>> Virtual Python.
> Б-же, а ведь я когда-то давал людям такие же бессмысленные ответы.
1. Зови меня просто: Пушкин Александр Сергеевич.
2. Я в OpenSCAD нарисовал проект своего дома, в котором я сейчас и живу.
3. Если человек хочет -- он ищет возможности. Если не хочет -- ищет оправдания почему не пуркуа.
| | |
|
|
|
|
| 3.52, pofigist (?), 10:57, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот как-то искал что-то куда более простое - нарисовать план квартиры, для того чтоб при ремонте использовать... Много чего перепробовал, но... Вообщем все опенсоурсные кады с тех пор у меня вызывают острый приступ отвращения...
| | |
| |
| 4.55, my_name_is_Mud (ok), 12:02, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Внезапно, я когда-то тоже задумался над таким и сделал копию своей квартиры в SweetHome. Причём там 3Д с возможностью "перемещения". Натянул на стены и полы текстуры сделанные из фоток на телефон, напихал мебели. По итогу, когда затеял ремонт и встал выбор какие обои и шторы выбирать, то я просто прошёлся по магазину, сделал фотки для текстур и потом дома спокойно выбирали семьёй лучшее сочетание. Для покупки мебели (влезет не влезет и как будет смотреться) тоже подходит вполне.
| | |
| |
| 5.60, pofigist (?), 15:02, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я его тоже пробовал. Насколько я помню там нельзя поправить длинну стены постфактум - то есть сначала набросал примерный план, а потом - ввел точные размеры.
| | |
|
|
|
| 2.32, Аноним (32), 17:29, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто же тогда патчи подготовил? Вы неискренние - не пишите больше здесь.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 14:37, 21/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хаха, неужели vim разрабы не осилили в память? Странно, они же вроде элитка. Ну или просто мнят себя такими?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (12), 15:18, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не смей осуждать эталонный код, еретик!
Нам--изуверам-- ничего не стоит чтобы от тебя избавиться. Также как ничего не стоит и СПО заменить богомерзкие коммерческие проекты
| | |
| |
| 3.18, Аноним (19), 15:29, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так напиши уже свой безопасный продукт где он почему не видно? Ой может дело не в безопасности?
| | |
|
|
| |
| 2.21, Аноним (21), 15:44, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если этот ржавофил 20 лет продержится и станет классикой, то можно заменить им вим будет.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (39), 21:29, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати, вы знали, что раст медленее питона? Даже на задаче прочитать файл построчно и напечатать кажду строку. Очевидно, что писать редакторы текста надо на питоне в таком случае.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (39), 21:43, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сравнил ещё раз. Простой вывод файла построчно на расте 1.6 в релизе и сложная логика с цветным форматированием с минимум десятком регулярок И распознаванием языка меньше 1 секунды. Кому нужен раст после этого? Профилировщик сказал, что раст проводит всё время в бесполезных проверках.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (39), 21:56, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Nevermind, там батарейка инициализировалась помимо вывода текста, я забыл. Чисто вывод построчно против наполовину законченного прототипа на питоне в 10 раз быстрее, что конечно тоже не впечатляет.
| | |
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (26), 16:20, 21/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Проблема вызвана использованием внешних данных при вызове кода функцией "eval".
Для такой копрокорпорации, как Гугл, это непростительно.
| | |
| |
| 2.50, Брат Анон (ok), 09:49, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
DFX only. Можешь посмотреть в сторону платного (для этого) QCAD. Если команда его ещё пилит.
Для посмотреть DWG можно глянуть официальный бесплатный просмотрщик размером с ГЕКТАР)) (* лицензия на год, затем качать снова *)
| | |
| |
| 3.53, prokoudine (ok), 11:15, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> QCAD. Если команда его ещё пилит.
Там один разработчик, а не команда.
Ничто не мешает поставить LibreDWG с его конвертерами, перекидывать хоть в dxf, хоть в svg и открывать где нравится.
| | |
| |
| 4.59, ВыньОпух неавторизован (ok), 14:00, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Ничто не мешает поставить LibreDWG с его конвертерами, перекидывать хоть в dxf,
> хоть в svg и открывать где нравится.
За тем исключением, что сейчас DWG сохраняют в более свежих версиях, чем LibreDWG поддерживает.
| | |
| |
| 5.64, prokoudine (ok), 22:27, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> За тем исключением, что сейчас DWG сохраняют в более свежих версиях, чем
> LibreDWG поддерживает.
Читает элементы r2018+.
| | |
|
|
| 3.58, ВыньОпух неавторизован (ok), 13:53, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> DFX only. Можешь посмотреть в сторону платного (для этого) QCAD. Если команда
> его ещё пилит.
> Для посмотреть DWG можно глянуть официальный бесплатный просмотрщик размером с ГЕКТАР))
> (* лицензия на год, затем качать снова *)
Платный QCAD видел. Лучше уж взять BricsCAD.
На сколько помню либа поддержки DWG была слегка платной.
| | |
|
|
|
