| |
| |
| 3.8, E7 (?), 16:14, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
Программа с открытым исходным кодом не может работать с бинарным форматом? Религия не позволяет?
| | |
| |
| 4.9, Аноним (9), 16:24, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Спецификация если и есть, то неполная. Autodesk каждый год новые версии изменённых форматов выпускает, чтоб другие не успевали угнаться.
| | |
| |
| 5.13, cat666 (ok), 16:42, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Перестань фантазировать последняя спецификация DWG не менялась с 2013 года и их вообще только 5 насчитывается 2000, 2004, 2007, 2010 и 2013.
| | |
| |
| |
| 7.47, cat666 (ok), 15:20, 23/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В ходу сейчас только эти 5 плюс 2018 итого 6. Меняют не каждый год. А то что они это делают намеренно ещё доказать надо.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 5.31, Аноним (31), 20:23, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Код под MIT может использовать код под GPL совершенно легально, если вы об этом.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 15:47, 22/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какая же вырвиглазная рамка оконного декоратора на первом скриншоте!
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.30, Ingener (??), 19:54, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Попробовал перевести число из формы 0.90909090... в форму дроби. Составил уравнение --- (x+90)/100==x. Из него нашел что х равен 90/99. Математика рулит.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.28, Аноним (28), 19:10, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня в детстве учили, что приставка на -дцать- это на десять. То есть две тысячи лет умножаем на десять?
| | |
|
|
| |
| 2.54, Аноним (54), 19:12, 24/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо. Однако там баг.
Кавычки в URL исходников надо поменять на двойные, иначе PKGBUILD не работает.
| | |
|
| 1.24, анонимуслинус (?), 18:32, 22/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
многое забыл. но инженерам еще чаще требуются утилиты по расчету прочности. а лучше набор утилит в одной оболочке. хотя чисто для себя как то писал на шелле и питоне. правда оболочку для них писать не стал. не было необходимости. и половина инженеров и ученых делают так же. есть в сети наборчик из 7 утилит на си еще с 97 года для расчета балки и прочего на прочность. а проги для создания чертежей тоже имеются. если сделают еще одну хуже не будет.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (21), 19:08, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хороший инженер должен хорошо зарабатывать, а для студентов в целях обучения есть компас, в котором работает apm fem. Сам компас и FEM в вине работают...
| | |
| 2.35, Леонид (??), 22:29, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В FreeCAD есть модуль FEM. На Ютубе много примеров.
Кроме того есть GUI PrePoMax - бесплатна.
| | |
|
| 1.33, Аноним (33), 20:48, 22/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Сегодня в СВОБОДНОЙ СРЕДЕ имеется реальная необходимость работы с документо-оборотом в DWG эмиссия и стандартизация которого определена в большинстве с ворованых весий автокада.EXE. Реализовать который в СВОБОДНОЙ СРЕДЕ возможно только с промощю проприетарных BricsCAD, Ares_comander, VariCAD. Первый скрин сего поделия с 10~11 винды! где эксплуатация подобного "софтины" просто олицетворение абсурда. Стоит ли мне потратить свое время чтобы установить сие в надежде что это не очередной форк libreCAD
| | |
| |
| 2.39, prokoudine (ok), 01:18, 23/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Стоит ли мне потратить свое время чтобы установить сие в надежде
> что это не очередной форк libreCAD
У LibreCAD нет форков.
Это не форк LibreCAD.
Тратить время не стоит.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (33), 09:11, 23/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде свободно-платный QCAD это форк LibreCAD и такой же БЕСПОЛЕЗНЫЙ для нагруженых документов или проф. оборота по DWG
| | |
| |
| 4.46, prokoudine (ok), 11:39, 23/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вроде свободно-платный QCAD это форк LibreCAD
Ты всё ПЕРЕПУТАЛ. LibreCAD — форк QCAD.
> и такой же БЕСПОЛЕЗНЫЙ для нагруженых документов или проф. оборота по DWG
Как ШМОГЛИ.
| | |
|
| |
| 4.52, prokoudine (ok), 19:25, 23/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему не стоит?
Потому что человеку явно нужно 3D, а не 2D. А по нынешним временам, может, ещё и BIM.
LibreCAD же — простая двухмерная чертилка без претензий.
| | |
|
|
| 2.55, Аноним (55), 17:21, 26/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А можно поподробнее-в чем заключается документооборот в dwg Я просто не понима... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.41, Аноним (-), 02:26, 23/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выглядит достойно, как-раз для даунов неумеющих в черчение но желающих казаться спецами (вроде мня) .
| | |
| 1.42, devkornev (ok), 05:45, 23/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На картинках хорошо смотрится. Готовых пакетов не хватает, хотелось бы попробовать в деле.
| | |
|
